Rehabilitated pasture in Sari Joy (Mia Jan Maroofi)

Rehabilitation of degraded pastures with alfalfa (Афганистан)

Ehyoye charogoh bo posheedani tukhmi reshqa

Тодорхойлолт

Degraded pastures are restored with alfalfa through broad seeding method. The area is put under quarantine for three years to allow for the pasture to restore sufficiently.

Project supported pasture rehabilitation has taken place in the villages Sari Joy, Jawaz Khana and Dashti Mirzai, located in Chokar watershed of Rustaq District in Northern Afghanistan. The Chokar watershed is a mountainous area situated between 600 - 2,500 m above sea level. The climate is semi-arid with harsh and cold weather in winter and hot and dry summers. The annual precipitation in average years is 580mm. Land degradation affects all forms of land use and includes low vegetation cover, heavy top soil erosion from water, and poor soil fertility. Unsustainable agricultural practices, over-exploitation and high pressure on the natural resources are adversely impacting on the socio-economic well-being of local communities as well as contributing to the risk for being adversely affected by drought as well as landslides and flash foods triggered by heavy rainfall. The data used for the documentation of the technology is based on field research conducted in Chokar watershed, namely in the villages: Sari Joy, Jawaz Khana and Dashti Mirzai. These villages represent the upper, the middle and the lower zone of Chokar watershed, respectively. They differ considerably in access to services and infrastructure, but in general are poorly served. The communities depend on land resources for sustaining their livelihoods. In a good year with high yields, wheat-self-sufficiency lasts about 5 months. The three villages are home to ethnic Qarluq communities. Since 2012 the Livelihood Improvement Project Takhar (LIPT) implemented by Terre des hommes (Tdh) Switzerland has initiated a range of NRM interventions.

Livestock keeping is one of the key livelihood strategies in rural Rustaq in addition to cultivation of cereals. Families rely on their livestock not only for consumption of meat from cows, goat and sheep, dairy products such as milk and sour milk, but also as means of transportation (donkeys), labour force in agriculture (oxen, donkey) and source of cash income. Every family strives to increase their household’s livestock as much as they can, which increases the pressure on the local pastures leading to extensive overgrazing. The pastures in Jawaz Khana, Dashti Mirzai and Sari Joy are characterized by poor vegetation cover, low carrying capacity and sever erosion with deep rills clearly visible on the surface. These severely degraded pastures continue to be used uncontrollably without any management schemes or regulations in place. Cropland not suitable for cultivation has been converted to pastures. The quantity and quality of livestock fodder is insufficient for all the livestock affecting poor animal health.

The village communities have recognized the poor condition of their pastures and the need to take measures to revert the situation. Pasture rehabilitation measures were introduced, which aim to restore heavily degraded pasture land with alfalfa. Initially the land user and the community agrees to leave the sown pasture under quarantine for three years. The restoration measures include: leveling the soil with a rack to soften the soil and prepare the seedbed. 3,5 kg of alfalfa is seeded on 1 jerib or 0.2 ha of pasture land using the broadcast seeding method. Fertilizer application (DAP and/or animal manure) is followed by the seeding. The area is protected from grazing during three years. During this quarantine period the alfalfa has to grow in sufficient size in order to be harvested for livestock fodder.

It has been observed that after two years in some part it is already possible to harvest the alfalfa. Improvements of the pasture are visible given the fast growth rate of the alfalfa crop. The plant grows well without irrigation, which is favorable given the shortage of irrigation water in the villages. The rehabilitated pastures will slow down the run-off, improve water infiltration and protect the pasture from erosion during heavy rain fall. The land users recognize the pasture improvements and relatively increased fodder availability. Alfalfa reseeding is done in 5-10 years and appeals to the needs of the land users, which cannot afford annual reseeding. One of the constraint remains is the quarantine period of 1-3 years, which deprives the livestock from fodder and the farmers have to find options for covering the loss.

Women are generally aware about the use of alfalfa for the production of better fodder for their livestock. Women do take part in haymaking, collecting the hay and bringing it to their homes or to the community fodder bank. Often they are helped by their children to do the work.

Байршил

Байршил: Sari Joy, Jawaz Khana, Dashti Mirzai villages, Takhar Province, Rustaq District, Афганистан

Дүн шинжилгээнд хамрагдсан технологи нэвтрүүлсэн газрын тоо: 2-10 байршилд

Сонгосон байршлуудын газарзүйн холболт
  • 69.91936, 37.10933

Технологийн тархалт: газар дээр жигд тархсан (approx. < 0.1 км2 (10 га))

Тусгай хамгаалалттай газар нутагт?:

Хэрэгжилтийн огноо: <10 жилийн өмнө (саяхны)

Нутагшууллын төрөл
Alfalfa harvest from rehabilitated plot in Sari Joy Village (Safiullah Safa)

Технологийн ангилал

Үндсэн зорилго
  • үйлдвэрлэлийг сайжруулах
  • газрын доройтлыг бууруулах, сэргийлэх, нөхөн сэргээх
  • экосистемийг хамгаалах
  • сав газрыг хамгаалах (усны эх/ голын адаг) - бусад технологитой хослуулах
  • биологийн төрөл зүйлийг хамгаалах / сайжруулах
  • гамшгийн эрсдлийг бууруулах
  • уур амьсгалын өөрчлөлт/ экстрим байдал болон түүний нөлөөлөлд дасан зохицох
  • уур амьсгалын өөрчлөлт, түүний үр нөлөөг багасгах
  • үр ашигтай эдийн засгийн нөлөөг бий болгох
  • нийгэмд үзүүлэх үр нөлөөг бий болгох
Газар ашиглалт

  • Бэлчээрийн газар
    • Хагас нүүдлийн бэлчээрийн аж ахуй
    • Хадлан буюу бэлчээрт ашиглагдахгүй талбай
    Амьтдын төрөл зүйл: ямаа, хонь, cows

Усан хангамж
  • Байгалийн усалгаатай
  • Байгалийн/усалгаатай арга хосолсон
  • бүрэн усалгаатай

Газрын доройтолтой холбоотой зорилго
  • газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх
  • Газрын доройтлыг бууруулах
  • Хүчтэй доройтсон газрыг нөхөн сэргээх/ сайжруулах
  • газрын доройтолд дасан зохицох
  • холбогдолгүй
Доройтолын төрөл
  • хөрс усаар эвдрэх - Wt: Хөрсний гадаргын угаагдал
  • хөрс салхиар эвдрэх - Et: Хөрсний гадаргын зөөгдөл
  • хөрсний физик доройтол - Pc: Хөрс дагтарших
  • биологийн доройтол - Bc: Ургамлан нөмрөг багасах, Bq: биомасс буурах
  • усны доройтол - Ha: Хуурайшилт
ГТМ бүлэг
  • Газар нутаг чөлөөлөх (ашиглалтыг зогсоох, нөхөн сэргээх)
  • хөрс/ ургамлын бүрхэвч сайжруулах
ГТМ арга хэмжээ
  • Ургамлын арга хэмжээ - V2: Өвс ба олон наст өвслөг ургамал
  • Менежментийн арга хэмжээ - М1: Газар ашиглалтын хэлбэрийг өөрчлөх, М2: Ашиглалтын менежмент/эрчимийг өөрчлөх

Техникийн зураг

Техникийн үзүүлэлтүүд
The degraded land is selected for rehabilitation. The preparation of seedbed consists of leveling the soil with a rack to make it even and soften the topsoil. Alfalfa seed is sown through broadcast seeding method. The amount of seeds for 0.2 ha of land is 3.5 kg of alfalfa seeds. Fertilizer is applied during the seeding. The pastures are rainfed in general, but those area which have higher water availability, irrigate their plots during dry season. The seeded pasture is closed for quarantine for three years and the livestock is not allowed in the area. There is no fence around the pasture.
Author: Roziya Kirgizbekova

Бий болгох ба арчилах: үйл ажиллагаа, материал ба зардал

Материал, зардлын тооцоо
  • Тооцоолсон зардлууд: Технологийн нэгж тус бүр (хэмжээ ба талбайн нэгж: 1 ha)
  • Зардал тооцоход ашигласан валют: Ам.доллар
  • Валютын ханш (ам.дол): 1 ам.дол = 67.0
  • Нэг өдрийн ажилчны хөдөлмөр хөлсний дундаж: 5.2-5.3 USD
Зардалд нөлөөлөх хамгийн чухал хүчин зүйлс
Due to the remoteness of the villages where the technology has been implemented, all the inputs for establishment, such as agricultural equipment, plant material, fertilizers, etc., are purchased in Rustaq town. The expenses for traveling and delivering the inputs affect the establishment costs.
Хэрэгжүүлж эхлэхэд шаардлагатай үйл ажиллагаа
  1. Selection of the land for rehabilitation (Хугацаа / давтамж: Fall)
  2. Leveling the land with a rake (Хугацаа / давтамж: Fall)
  3. Sowing alfalfa (broadcast seeding) (Хугацаа / давтамж: Spring)
  4. Site under quarantine (Хугацаа / давтамж: Three years)
  5. Site protection (Хугацаа / давтамж: Three years)
Бий болгоход шаардагдах материал ба зардал (per 1 ha)
Зардлын нэр, төрөл Хэмжих нэгж Тоо хэмжээ Нэгжийн үнэ (Ам.доллар) Зардал бүрийн нийт өртөг (Ам.доллар) Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн %
Хөдөлмөр эрхлэлт
Leveling the land person-day 100.0 5.3 530.0 100.0
Sowing alfalfa person-day 5.0 5.3 26.5 100.0
Site protection year 1.0 447.0 447.0 100.0
Тоног төхөөрөмж
Shovel piece 1.0 3.8 3.8 100.0
Rope meter 50.0 0.07 3.5 100.0
Rake piece 1.0 3.0 3.0
таримал материал
Alfalfa seed 17.5 0.42 7.35
Бордоо ба биоцид
DAP kg 125.0 0.9 112.5
Urea Kg 125.0 0.45 56.25 100.0
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг 1'189.9
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг, ам.доллар 17.76
Арчилгаа, урсгал үйл ажиллагаа
  1. Hay making (Хугацаа / давтамж: Summer)
  2. Delivery of hay to the fodder bank (Хугацаа / давтамж: Fall)
  3. Protection of the pasture during quarantine (Хугацаа / давтамж: Three years)
Арчилгаа, урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах материал ба зардал (per 1 ha)
Зардлын нэр, төрөл Хэмжих нэгж Тоо хэмжээ Нэгжийн үнэ (Ам.доллар) Зардал бүрийн нийт өртөг (Ам.доллар) Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн %
Хөдөлмөр эрхлэлт
Hay making person day 35.0 5.3 185.5 100.0
Delivery of the hay to the fodder bank person day 35.0 5.3 185.5 100.0
Protection during quarantine year 2.0 447.0 894.0 100.0
Тоног төхөөрөмж
Sickle piece 1.0 2.25 2.25 100.0
Pitchfork piece 1.0 5.3 5.3 100.0
Технологийн арчилгаа/урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах нийт үнэ өртөг 1'272.55
Технологи арчилах ба урсгал ажлын нийт үнэ өртөг, ам.доллар 18.99

Байгалийн нөхцөл

Жилийн дундаж хур тундас
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1,000 мм
  • 1,001-1,500 мм
  • 1,501-2,000 мм
  • 2,001-3,000 мм
  • 3,001-4,000 мм
  • > 4,000 мм
Агро-уур амьсгалын бүс
  • чийглэг
  • чийглэг
  • хагас хуурай
  • хуурай
Уур амьсгалын үзүүлэлтүүд
Жилийн нийлбэр хур тундас мм: 580.0
Average annual percipitation for the area was calculated with 580 mm, with minimums in dry years (2000 and 2001) of 270 mm and maximums in wet years (2009/2010) of 830 mm. The absolut maximum rainfall was calculated for 1986 with 1024 mm. The data series covers the time from 1979 to 2014.
Цаг уурын станцын нэр: Climate Forecast System Reanalysis (CFSR), http://rda.ucar.edu/pub/cfsr.html
Derived from the publicly available dataset on length of growing period (LGP) (Fischer 2009 / IIASA-FAO). Internet link: http://tiles.arcgis.com/tiles/P8Cok4qAP1sTVE59/arcgis/rest/services/Length_of_growing_period/MapServer
Налуу
  • хавтгай (0-2 %)
  • бага зэрэг налуу (3-5 %)
  • дунд зэрэг налуу (6-10 % )
  • хэвгий (11-15 %)
  • налуу (16-30 %)
  • их налуу (31-60 % )
  • эгц налуу (>60 %)
Гадаргын хэлбэр
  • тэгш өндөрлөг / тал
  • нуруу
  • уулын энгэр
  • дов толгод
  • бэл
  • хөндий
Далайн түвшнөөс дээшхи өндөр
  • 0-100 д.т.д. м.
  • 101-500 д.т.д. м.
  • 501-1,000 д.т.д м.
  • 1,001-1,500 д.т.д м.
  • 1,501-2,000 д.т.д м.
  • 2,001-2,500 д.т.д. м.
  • 2,501-3,000 д.т.д. м.
  • 3,001-4,000 д.т.д м.
  • > 4,000 д.т.д. м.
Технологийг нэвтрүүлсэн
  • гүдгэр нөхцөл
  • хотгор нөхцөл
  • хамааралгүй
Хөрсний зузаан
  • маш нимгэн (0-20 см)
  • нимгэн (21-50 см)
  • дунд зэрэг зузаан (51-80 см)
  • зузаан (81-120 cм)
  • маш зузаан (>120 cм)
Хөрсний бүтэц (өнгөн хөрс)
  • бүдүүн/ хөнгөн (элсэрхэг)
  • дундаж (элсэнцэр, шавранцар)
  • нарийн /хүнд (шаварлаг)
Хөрсний бүтэц (гадаргаас доош > 20 см)
  • бүдүүн/ хөнгөн (элсэрхэг)
  • дундаж (элсэнцэр, шавранцар)
  • нарийн /хүнд (шаварлаг)
Өнгөн хөрсний ялзмагийн хэмжээ
  • их (>3 %)
  • дунд (1-3 % )
  • бага (<1 % )
Гүний усны түвшин
  • гадаргаас
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Гадаргын усны хүртээмж
  • хангалттай
  • сайн
  • дунд зэрэг
  • хангалтгүй/ байхгүй
Усны чанар (боловсруулаагүй)
  • сайн чанарын ундны ус
  • муу чанарын ундны ус (цэвэршүүлэх шаардлагатай)
  • зөвхөн газар тариалангийн зориулалтаар ашиглах (усалгаа)
  • ашиглах боломжгүй
Усны чанар гэж:
Усны давсжилтын түвшинийг орчны асуудал гэж тооцдог уу?
  • Тийм
  • Үгүй

Үерийн давтамж
  • Тийм
  • Үгүй
Зүйлийн олон янз байдал
  • Их
  • дунд зэрэг
  • Бага
Амьдрах орчны олон янз байдал
  • Их
  • дунд зэрэг
  • Бага

Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчдын тодорхойлолт

Зах зээлийн чиг хандлага
  • амь зуух арга хэлбэрийн (өөрийгөө хангах)
  • холимог (амьжиргаа ба худалдаанд)
  • худалдаа наймааны/ зах зээлийн
Орлогын бусад эх үүсвэр
  • Нийт орлогын 10 %-иас доош
  • Нийт орлогын 10-50 %
  • Нийт орлогын 50 %-иас дээш
Чинээлэг байдлын түвшин
  • нэн ядуу
  • ядуу
  • дундаж
  • чинээлэг
  • маш чинээлэг
Механикжуулалтын түвшин
  • гар ажил
  • ердийн хөсөг
  • механикжсан / мотортой
Суурин эсвэл нүүдлийн
  • Суурьшмал
  • Хагас-нүүдэлийн
  • Нүүдэлийн
Хувь хүн эсвэл бүлгүүд
  • Хувь хүн / өрх
  • бүлэг / олон нийтийн
  • хоршоо
  • ажилтан (компани, засгийн газар)
Хүйс
  • эмэгтэй
  • эрэгтэй
Нас
  • хүүхэд
  • залуус
  • дунд нас
  • ахимаг нас
Өрхийн зориулалтаар ашиглах газрын талбай
  • < 0.5 га
  • 0.5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1,000 га
  • 1,000-10,000 га
  • > 10,000 га
Хэмжээ
  • бага-хэмжээний
  • дунд-хэмжээний
  • том-хэмжээний
Газар өмчлөл
  • төрийн
  • компани
  • нэгдлийн/ тосгон
  • бүлэг
  • хувь хүн, өмчийн гэрчилгээгүй
  • хувь хүн, өмчийн гэрчилгээтэй
Газар ашиглах эрх
  • нээлттэй хүртэх (зохион байгуулалтгүй)
  • нэгдлийн хэлбэрээр (зохион байгуулалттай)
  • түрээсийн хэлбэрээр
  • хувь хүн
Ус ашиглах эрх
  • нээлттэй хүртэх (зохион байгуулалтгүй)
  • нэгдлийн хэлбэрээр (зохион байгуулалттай)
  • түрээсийн хэлбэрээр
  • хувь хүн
Дэд бүтэц, үйлчилгээний хүртээмж

Нөлөө

Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө
тэжээл үйлдвэрлэл
буурсан
нэмэгдсэн


Alfalfa is a fast growing forage crop with high yields. Cultivation of alfalfa and in some areas alfalfa and sainfoin has the advantage of providing quality fodder in sufficient amounts.

малын бүтээмж
буурсан
нэмэгдсэн


Sufficient amount of quality fodder and its availability in longer periods, particularly during winter and spring has a positive impact on animal health and productivity.

бүтээгдэхүүний олон янз хэлбэр
буурсан
нэмэгдсэн


Negligible impact on diversity of fodder products. Main crops are alfalfa and sainfoin.

Нийгэм-соёлын үр нөлөө
хүнсний аюулгүй байдал/ өөрийн хэрэгцээг хангах
буурсан
сайжирсан


The sum of improved access and availability of fodder and better animal health, is expected to have positive impact on household's food security and self-sufficiency.

ГТМ/ газрын доройтлын мэдлэг
буурсан
сайжирсан


Land users learned how to apply SLM measures to restore heavily degraded land and grow better fodder for livestock.

нийгэм, эдийн засгийн эмзэг бүлгүүдийн нөхцөл байдал (жендер, нас, төлөв, яс үндэс г.м.)
муудсан
сайжирсан


Female headed households are not included. Technology is mostly implemented on private land. People without land are using common pastures. They have the opportunity to earn income as a hired worker for the SLM implementers.

Экологийн үр нөлөө
гадаргын урсац
Нэмэгдсэн
Буурсан

хөрс алдагдах
Нэмэгдсэн
Буурсан


Alfalfa develops a strong root system, which stabilizes the soil and prevents soil loss.

ургамалан нөмрөг
буурсан
нэмэгдсэн


Alfalfa is a perennial crop, which grows up to 5 years without reseeding and thereby helps to increase the vegetation cover over longer periods.

Зэргэлдээ талбайд илрэх нөлөө
голын адагт үерлэх (тааламжгүй)
Нэмэгдсэн
багассан

голын адагт лаг шавар хуримтлагдах
Нэмэгдсэн
Буурсан

буферлэх/шүүх чадавхи (хөрс, ургамал, ус намгархаг газар)
буурсан
сайжирсан

Өртөг ба ашгийн шинжилгээ

Бий болгох зардалтай харьцуулахад олсон ашиг
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал
маш сөрөг
маш эерэг

Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал
маш сөрөг
маш эерэг

Урсгал зардалтай харьцуулахад олсон ашиг
SLM implementers from three villages were asked to jointly discuss and rate the SLM technologies short term (1-3 years) and long-term (10 years) return. As most of the technologies have only been implemented 1-2 years ago, it is too early to compare benefits to maintenance costs. Farmers have little experience so far on the actual benefits of the SLM technologies. The ratings are mostly based on expected benefits and not on actual benefits. During the ranking the land users also did not account for the project support they received for the establishment of the technology.

Уур амьсгалын өөрчлөлт

Уур амьсгалаас хамаарах аюул (гамшиг)
орон нутгийн аадар бороо

маш муу
маш сайн
ган гачиг

маш муу
маш сайн

Нутагшуулах ба дасан зохицох

Тухайн нутаг дэвсгэрт Технологийг нэвтрүүлсэн газар ашиглагчдын хувь
  • жишээ/ туршилт
  • 1-10 %
  • 11-50%
  • > 50%
Технологийг нэвтрүүлсэн бүх хүмүүсийн хэд нь материаллаг урамшуулал авалгүйгээр технологийг хэрэгжүүлсэн бэ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Хамрагдсан өрх ба/эсвэл газар нутгийн хэмжээ
6.1 ha
Технологи нь өөрчлөгдөж буй нөхцөл байдалд дасан зохицохын тулд өөрчлөгдсөн үү?
  • Тийм
  • Үгүй
Ямар өөрчлөлтөнд эмзэг вэ?
  • уур амьсгалын өөрчлөлт/ экстрим үзэгдэл
  • зах зээлийн өөрчлөлт
  • ажил хөдөлмөр эрхлэх боломж (ж.нь шилжих хөдөлгөөний улмаас)

Дүгнэлт, сургамж

Давуу тал: газар ашиглагчийн бодлоор
  • The technology does not require too much labor and material inputs for establishment work.
  • Alfalfa grows well and it can be harvested several years in a row without reseeding. The land users expect to have sufficient supplies of fodder during winter, which is the most difficult season to prevent animal loss and shortage of fodder is one of the main reasons. Alfalfa is considered as a good fodder for the, which makes it strong.
  • Sowing alfalfa is a good method to make better use of bad lands or degraded cropland. Some land users plan to sow alfalfa on their lands, which are not fit for crop cultivation.
Давуу тал: эмхэтгэгч эсвэл бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн бодлоор
  • The decision to grow alfalfa on the degraded cropland and pasture land is an efficient and low-cost technology. It makes it possible to produce good fodder on the degraded land under low or no availability of irrigation water. At the same time the plant has a good feature in terms of enhancing moisture retention and halting soil erosion.
  • Land users learn about sustainable land management practices adapted to their local conditions and needs. The land users can collect their own seeds to use for seeding in the future.
  • Female members of the family help to protect the plot.
Сул тал/ дутагдал / эрсдэл: газар ашиглагчийн бодлоордаван туулах боломжууд
  • Land users expressed concerns that in 5 years they have to reseed again the alfalfa and they don't have seeds for it.
  • Some land users' expectations were not met as they planned to sow alfalfa on bigger land, but in reality could only sow on 1-2 jeribs (0.2-0.4 ha).
  • Female family members take part in haymaking and delivery of the hay to their homes or to the fodder storage. This increases their daily workload.
Сул тал/ дутагдал / эрсдэл: эмхэтгэгч эсвэл бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн бодлоордаван туулах боломжууд
  • There is no fence to protect the pasture from grazing during the quarantine period. Grazing on the pasture during quarantine may affect the quality of the pasture. The land user has to hire a guard to protect the pasture or the family members have to protect the plot. Further awareness raising about the importance of the quarantine regime within the village community.
    Affordable options for area closure, at least during quarantine.
  • The quarantine period of 1-3 years deprives the land user of its pasture and limits fodder production significantly. Although the land users did not specifically raise their concern about the quarantine, however it presents a major disadvantage in an area where there is already a shortage of grazing land and fodder. Such situation might cause conflict over the use of pasture land in the village.
  • Not all land users are aware of seed collection or practice seed collection, which could be very helpful to save costs for buying alfalfa seeds. They could also sell their surplus seeds.
  • The use of fertilizer is perceived by the land user as an important factor for growing quality fodder. Such perception might increase the reliance of land users on applying chemical fertilizers, rather than engaging in sustainable management of the plot.

Суурь мэдээлэлүүд

Эмхэтгэгч
  • Bettina Wolfgramm
Хянан тохиолдуулагчид
  • Roziya Kirgizbekova
Хянагч
  • Rima Mekdaschi Studer
  • Alexandra Gavilano
Баримтжуулсан огноо: 27 10-р сар 2016
Сүүлийн шинэчлэл: 05 3-р сар 2019
Мэдээлэл өгсөн хүн
WOCAT мэдээллийн сан дахь бүрэн тодорхойлолт
Холбогдох ГТМ мэдээлэл
Баримтжуулалтыг зохион байгуулсан
Байгууллага Төсөл
Гол сурвалж баримт сэлт
  • Guidelines for Focus Groups Discussions:
  • Methods section of the Rustaq NRM study:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International