A picture showing goats closer in their feeding area next to the housing units (Priscilla Vivian Kyosaba)

Semi-Intensive Goat Farming Practice for Pasture Conservation (Uganda)

Okulisa embuzi

Descrição

Goats are stall fed during dry season and open-grazed during rain season. In a semi-intensive system, animals are kept under confinement in which they are stall–fed for some period of time (weeks to months, especially during the dry seasons) followed by another period of open grazing during the rainy seasons.

The semi-intensive goat rearing practice is a compromise between extensive and intensive grazing systems limited by shortage of pasture during dry seasons with high chances of spreading diseases requiring for stall feeding goats in an semi-intensive system. The goats are kept under confinement for some period of time (weeks to months, especially during the dry seasons). During dry season, the animals are fed on maize bran; iodized salt; peelings from banana, cassava, and sweet potatoes; and improved grasses (Napier) and forages planted at the boundaries of the banana plantation, which are harvested during the period of need.
The farmer has got 2 ha of banana plantation. She grows a fodder hybrid called Napier (pennisetum perpureum) around the plantation to be used as fodder for the goats during dry season. Napier grass is a perennial grass fodder commonly called elephant Grass due to its tallness and vigorous vegetative growth. She got the Napier root cuttings from the neighbor practicing the same technology. This is grown around the banana plantation, at a spacing of 60×60cm. It produces more tillers with soft and juicy stem, free from pest and diseases and non-lodging. It can be cultivated throughout the year. Napier grasses contain 6-8% protein. Its optimum cutting interval is about 6 to 8 weeks at grass range of 60 to 90 cm, if sufficient only the tops can be cut and fed. The grass is cut into 5 to 10 cm to reduce loses.
The extensive system is practiced during rainy season where the farmer grows a mixture of fodder species including Sesbania and Napier grass grown on land size of 0.5 ha. Sesbania is a fast-growing tree with regular and rounded leaves. The flowers are white and red in color according to its species but the ones at the farm are yellow. The leaves of Sesbania trees are highly palatable and mostly liked by goats. The protein content in this is about 25%. 1kg of seed was planted at a spacing of 100 cm x 100 cm. In this field Napier grass is planted in rows at a spacing of 60×60cm. The seeds for Sesbania were supplied to the farmer by the Kabarole District Production Office.
Farmers in Kabarole District use the Semi-intensive system for rearing both local and improved breeds of goats. As dry spells are increasingly becoming common, this technology helps farmers to go through the dry season with enough feed for the goats. Farmers prefer rearing goats because they don’t have complicated feeding and medical requirements. As the human population grows and land fragmentation increases, farmers in this area are now moving towards intensive feedings systems.
Throughout seasons of abundant forage, farmers harvest the forage together with grasses and make hay to feed the goats during the dry season when pastures are scarce. The cost of harvesting the hay is comparable to the cost of paying a herdsman in open grazing systems. Besides, the establishment of the shelter for goats is not cumbersome compared to those of other animals. The constructed structure occupies an area of about 12 ×12 meters squared with length of 10 meters and width is 3 meters. It is lifted ground to floor 1.5 meters and floor to roof by 2.5 meters. Further partitioned in 4 units and each unit measurement is 3 meters with a slope angle of 20 degrees. The Capacity of each unit is 18,17,17 and 18 goats respectively.
The shelter for the goats is made from relatively cheap materials that are readily available to the farmers. The farmer rears 70 goats on 1-acre piece of land using this technology. By planting improved forages in the grazing areas, the farmer receives increased amount of forage harvested as well as the quality of grass available to the goats during the open grazing periods and income after sale.One challenge of this technology is the dependence on family labor that is not always sufficient for all the tasks involved in the technology both at establishment and maintenance in addition to complications with of rural-urban migration of youth, thereby leaving the workload to the elderly.

Localização

Localização: Western Region, Uganda

Nº de sites de tecnologia analisados: Local único

Geo-referência de locais selecionados
  • 30.236, 0.473

Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (approx. < 0,1 km2 (10 ha))

Data da implementação: 1960

Tipo de introdução
A photo showing goats close to their feeding area in Kabarole District, Western Uganda (Priscilla Vivian Kyosaba)
A photo showing grazing pasture field for the goats during rain season (Priscilla Vivian Kyosaba)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
  • Prevention of diseases
Uso da terra

  • Pastagem - Pastagem intensiva/produção de forragem: Semiestabulação/sem pastagem, Pastos melhorados
    Principais espécies animais e produtos: It is a mixture of cross and local breed and the main product aimed for is meat

Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Número de estações de cultivo por ano: n.a.
Uso do solo antes da implementação da Tecnologia: n.a.
Densidade pecuária: The farmer has got 70 goats, the number of animals per each constructed unit is variable. She constructed 1 unit, partitioned into 4 sections measuring to 3×3 meters each accommodating 15 goats.

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Deteriorização física do solo - Pc: Compactação
  • Degradação biológica - Bc: redução da cobertura vegetal
Grupo de GST
  • Gestão de pastoralismo e pastagem
  • variedades vegetal/raças de animais melhoradas
Medidas de GST
  • Medidas estruturais - S9: Abrigo para plantas e animais

Desenho técnico

Especificações técnicas
Autor: Prossy Kaheru
It is an elevated floor housing unit with 10 X 3 meters squared with a height of 2.5m.
From ground it is elevated 1.5 m. The structure is partitioned into 4 units
The Capacity of each unit is 18,17,17 and 18 goats respectively.
Construction materials are timber peelings, iron sheets, nails.
Animal species are both crosses and local breeds.
Autor: Prossy Kaheru

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados: Por unidade de tecnologia (unidade:Per shelter as described)
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: shillings
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 3650.0 shillings
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 25,000
Fatores mais importantes que afetam os custos
The organisaton and purchase of feedstuff
Atividades de implantação
  1. Constructing animal shelter (Periodicidade/frequência: Once)
  2. Buying kids (Periodicidade/frequência: Once)
Estabelecer insumos e custos (per Per shelter as described)
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (shillings) Custos totais por entrada (shillings) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Animal housing Structure construction labor Man days 2,0 25000,0 50000,0 100,0
Buying kids Kids 20,0 20000,0 400000,0 100,0
Equipamento
Poles 35,0 7000,0 245000,0 100,0
Iron sheets 50,0 21000,0 1050000,0 100,0
Nails Kilograms 30,0 3000,0 90000,0 100,0
Ropes 20,0 1000,0 20000,0 100,0
Material vegetal
Unit doors 5,0 25000,0 125000,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 1'980'000.0
Atividades de manutenção
  1. Acquiring animal feeds (Periodicidade/frequência: Everyday)
  2. Animal water (Periodicidade/frequência: Everyday)
  3. De_worming the animals (Periodicidade/frequência: After 2 months)
  4. Buying iodine salt to mix in animal feed (Periodicidade/frequência: When needed)
  5. Repairing damaged patches of the animal shelter (Periodicidade/frequência: When needed)
  6. Cleaning the animal housing (Periodicidade/frequência: Daily)
  7. Giving feeds to the goats (Periodicidade/frequência: Daily)
Insumos e custos de manutenção (per Per shelter as described)
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (shillings) Custos totais por entrada (shillings) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Animal Vaccine Bottles 2,0 25000,0 50000,0 100,0
Iodine salt Kilograms 360,0 800,0 288000,0 100,0
Labor 100,0
Outros
Stocking animal feeds Bundles 1300,0 500,0 650000,0 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 988'000.0

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Pluviosidade média anual em mm: 2000.0
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • Misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde

Pobre
Bom
Educação

Pobre
Bom
Assistência técnica

Pobre
Bom
Emprego (p. ex. não agrícola)

Pobre
Bom
Mercados

Pobre
Bom
Energia

Pobre
Bom
Vias e transporte

Pobre
Bom
Água potável e saneamento

Pobre
Bom
Serviços financeiros

Pobre
Bom

Impactos

Impactos socioeconômicos
Rendimento agrícola
diminuído
aumentado


Reason given is that a farmer can now comfortably pay children school fees plus take-care of the family necessities

Carga de trabalho
aumentado
diminuído


Cut and carry method requires much labor

Impactos socioculturais
Segurança alimentar/auto-suficiência
Reduzido
Melhorado


Manure collected from the goats shelter is piled and later applied in the garden hence increasing crop yields

Impactos ecológicos
Impactos fora do local
Danos em áreas vizinhas
aumentado
Reduzido


Goats confined.

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo

Mudança climática

Mudança climática gradual
Temperatura anual redução/diminuição

não bem em absoluto
muito bem
Temperatura sazonal redução/diminuição

não bem em absoluto
muito bem
Estação do ano: estação úmida/das chuvas
Precipitação pluviométrica anual redução/diminuição

não bem em absoluto
muito bem
Precipitação pluviométrica sazonal redução/diminuição

não bem em absoluto
muito bem
Estação do ano: estação úmida/das chuvas
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Infestação de insetos/vermes

não bem em absoluto
muito bem

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 10-50%
  • mais que 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
  • Improved standards of living because of the incomes generated.
  • Animal manure acquired and then applied in the farmers banana plantation
  • Serves as employment opportunity for the youths in the home.
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • Easy access for feeding and watering
  • Nutrient requirement are met both from grazing and stall feeding.
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
  • Relatively expensive to maintain
  • Vaccinating every after two months a bit tiresome
  • In dry season they usually face a problem of water scarcity
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • Stall feeding relatively increases the feeding cost Supplementing stall feeding with grazing and pasture growing
  • Management and knowledge of forage storage is needed Through training on forage management

Referências

Compilador/a
  • PRISCILLA VIVIAN KYOSABA
Editores
  • Kamugisha Rick Nelson
Revisor
  • Nicole Harari
  • Udo Höggel
Data da documentação: 26 de Janeiro de 2018
Última atualização: 12 de Novembro de 2019
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
Links para informação relevante que está disponível online
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International