Panorámica del sistema de prácticas de MST (Clara Luz Padilla López)

Sistemas de prácticas de MST en suelos con escasa precipitación en el semidesierto de Zacatecas (México)

Surcado en contorno

Descrição

El sistema de prácticas de MST en planicie con pendiente no mayores del 5%, la cual consiste en la rotación de cultivos en dos ciclos denominados primavera-verano y otoño-invierno, donde en una parcela de 5 hectáreas se combinan frijol-avena y maíz-calabaza y triticale. Para el caso de la rotación frijol-avena, la avena se establece en otoño-invierno (noviembre 2017) y el frijol se siembra en primavera-verano (mayo 2018). En el ciclo otoño- invierno se estableció también triticale (noviembre 2017), y para el caso de la asociación maíz-calabaza, se estableció en el ciclo primavera-verano (mayo 2018); se continuara con el esquema de rotación para los próximos años. Así mismo, se realizan curvas a nivel para evitar la erosión del suelo y facilitar la captación de agua para los cultivos.

Por la falta de agua en la región cuya precipitación media es de 350 mm, y por la perdida de suelo generada por la lluvia en arrastre de sedimentos, se han establecido mediante el proyecto Protierras prácticas de Manejo Sostenible de la Tierra para favorecer la retención y disponibilidad de agua en el suelo para los cultivos. También conserven las propiedades físicas del suelo disminuyendo sus pérdidas por erosión. La tecnología se aplica en una parcela de 5 hectáreas de un productor en el semidesierto de Zacatecas en un Sitio de Intervención Demostrativa (SID) la cual fue identificada y bajo el esquema de promotoria comunitaria, el cual ha participado junto con más productores en el proyecto Protierras para reducir la degradación de la tierra. Las características de esta tecnología se componen de la combinación de prácticas de tipo agronómico tales como el trazo de curvas a nivel, la rotación de cultivos (frijol y avena, maíz-calabaza y triticale), inoculación de semilla para la siembra y la aplicación de biofertilizantes; esta tecnología se aplica en su mayor parte con maquinaria en suelos duros con una textura arenosa y menos del 1% de materia orgánica; un punto importante de dicha tecnología es el uso intensivo de la tierra, incorporando los residuos para el caso de la avena y triticale, los cuales son mejoradores de las condiciones físico, químico y biológica del suelo. La tecnología quiere reducir la velocidad del agua evitando el arrastre de los sedimentos; pero también favorece la infiltración aumentando la capacidad del suelo para retener humedad. La adición de biofertilizantes incrementa la fertilidad del suelo reduciendo el uso de fertilizantes de origen químico, además de la mejora de sus medios de vida obteniendo más producto lo que se refleja en mayores ingresos. Se requieren realizar varias actividades e insumos: la preparación del suelo, la elaboración de piletas para la cosecha de agua y el uso de semillas criollas seleccionadas por el propio productor. Entre los insumos y herramientas para desarrollar esta tecnología existen equipo y maquinaria desde la preparación mínima del suelo tales como arado de discos, sembradora localmente conocida como "de botes" (contenedores metálicos), pileteadora. El productor siembra semilla local conocida como "criolla", no compra semilla de casas comerciales, también utiliza inoculantes tales como micorrizas, fertilizantes químicos, fertilizantes orgánicos. Un aspecto importante son las fechas en que cada una de estas actividades se deben de realizar, debido a lo errático de las lluvias y a la disponibilidad de la maquinaria, ya que este equipo es escaso en la región para implementar dicho sistema. Los beneficios que se han obtenido con la implementación de la Tecnología ha sido el incremento del 33% en el rendimiento del frijol. La avena no se considero para la obtención de grano, pero aporto materia orgánica y redujo la evaporación de la humedad del suelo. Otro beneficio es el desarrollo de las capacidades en el productor, tales como la inoculación de semilla, la aplicación de biofertilizantes, y el pileteo y trazo de curvas a nivel mediante aparatos rústicos. Esta tecnología requiere más costos de producción, por el mayor número de actividades e insumos para trabajar; pero que se compensan con el rendimiento en producción y la conservación de suelo y agua de su predio, aspecto que valora mucho porque mejora y mantiene su tierra.

Localização

Localização: Pozo de Gamboa, Pánuco, Zacatecas, Pánuco/Zacatecas/Norte de México, México

Nº de sites de tecnologia analisados: Local único

Geo-referência de locais selecionados
  • -102.54917, 22.94111

Difusão da tecnologia: Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área

Data da implementação: 2017; menos de 10 anos atrás (recentemente)

Tipo de introdução
Panorámica del sistema de prácticas de MST-Frijol (Lorenzo Trejo Hernández)
Panorámica del sistema de prácticas de MST-Avena (Lorenzo Trejo Hernandez)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra

  • Terra de cultivo - Cultura anual
    Principais plantações (colheitas para venda e consumo próprio): Maíz, frijol de primavera-verano, avena en otoño-invierno
Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Número de estações de cultivo por ano: 2
Uso do solo antes da implementação da Tecnologia: n.a.
Densidade pecuária: N/A
Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
  • Erosão do solo pelo vento - Et: Perda do solo superficial
  • Deteriorização física do solo - Pc: Compactação
Grupo de GST
  • sistema rotativo (rotação de culturas, pousios, cultivo itinerante)
  • Solo/cobertura vegetal melhorada
  • Medidas de curva de nível
Medidas de GST
  • Medidas agronômicas - A1: cobertura vegetal/do solo, A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo, A3: Tratamento da superfície do solo, A6: Outros
  • Medidas estruturais - S6: Muros, barreiras, paliçadas, cercas

Desenho técnico

Especificações técnicas
Autor: Gonzalo Estrada
El predio se encuentra ubicado a 1.5 km fuera de la localidad, en el ejido de Pozo de Gamboa, en él se estableció maíz asociado con calabaza para el ciclo primavera- verano 2018, en una distancia entre surcos de 80 cm y la distancia entre plantas de 25 cm, lo que nos da una densidad de plantación de 50,000 plantas por hectárea; el predio tiene una pendiente de entre 4 y 5%, por lo que se trazaron curvas en contorno para disminuir los escurrimientos; ademas, al momento de las escardas se realiza el pileteo o microcencas para la cosecha de agua.
Autor: Gonzalo Estrada

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados: por área de tecnologia (tamanho e unidade de área: 5 hectáreas; fator de conversão para um hectare: 1 ha = N/A)
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: Pesos Mexicanos
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 19.4 Pesos Mexicanos
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: Este salario varia de acuerdo con el tipo de actividad que se realice en el sistema; cuyo rango va de los $150.00 a $250.00 por jornal
Fatores mais importantes que afetam os custos
Falta de equipo, altos costos de insumos y mano de obra
Atividades de implantação
  1. Barbecho con arado (Periodicidade/frequência: Finales de marzo 2017)
  2. Rastra de discos con paso de riel (Periodicidade/frequência: Principios de abril)
  3. Trazo de curvas en contorno (Periodicidade/frequência: Mes de abril)
  4. Selección de semilla (Periodicidade/frequência: Abril)
  5. Inoculación de semillas (Periodicidade/frequência: Tercera semana de junio (Un día antes de la siembra))
  6. Siembra de frijol negro (Periodicidade/frequência: Tercera semana de junio)
  7. Aplicación de biofertilizante (organico-mineral) (Periodicidade/frequência: Tercera semana de junio)
  8. Escarda, segunda aplicación de biofertilizante y pileteo (Periodicidade/frequência: Segunda semana de julio)
  9. Control manual de malezas (Periodicidade/frequência: Tercera semana de julio)
  10. Segunda escarda y pileteo (Periodicidade/frequência: Cuarta semana de julio)
  11. Aplicación mecánica de fertilizante foliar (Periodicidade/frequência: Segunda semana de agosto)
  12. Corte y engavillado (Periodicidade/frequência: Cuarta semana de septiembre)
  13. Cosecha, encostalado, acarreo a bodega y preseleccion de semilla (Periodicidade/frequência: Segunda semana de octubre)
  14. Adqusicion de la semilla de avena (Periodicidade/frequência: Primer semana de diciembre)
  15. Siembra al voleo mecánica de avena Cuahtemoc (Periodicidade/frequência: Cuarta semana de diciembre)
  16. Paso de rastra para tapado (Periodicidade/frequência: Cuarta semana de diciembre (mismo día de la siembra))
Estabelecer insumos e custos (per 5 hectáreas)
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Pesos Mexicanos) Custos totais por entrada (Pesos Mexicanos) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Mano de obra para trazo de curvas, selección de semilla e inoculación Jornal 3,333 150,0 499,95 100,0
Mano de obra para siembra, recarga de semilla y fertilizante Jornal 0,5 150,0 75,0 100,0
Mano de obra para control manual de malezas y segunda aplicación de biofertilizante Jornal 8,5 150,0 1275,0 100,0
Mano de obra para cosecha, encostalado, acarreo a bodega y preselección de semilla Jornal 2,0 250,0 500,0 100,0
Equipamento
Tractor agrícola equipado con arado de discos Ha 5,0 1500,0 7500,0 100,0
Rastra y paso de riel Ha 5,0 800,0 4000,0 100,0
Siembra Ha 5,0 800,0 4000,0 100,0
Primera y segunda escarda Ha 10,0 800,0 8000,0 100,0
Aplicación de fertilizante Ha 5,0 200,0 1000,0 100,0
Corte Ha 5,0 800,0 4000,0 100,0
Cosecha con maquinaria, Traslado de cosecha (tractor con remolque) Ha 5,0 1060,0 5300,0 100,0
Siembra de avena, Paso de rastra para tapado Ha 5,0 1000,0 5000,0 100,0
Material vegetal
Adquisición de semilla de frijol (30kg por hectarea) Kg 150,0 30,0 4500,0 100,0
Inoculador Micorrizas (1 litro por hectaea) Lt 5,0 200,0 1000,0 100,0
Adquisicion de semilla de avena (100kg por hectárea) Kg 500,0 7,0 3500,0 100,0
Fertilizantes e biocidas
Biofertilizantes (organico mineral) (150 kg por hectárea) Kg 750,0 6,0 4500,0 100,0
Fertilizante foliar (1 litro por hectrea) Lt 5,0 200,0 1000,0 100,0
Outros
Costales para envasado e hilo Pzas 100,0 4,0 400,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 56'049.95
Atividades de manutenção
  1. Barbecho con tractor agrícola (Periodicidade/frequência: marzo de 2018)
  2. Rastra con discos y paso de riel para nivelar (Periodicidade/frequência: Primer semana de mayo)
  3. Trazo de curvas al contorno (Periodicidade/frequência: Primera semana de mayo)
  4. Selección de semilla en mazorca para rotación de cultivos (maíz) (Periodicidade/frequência: Enero de 2018)
  5. Selección de semilla de calabaza (Periodicidade/frequência: Enero de 2018)
  6. Siembra de maíz criollo y de calabaza (Periodicidade/frequência: Segunda semana de mayo de 2018)
  7. Escarda, aplicación de biofertilizante y pileteo (Periodicidade/frequência: Primera semana de junio)
  8. Segunda escarda, cincel y pileteo (Periodicidade/frequência: Quince dias después de la primera escarda)
  9. Aplicación de fertilizante foliar con maquinaria (Periodicidade/frequência: Quince días después de la primera escarda)
  10. Corte y engavillado (Periodicidade/frequência: Ultima semana de octubre)
  11. Recolecta manual de calabaza (Periodicidade/frequência: segunda semana de noviembre de 2018)
  12. Acarreo de calabaza a corral (Periodicidade/frequência: Segunda semana de noviembre de 2018)
  13. Desemillado de calabaza (Periodicidade/frequência: Tercera semana de noviembre)
  14. Secado de semilla de calabaza (Periodicidade/frequência: Tercera semana de noviembre)
  15. Aireado y encostalado de semilla de calabaza para venta (Periodicidade/frequência: Cuarta semana de noviembre)
  16. Molienda de maíz y acarreo a bodega (Periodicidade/frequência: Primera semana de enero de 2019)
  17. Exclusión de parcela con postes de concreto y alambre de púas (Periodicidade/frequência: Mayo de 2018)
Insumos e custos de manutenção (per 5 hectáreas)
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Pesos Mexicanos) Custos totais por entrada (Pesos Mexicanos) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Mano de obra para trazo de curvas, selección de semilla e inoculación Jornal 3,333 150,0 499,95 100,0
Mano de obra para siembra, recarga de semilla y fertilizante Jornal 0,5 150,0 75,0 100,0
Mano de obra para control manual de malezas y segunda aplicación de biofertilizante Jornal 8,5 150,0 1275,0 100,0
Mano de obra para cosecha, encostalado, acarreo a bodega y preselección de semilla Jornal 2,0 250,0 500,0 100,0
Equipamento
Tractor agrícola equipado con arado de discos Ha 5,0 1500,0 7500,0 100,0
Rastra y paso de riel Ha 5,0 800,0 4000,0 100,0
Siembra Ha 5,0 800,0 4000,0 100,0
Primera y segunda escarda Ha 10,0 800,0 8000,0 100,0
Aplicación de fertilizante Ha 5,0 200,0 1000,0 100,0
Corte Ha 5,0 800,0 4000,0 100,0
Molienda Ha 5,0 1000,0 5000,0 100,0
Cosecha con maquinaria, Traslado de cosecha (tractor con remolque) Ha 5,0 1060,0 5300,0 100,0
Material vegetal
Adquisición de semilla de maiz (20kg por hectarea) Kg 100,0 35,0 3500,0 100,0
Inoculador Micorrizas (1 litro por hectaea) Lt 5,0 200,0 1000,0 100,0
Fertilizantes e biocidas
Biofertilizantes (organico mineral) (150 kg por hectárea) Kg 750,0 6,0 4500,0 100,0
Fertilizante foliar (1 litro por hectrea) Lt 5,0 200,0 1000,0 100,0
Outros
Costales para envasado e hilo Pzas 100,0 4,0 400,0 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 51'549.95

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Pluviosidade média anual em mm: 300.0
Lluvias erráticas y atípicas de mayo a julio. Heladas en septiembre. Ha habido sequías recurrentes en los últimos diez años
Nome da estação meteorológica: Calera. Zacatecas
Clima poco adecuado para la agricultura de temporal dadas las condiciones de lluvias erráticas en la micro región. Asimismo los vientos son muy fuertes desatando tolvaneras dado lo desprotegido del suelo por las labores de preparación que se practican en la zona
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • Misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde

Pobre
x
Bom
Educação

Pobre
x
Bom
Assistência técnica

Pobre
x
Bom
Emprego (p. ex. não agrícola)

Pobre
x
Bom
Mercados

Pobre
x
Bom
Energia

Pobre
x
Bom
Vias e transporte

Pobre
x
Bom
Água potável e saneamento

Pobre
x
Bom
Serviços financeiros

Pobre
x
Bom
Seguridad

Pobre
x
Bom

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
diminuído
x
aumentado

Qualidade da safra
diminuído
x
aumentado

Risco de falha de produção
aumentado
x
diminuído

Área de produção (nova terra sob cultivo/uso)
diminuído
x
aumentado

Gestão de terra
Impedido
x
Simplificado


El productor manifiesta que esta tecnología requiere mayor cantidad de labores para su establecimiento, ya que antes solamente realizaba dos o tres labores con maquinaria para sembrara, barbechar y aporcar tierra hasta cosechar. Y ahora, aumento la cantidad de labores porque tiene que nivelar la tierra en curvas a nivel, surcar al contorno, aplicar micorrizas a la semilla, adicionar abonos orgánicos y rotar cultivos. En cuanto a insumos que antes no comparaba para el establecimiento de esta tecnología, se puede mencionar que ahora el productor costea micorrizas, biofertilizante mineral y fertilizantes químicos.

Despesas com insumos agrícolas
aumentado
x
diminuído

Rendimento agrícola
diminuído
x
aumentado

Carga de trabalho
aumentado
x
diminuído

Impactos socioculturais
Instituições comunitárias
Enfraquecido
x
Fortalecido

Conhecimento de GST/ degradação da terra
Reduzido
x
Melhorado

Impactos ecológicos
Colheita/recolhimento de água (escoamento, orvalho, neve, etc)
Reduzido
x
Melhorado

Escoamento superficial
aumentado
x
diminuído

Drenagem de excesso de água
Reduzido
x
Melhorado

Umidade do solo
diminuído
x
aumentado

Cobertura do solo
Reduzido
x
Melhorado

Perda de solo
aumentado
x
diminuído

Acumulação de solo
diminuído
x
aumentado

Ressecamento/ selagem do solo
aumentado
x
Reduzido

Compactação do solo
aumentado
x
Reduzido

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
diminuído
x
aumentado

Impactos fora do local

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

El proyecto FAOMX-Protierras (Organización de la Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura- Proyecto para la Promoción del Manejo Sostenible de la Tierra), es un pilotaje a 3 años (octubre 2017 a octubre de 2019), por lo cual los ingresos en el largo plazo son estimativos de acuerdo con los valores actuales en este segundo año de trabajo

Mudança climática

Mudança climática gradual
Precipitação pluviométrica anual redução/diminuição

não bem em absoluto
x
muito bem
Precipitação pluviométrica sazonal redução/diminuição

não bem em absoluto
x
muito bem
Estação do ano: verão
Precipitação pluviométrica sazonal redução/diminuição

não bem em absoluto
x
muito bem
Estação do ano: outono
Precipitação pluviométrica sazonal redução/diminuição

não bem em absoluto
x
muito bem
Estação do ano: inverno
Precipitação pluviométrica sazonal redução/diminuição

não bem em absoluto
x
muito bem
Estação do ano: primavera
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Temporal local

não bem em absoluto
muito bem
Resposta: não conhecido
Trovoada local

não bem em absoluto
muito bem
Resposta: não conhecido
Tempestade de granizo local

não bem em absoluto
muito bem
Resposta: não conhecido
Tempestade de vento local

não bem em absoluto
muito bem
Resposta: não conhecido
Onde de calor

não bem em absoluto
muito bem
Resposta: não conhecido
Seca

não bem em absoluto
muito bem
Resposta: não conhecido

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 10-50%
  • mais que 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)
Por las condiciones topográficas de la parcela

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
  • Como fuerza es conservar el suelo y detenr la degradación de la tierra
  • La posibilidad de cosechar mas lluvia y el aumento en la capacidad de retener humedad en el suelo
  • La posibilidad de tener mayor diversidad de productos para ingresos
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • Una fortaleza que se observa en esta tecnología es el convencimiento del productor, habiendo observado ya ciertas réplicas de alguna práctica por sus vecinos. También ha generado desarrollo de capacidades lo que puede detonar que este sistema lo lleve a cabo en el resto de sus parcelas, en aproximadamente 50 ha
  • Tiene la ventaja de reducir la perdida de suelo y el de cosechar agua, beneficios que ya no había observado cuando la siembra la realizaba a favor de la pendiente.
  • Tiene la oportunidad de mejorar el suelo aumentando el contenido de materia orgánica, aspecto que se refleja en aumentar la fertilidad y ende los rendimientos y los ingresos
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
  • Falta de lluvia Aplicando este sistema
  • Falta de equipo para realizar siembras directas. Apoyo gubernamental para financiamiento
  • Heladas, sequías extremas, granizadas, Presencia de plagas Seguro agrícola
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • Altos costos de establecimiento que no todos los productores podrían costear Apoyos y premios para quién practique la agricultura sostenible
  • El Cambio Climático Realizar otras acciones en la micro región como reforestaciones en áreas disponibles, barreras rompevientos y acciones para eficientar el agua
  • Bajos precios de los productos obtenidos como maíz, frijol y calabaza Seguros y acceso a mejores precios de los productos del campo. Protección con vigilancia de mercado. Quitar el intermediarismo (coyotes) en la cadena productiva

Referências

Compilador/a
  • Alejandra Castillo
Editores
  • BENJAMIN SANCHEZ BERNAL
  • Clara Luz Padilla López
  • Netzahualcoyotl Dorado Mejia
Revisor
  • Johanna Jacobi
Data da documentação: 29 de Maio de 2018
Última atualização: 25 de Outubro de 2018
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
Referências-chave
  • ANÁLISIS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL DDR189 DE LA REGIÓN SEMIÁRIDA EN ZACATECAS, MÉXICO AGRICULTURAL PRODUCTIVITY ANALYSIS OF DDR189 IN THE SEMIARID REGIÓN IN ZACATECAS, MEXICO Luis F. Pineda-Martínez1*, Francisco Gpe. Echavarría-Chairez2 , Juan G. Bustamante-Wilson1 , Luis J. Badillo-Almaraz1 1 Programa de Estudios e Intervención para el Desarrollo Alternativo, Universidad Autónoma de Zacatecas. 98630. Guadalupe, Zacatecas, México. 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Campo Experimental Zacatecas. Calera, Zacatecas, México.: En la red http://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v47n2/v47n2a7.pdf
  • Reveles-Hernández, M.; Velásquez-Valle, R.; Reveles-Torres L. R. y Cid-Ríos J. A. 2014. Guía para producción de cebolla en Zacatecas. Folleto Técnico No. 62 Campo Experimental Zacatecas, CIRNOCINIFAP. Calera, Zacatecas, México. 40 p. ISBN: 978-607-37-0351-2: En la red http://www.zacatecas.inifap.gob.mx/publicaciones/prodCebolla.pdf
  • EVALUACIÓN DEL ENTORNO PARA LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA EN ZACATECAS: IDENTIFICACIÓN DE LAS CADEMAS PRODUCTIVAS RELEVANTES. ISBN: 978-607-425-329-0. INIFAP: En la red http://www.zacatecas.inifap.gob.mx/publicaciones/CadenasProductivas.pdf
Links para informação relevante que está disponível online
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International