A grass strip and trees have productive and protective effects on the riparian area. (Manuel Fischer (123 Manyatta, Embu District))

Tree row and grass strip to sustain filtering and productive function of the riparian zone (Quênia)

Descrição

Tree line with adjacent grass strips as example of a productive and protective riparian area at Kapingazi River

On the south-eastern slopes of Mt. Kenya, the conditions are ideal for agricultural activities. There is plenty of rainfall (2100 mm/year) which is usually reliable. However in the year 2000, the river Kapingazi dried up for the first time since many decades during a dry spell. This led to community activities that finally came up with a system of vegetative interventions to strengthen the riparian zones. The intervention consists of tree planting and establishment of grass strips along the river. Napier grass is planted to stabilize steep slopes and to supply material for the construction of tea baskets.

Purpose of the Technology: The goals of this technology are manifold. Firstly, the vegetation prevents surface water and eroded soil flowing from the agricultural fields directly into the river. Therefore, sediments and chemicals used on the field are retained in the riparian soils and do not pollute the river. Surface water flow from runoff during heavy storms is slowed down and infiltration on soils covered by grass and trees is increased. As a result more groundwater is recharged during the wet seasons, which can be released during the dry season. Thus peak or flood flows are reduced and low flows are improved. Damage during flood flows on the riverbank (through erosion and destabilizing the riparian vegetation) as well as damages of floods downstream can be reduced or avoided.

Establishment / maintenance activities and inputs: Before planting the indigenous trees, water guzzlers like eucalyptus trees were cut down. Indigenous seedlings were planted right along the river at a distance of 2m. Between the trees and the tea plantation a grass strip of up to 10m is established. Some trees were planted scattered on the grass strip. The young trees are surrounded by grasses which are cut regularly every 2 weeks. This reduces competition and enhances growth of the trees. As soon as the trees are big enough, they function as a source of firewood, they can be pruned every 5 months.

Natural / human environment: The studied plot is situated right below the natural mountain forest of Mt. Kenya at the south-eastern slope. The source of Kapingazi River can be found at 1.5 km of walking distance upslope of the plot. Agricultural circumstances are good because of the fertile, volcanic plots and the abundant precipitations. However, the terrain is quite steep.
The zone which is used for tea production reaches from an elevation of 1700 m.a.s.l to 2000 m.a.s.l. Most tea farmers own between 4 and 20 acres. The area of the riparian zone covers 6 m from the river edge and belongs to the government. Since the harvest of the tea leaves requires a high labour input, local workers are hired. Most of the harvest is done during the rainy season because the tea plants are growing fast in this period. For the tea production only the youngest leaves are used, transported in a basket on the worker’s back to the tea factory in the evening.

Localização

Localização: Embu, Kenya/Eastern Province, Quênia

Nº de sites de tecnologia analisados:

Geo-referência de locais selecionados
  • 37.47869, 0.34937

Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (approx. < 0,1 km2 (10 ha))

Em uma área permanentemente protegida?:

Data da implementação: menos de 10 anos atrás (recentemente)

Tipo de introdução
Beehives do perform very well in riparian areas and provide an additional income. (Manuel Fischer (123 Manyatta, Embu District))

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra: Sim - Agrofloresta

  • Terra de cultivo
    • Cultura anual: culturas forrageiras - gramíneas
    • Cultura de árvores e arbustos: chá
    Número de estações de cultivo por ano: 2
  • Floresta/bosques
    • Plantação de árvores, reflorestamento
    Produtos e serviços: Outros produtos florestais, Conservação/proteção da natureza, Beekeeping

Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Degradação biológica - Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade
  • Degradação da água - Hs: mudança na quantidade de água de superfície, Hp: declínio da qualidade de água de superfície, Hw: redução da capacidade de tamponamento de zonas úmidas
Grupo de GST
  • Solo/cobertura vegetal melhorada
Medidas de GST
  • Medidas vegetativas - V1: cobertura de árvores/arbustos, V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes

Desenho técnico

Especificações técnicas
The area between the river and the tea plantation is used to establish a riparian habitat. Trees are planted along the river and also on the adjacent grazing land. The grass is cut regularly and used as fodder. A bee hive was installed to generate additional income.

Location: Manyatta. Embu / Eastern Province

Date: 28.12.2013

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: improvement of ground cover, increase of infiltration, sediment retention / trapping, sediment harvesting

Secondary technical functions: promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

Aligned: -along boundary
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 30
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 3

Scattered / dispersed
Vegetative material: G : grass

Trees/ shrubs species: indigenous trees, Napier grass

Grass species: normal grass
Author: Manuel Fischer

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados:
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: USD
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = n.a
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 3.33
Fatores mais importantes que afetam os custos
n.a.
Atividades de implantação
  1. Tree planting (Periodicidade/frequência: During rainy season)
  2. Replanting of seedlings which dried up (Periodicidade/frequência: None)
  3. Planting trees (Periodicidade/frequência: At the beginning of the rainy season)
Estabelecer insumos e custos
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (USD) Custos totais por entrada (USD) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Tree planting during rain season Persons/day 6,0 3,3333333 20,0 100,0
Replanting of seedlings Persons/day 2,0 3,333333 6,67 100,0
Planting trees before rain season Persons/day 8,0 3,333333 26,67 100,0
Material vegetal
Seedlings pieces 70,0 0,111 7,77
Seedlings for replanting pieces 20,0 0,111 2,22 100,0
Riparian seedlings pieces 90,0 0,034555 3,11 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 66.44
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 66.44
Atividades de manutenção
  1. Weeding the area around the trees to get fodder and boost the tree growth (Periodicidade/frequência: every 2 weeks for 4 years)
  2. Weeding the lawns for better growth of the trees and for fodder (Periodicidade/frequência: every 2 weeks during raining season)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (USD) Custos totais por entrada (USD) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Weeding the area around the trees Persons/day 16,0 3,33333 53,33 100,0
Weeding the lawns Persons/day 64,0 3,33333 213,33 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 266.66
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 266.66

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Pluviosidade média anual em mm: 2100.0
Most of the rain falls during the rainy seasons from April-May and Oct-Nov.
Thermal climate class: subtropics. http://www.mappedplanet.com/klima/klimadiagramm-39729-Nanyuki,Kenia
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A qualidade da água refere-se a:
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde

Pobre
Bom
Educação

Pobre
Bom
Assistência técnica

Pobre
Bom
Emprego (p. ex. não agrícola)

Pobre
Bom
Mercados

Pobre
Bom
Energia

Pobre
Bom
Vias e transporte

Pobre
Bom
Água potável e saneamento

Pobre
Bom
Serviços financeiros

Pobre
Bom

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
diminuído
aumentado

Produção de forragens
diminuído
aumentado

Produção de madeira
diminuído
aumentado


Pruning of trees

Rendimento agrícola
diminuído
aumentado

Grass for basket production.
None
None

Fuelwood
None
None


Pruning the trees

Impactos socioculturais
Oportunidades culturais (p. ex. espiritual, estética, outros)
Reduzido
Melhorado


aesthetics

Conhecimento de GST/ degradação da terra
Reduzido
Melhorado

Livelihood and human well-being
None
None


Through the increase of the water quality, the technology improves the access to clean water.

Impactos ecológicos
Quantidade de água
diminuído
aumentado

Qualidade de água
diminuído
aumentado

Colheita/recolhimento de água (escoamento, orvalho, neve, etc)
Reduzido
Melhorado

Escoamento superficial
aumentado
diminuído

Umidade do solo
diminuído
aumentado

Cobertura do solo
Reduzido
Melhorado

Diversidade vegetal
diminuído
aumentado

Diversidade animal
diminuído
aumentado

Diversidade de habitat
diminuído
aumentado

Impactos fora do local
Caudal confiável e estável em período seco (inclusive baixo caudal)
Reduzido
aumentado

Sedimentação a jusante
aumentado
diminuído

Poluição de água subterrânea/rio
aumentado
Reduzido

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo

Mudança climática

Mudança climática gradual
Temperatura anual aumento

não bem em absoluto
muito bem
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Temporal local

não bem em absoluto
muito bem
Tempestade de vento local

não bem em absoluto
muito bem
Seca

não bem em absoluto
muito bem
Resposta: não conhecido
Inundação geral (rio)

não bem em absoluto
muito bem
Outras consequências relacionadas ao clima
Período de crescimento reduzido

não bem em absoluto
muito bem

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Número de residências e/ou área coberta
10% of all the riparian land users have adopted the technology
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
  • The river does not dry up easily during dry seasons. The grass yield can be used for fodder purposes.

    How can they be sustained / enhanced? disseminating the knowledge among the farmers.
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • A vivid and stable riparian ecosystem is the key to ensure biodiversity and stability of the riverbanks. This leads to a smaller vulnerability to floods or droughts and combats degradation.

    How can they be sustained / enhanced? continuous awareness raising among the land users.
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • Labour input for weeding is high cutting grass at a bigger height

Referências

Compilador/a
  • Manuel Fischer
Editores
Revisor
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
Data da documentação: 11 de Janeiro de 2013
Última atualização: 9 de Maio de 2019
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International