Improved cattleshed for urine collection
(Nepal)
Mutra sankalan ka lagi sudhariyeko goth (Nepali)
Descrição
Collection of cattle urine in improved cattle sheds for use as liquid manure and organic pesticide
Nitrogen is the most important macronutrient for plants, and high crop productivity can only be achieved by making sufficient nitrogen available to crops. Nitrogen is also the most limiting nutrient in farms across Nepal’s midhills. Traditionally farmers applied farmyard manure to fertilise their needs. In many places this is being supplemented or even entirely replaced by inorganic fertiliser - mainly urea. The price of inorganic fertiliser has increased continuously in recent years and it is only available in limited quantities in areas far from the roadheads. On the other hand, cultivation practices are intensifying with increased cropping intensities and more nutrient-demanding crops as, for example, local varieties are replaced by hybrids and new crops are grown. This can easily lead to declining soil fertility and nutrient mining if it is not compensated for by an equivalent increase in organic or mineral fertilisation.
Cattle urine is a viable alternative to mineral fertiliser. Of the nitrogen excreted by cattle, 60% is found in the urine and only 40% in dung. In traditional sheds, urine is left to be absorbed in the bedding material, while excess urine is channelled out of the shed and disposed of. The technology described here - improved cattle sheds- are designed for collecting the urine in a pit or drum. This pit is generally located in the shed itself or just outside connected to the drainage channel through a pipe and protected from rain and runoff. Where urine is collected for incorporation in farmyard manure, the pit may be directly connected to the manure pit or heap. Urine that is going to be used as liquid manure or organic pesticide has to be stored in a drum for fermentation.
A household with two cattle can save the equivalent of purchasing about 100 kg of urea over one year by applying urine either directly as liquid fertiliser or as a component in improved farmyard manure.
Localização
Localização: Midhill districts of Nepal, Nepal
Nº de sites de tecnologia analisados:
Geo-referência de locais selecionados
Difusão da tecnologia:
Em uma área permanentemente protegida?:
Data da implementação:
Tipo de introdução
-
atráves de inovação dos usuários da terra
-
Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
-
durante experiências/ pesquisa
-
através de projetos/intervenções externas
Classificação da Tecnologia
Objetivo principal
-
Melhora a produção
-
Reduz, previne, recupera a degradação do solo
-
Preserva ecossistema
-
Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
-
Preservar/melhorar a biodiversidade
-
Reduzir riscos de desastre
-
Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
-
Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
-
Criar impacto econômico benéfico
-
Cria impacto social benéfico
-
Collect fertilizer
Uso da terra
Abastecimento de água
-
Precipitação natural
-
Misto de precipitação natural-irrigado
-
Irrigação completa
Objetivo relacionado à degradação da terra
-
Prevenir degradação do solo
-
Reduzir a degradação do solo
-
Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
-
Adaptar à degradação do solo
-
Não aplicável
Degradação abordada
-
Deteriorização química do solo - Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
Grupo de GST
-
Gestão integrada de fertilidade do solo
Medidas de GST
-
Medidas de gestão - M6: Gestão de resíduos (reciclagem, reuso ou redução)
Desenho técnico
Especificações técnicas
a) Urine collection and direct incorporation in covered farmyard manure pit.
b) Urine collection for later application as liquid manure or organic pesticide.
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: increase in organic matter, increase in soil fertility, increase in soil productivity, pest control
Secondary technical functions: supplementary irrigation
Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos
Cálculo de insumos e custos
- Os custos são calculados: Por unidade de tecnologia (unidade:Urine collection system)
- Moeda utilizada para o cálculo de custos: USD
- Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = n.a
- Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 2.00
Fatores mais importantes que afetam os custos
n.a.
Atividades de implantação
-
Provide slight slope to the cattle shed floor (Periodicidade/frequência: None)
-
Dig a draining ditch and a collection pit, if possible at the lowest point inside the shed. If this is not possible, an outside pit should be dug, protected from rain and runoff, and connected with the draining ditch through a pipe or a channel. (Periodicidade/frequência: None)
-
Make the floor as impermeable as possible; e.g. with cement (expensive and durable), stone slabs, soil compaction, or clay (cheap but not durable). The more impermeable the floor, the more urine can be collected. (Periodicidade/frequência: None)
-
Provide a jug/’decapitated’ plastic bottle/cup/etc. to scoop the urine out of the collection pit into the fermentation drum. (Periodicidade/frequência: None)
Estabelecer insumos e custos (per Urine collection system)
| Especifique a entrada |
Unidade |
Quantidade |
Custos por unidade (USD) |
Custos totais por entrada (USD) |
% dos custos arcados pelos usuários da terra |
|
Mão-de-obra
|
| Labour |
per unit |
1,0 |
6,0 |
6,0 |
100,0 |
|
Material de construção
|
| Plastic drum |
per unit |
6,0 |
1,0 |
6,0 |
100,0 |
| Custos totais para a implantação da tecnologia |
12.0 |
|
| Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD |
12.0 |
|
Atividades de manutenção
-
When the collection pit is full, the collected urine has to be removed from the pit and stored in a plastic drum for fermentation. (Periodicidade/frequência: None)
-
The urine is applied as liquid fertiliser by jug or through drip irrigation. (Periodicidade/frequência: None)
Ambiente natural
Média pluviométrica anual
-
<250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1.000 mm
-
1.001-1.500 mm
-
1.501-2.000 mm
-
2.001-3.000 mm
-
3.001-4.000 mm
-
> 4.000 mm
Zona agroclimática
-
úmido
-
Subúmido
-
Semiárido
-
Árido
Especificações sobre o clima
Annual rainfall: Also 2000-3000 mm
Thermal climate class: subtropics
Inclinação
-
Plano (0-2%)
-
Suave ondulado (3-5%)
-
Ondulado (6-10%)
-
Moderadamente ondulado (11-15%)
-
Forte ondulado (16-30%)
-
Montanhoso (31-60%)
-
Escarpado (>60%)
Formas de relevo
-
Planalto/planície
-
Cumes
-
Encosta de serra
-
Encosta de morro
-
Sopés
-
Fundos de vale
Altitude
-
0-100 m s.n.m.
-
101-500 m s.n.m.
-
501-1.000 m s.n.m.
-
1.001-1.500 m s.n.m.
-
1.501-2.000 m s.n.m.
-
2.001-2.500 m s.n.m.
-
2.501-3.000 m s.n.m.
-
3.001-4.000 m s.n.m.
-
> 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
-
Posições convexas
-
Posições côncavas
-
Não relevante
Profundidade do solo
-
Muito raso (0-20 cm)
-
Raso (21-50 cm)
-
Moderadamente profundo (51-80 cm)
-
Profundo (81-120 cm)
-
Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
-
Alto (>3%)
-
Médio (1-3%)
-
Baixo (<1%)
Lençol freático
-
Na superfície
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilidade de água de superfície
-
Excesso
-
Bom
-
Médio
-
Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
-
Água potável boa
-
Água potável precária (tratamento necessário)
-
apenas para uso agrícola (irrigação)
-
Inutilizável
A salinidade é um problema?
Ocorrência de enchentes
Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado
-
Subsistência (autoabastecimento)
-
misto (subsistência/comercial)
-
Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
-
Menos de 10% de toda renda
-
10-50% de toda renda
-
>50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
-
Muito pobre
-
Pobre
-
Média
-
Rico
-
Muito rico
Nível de mecanização
-
Trabalho manual
-
Tração animal
-
Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
-
Sedentário
-
Semi-nômade
-
Nômade
Indivíduos ou grupos
-
Indivíduo/unidade familiar
-
Grupos/comunidade
-
Cooperativa
-
Empregado (empresa, governo)
Idade
-
Crianças
-
Jovens
-
meia-idade
-
idosos
Área utilizada por residência
-
< 0,5 ha
-
0,5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1.000 ha
-
1.000-10.000 ha
-
> 10.000 ha
Escala
-
Pequena escala
-
Média escala
-
Grande escala
Propriedade da terra
-
Estado
-
Empresa
-
Comunitário/rural
-
Grupo
-
Indivíduo, não intitulado
-
Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
Direitos do uso da água
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Impactos
Impactos socioeconômicos
Despesas com insumos agrícolas
Reduced expenses for agrochemicals
Shed management and cleaning
Establishment costs if cement is used
Impactos socioculturais
Social prestige as seen as progressive farmer
Handling of dung and urine
Impactos ecológicos
Eutrophication and nitrification of waterbodies due to controlled outflow of urine
Impactos fora do local
Poluição de água subterrânea/rio
Reduction of nutrient influx into water bodies
Dependence on outside inputs
Análise do custo-benefício
Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Adoção e adaptação
Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
-
casos isolados/experimental
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
A quais condições de mudança?
-
Mudança climática/extremo
-
Mercados dinâmicos
-
Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)
Conclusões e experiências adquiridas
Pontos fortes: visão do usuário de terra
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
-
The use of urine collected on-farm reduced the requirement for mineral fertiliser which reduced production costs and outside dependency
How can they be sustained / enhanced? Further promotion of the technology will increase this impact
-
Human urine can also be used to fertilise crops, but needs to be fermented longer and may be socially less accepted
How can they be sustained / enhanced? Promote the use of urine further and show there is no problem with using human urine
-
Applying urine as a liquid manure also irrigates the crops (fertigation)
How can they be sustained / enhanced? The link between urine application and drip irrigation, or other forms of smallscale irrigation, should be promoted. It has been tested and applied successfully by farmers related to SSMP in Syangja and Surkhet in western Nepal
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
-
The initial costs incurred whilst improving a durable shed using cement may hinder adoption
Simpler methods such as using clay soil, compacting the fl oor, and using stone slates may, however lead to less urine being collected
-
Project incentives (cement, plastic drum) have hindered adoption in some places
No incentives should be provided, rather very simple
methods should be demonstrated and adapted to local conditions
-
Urine collection is feasible for subsistence farm households or small scale commercial producers. It may, however, not be applicable for larger scale commercial vegetable producers as a balance between area needed for livestock and growing the crops is needed
Urine could become a tradeable commodity which would see large-scale livestock producers selling their urine to large-scale vegetable producers.
Referências
Revisor
-
David Streiff
-
Alexandra Gavilano
Data da documentação: 6 de Junho de 2011
Última atualização: 5 de Junho de 2019
Pessoas capacitadas
-
Richard Allen - Especialista em GST
-
Director - Especialista em GST
-
Team Leader - Especialista em GST
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
A documentação foi facilitada por
Instituição
- Department of Agriculture, Soil Management Directorate, Hariharbhawan Lalitpur (doasoil) - Nepal
- HELVETAS (Swiss Intercooperation)
Projeto
- Sustainable Soil Management Programme, Nepal (SSMP)
Referências-chave
-
STSS; SSMP (2001) Farmyard Manure and Compost Management (in Nepali). Kathmandu: Soil Testing Services Section, Department of Agriculture and Sustainable Soil Management Programme: SSMP
