A herd of small ruminants passing a well established couloir (Fodé Boubacar Camara, PAFN)

Couloirs de passage (Níger)

Descrição

The ‘couloirs de passage’ are formally defined passageways which channel the movements of livestock herds in the agro-pastoral zones of Niger, by linking pastures, water points and coralling areas, be it within village areas (internal couloirs) or on open land (external couloirs).

The main goal of the couloirs is the prevention of conflict between agriculturalists and pastoralists regarding the use of limited land and water resources. These conflicts are often provoked by cattle entering cropping areas. The establishment of demarcated passageways allows the livestock to access water points and pastures without causing damage to cropland. The corridors are regulated through the ‘code rural’ – a national law defining the land use rights of the pastoralists. Demarcation of couloirs is based on a consensual decision of all concerned interest groups. Internal couloirs are negotiated in a general on-site assembly involving all stakeholders (farmers, breeders, women’s groups, local authorities). For the demarcation of external couloirs the involvement of transhumance herders and neighboring villages is indispensable. Once an agreement on the course of the couloir is achieved, demarcation with stones and/or boundary planting with selected tree species is carried out by the local land users - with financial and technical assistance of the government or NGOs. Common species involve: Euphorbia balsamifera, Acacia spp. (A. nilotica; A. senegal); and Faidherbia albida. Management committees at the community level draw up regulations for the management of the couloirs (maintenance and protection of vegetation). Protection of plants is achieved through dead branches (at the initial stage), daily control by forest guards, and information campaigns. The technology is a sustainable solution to the described conflicts. As a valuable by-product the trees along the demarcation lines provide of wood and non-woody by-products.

Localização

Localização: Tillabéri North, Níger

Nº de sites de tecnologia analisados:

Geo-referência de locais selecionados
  • 1.4, 14.1

Difusão da tecnologia: Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área

Em uma área permanentemente protegida?:

Data da implementação:

Tipo de introdução
Demarcation of a couloir de passage with two lines of Euphorbia seedlings (LUCOP / Abdoulaye Soumaila)
Finding a consensus on a new couloir de passage in a general assembly involving all stakeholders at community level (Charles Bielders, property of)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra: Sim - Silvipecuária

  • Pastagem
    • Pastoralismo semi-nômade
  • Floresta/bosques
Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa
Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
  • Erosão do solo pelo vento - Et: Perda do solo superficial
  • Degradação biológica - Bc: redução da cobertura vegetal
Grupo de GST
  • Gestão de pastoralismo e pastagem
Medidas de GST
  • Medidas vegetativas - V1: cobertura de árvores/arbustos
  • Medidas de gestão - M3: Disposição de acordo com o ambiente natural e humano

Desenho técnico

Especificações técnicas

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados:
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: USD
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = n.a
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 1.5
Fatores mais importantes que afetam os custos
The costs of the planning meeting (general assembly) and the stones for delimitation were not taken into account. Daily salary for field work is US$ 1.5.
Atividades de implantação
  1. Identification of an existing couloir or definition of a new passageway by means of a general assembly (Periodicidade/frequência: None)
  2. Alignment of corridor boundaries e.g. by establishing stone lines. Internal couloirs are 10 to 50 m wide, whereas external couloirs exceed a width of 50 m (Periodicidade/frequência: None)
  3. Digging 40 cm deep pits; tree planting along boundaries (with a spacing of 1-3 meters, depending on the species selected and the secondary objective) (Periodicidade/frequência: None)
Estabelecer insumos e custos
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (USD) Custos totais por entrada (USD) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Identification of an existing couloir or definition of a new passageway persons/day 25,0 1,5 37,5 5,0
Material vegetal
Tree planting along boundaries (seedlings) pieces 670,0 2,05 1373,5 5,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 1'411.0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 1'411.0
Atividades de manutenção
  1. Protection of trees (through dead branches, guards, information campaigns) (Periodicidade/frequência: None)
  2. Replanting tree seedlings to fill gaps (annually, beginning of rainy season) (Periodicidade/frequência: None)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (USD) Custos totais por entrada (USD) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Protection of trees persons/day 4,0 1,5 6,0 100,0
Material vegetal
Replanting tree seedlings pieces 67,0 2,0448 137,0 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 143.0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 143.0

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Thermal climate class: tropics
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
diminuído
x
aumentado

Produção de forragens
diminuído
x
aumentado

Qualidade da forragem
diminuído
x
aumentado

Produção animal
diminuído
x
aumentado

Rendimento agrícola
diminuído
x
aumentado

Impactos socioculturais
Oportunidades culturais (p. ex. espiritual, estética, outros)
Reduzido
x
Melhorado

Instituições comunitárias
Enfraquecido
x
Fortalecido


Through mutual aid in technology implementation

Instituições nacionais
Enfraquecido
x
Fortalecido


Code rural secretariat

Conhecimento de GST/ degradação da terra
Reduzido
x
Melhorado

Impactos ecológicos
Cobertura do solo
Reduzido
x
Melhorado

Perda de solo
aumentado
x
diminuído

Ciclo e recarga de nutrientes
diminuído
x
aumentado

Biomassa/carbono acima do solo
diminuído
x
aumentado

Diversidade animal
diminuído
x
aumentado

Risco de incêndio
aumentado
x
diminuído

Velocidade do vento
aumentado
x
diminuído

Impactos fora do local
Sedimentos transportados pelo vento
aumentado
x
Reduzido

Danos em áreas vizinhas
aumentado
x
Reduzido

Danos na infraestrutura pública/privada
aumentado
x
Reduzido

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Peace between communities is the key result on short term and on long term. Ecological and economic benefits are linked to the plantation of trees and the improved management of natural resources

Mudança climática

-

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • The technology provides a sustainable solution to conflicts between agriculturalists and pastoralists
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
  • Implementation constraints: plant production is very expensive and reaching a consensus on the transformation of private cropland to communal passageways is very difficult definition of the couloirs as public infrastructure and enhancement of organizational capacities of the local population through training and information sessions
  • Maintenance constraints: maintenance can only be realized by adjacent land owners, as the community organizations are weak reinforce the institutional capacities of livestock owners and farmers to manage the couloirs
  • In the pastoral zone the couloirs lead to conflicts between pastoralists and private ranches establish community-based land tenure commissions and introduce new laws on land property in the pastoral zone
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar

Referências

Compilador/a
  • Lemma Ababu
Editores
Revisor
  • Alexandra Gavilano
Data da documentação: 11 de Novembro de 2010
Última atualização: 6 de Junho de 2019
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
Referências-chave
  • Projet LUCOP/Tillabéry. 2004. Referential des measures techniques de recuperation, de protection et d’exploitation durable des terres, 2nd edition, 2004, 51 pp:
  • Hiernaux P., E. Tielkes, E. Schlecht. 2001. Elevage et gestion des parcours au Sahel, Workshop proceedings organised by Eric Tielkes et Abdoulaye Soumaila, Verlag Ulrich E. Grauer, Beuren, Stuttgart, Germany, 2001:
Links para informação relevante que está disponível online
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International