New tree sprouts in front of the farmer, harvested wood in the background. Note the proximity of the crop (millet) to the tree without detrimental effect (Tony Rinaudo)

Farmer Managed Natural Regeneration (Níger)

Descrição

FMNR is the systematic regeneration of living and sprouting stumps of indigenous vegetation which used to be slashed and burned in traditional field preparation.

The naturally occurring seedlings and/or sprouts are managed and protected by local farmers. Most suitable are species with deep roots that do not compete with crops and have good growth performance even during poor rainy seasons. In the case study area the three most valuable species – as perceived by land users – are Faidherbia albida; Piliostigma reticulatum and Guiera senegalensis.

Purpose of the Technology: This option allows idle land to become a productive resource during an otherwise unproductive eight-month dry season.

Establishment / maintenance activities and inputs: The ideal density, when grown with cereal crops, is between 50 and 100 trees per hectare. For each stump, the tallest and straightest stems are selected and side branches removed to roughly half of the stem height. Excess shoots are then removed. Regular pruning of any unwanted new stems and side branches stimulates growth rates. Farmers are encouraged to leave 5 stems / shoots per tree, cutting one stem each year and letting another grow in its place. On removing a shoot, the cut leaves are left on the surface where they reduce erosion and are then eaten by termites, returning the nutrients to the soil. The remaining shoots continue to grow, providing a continuous supply of wood. From the first year, firewood is collected from trimmings. From the second year on, cut branches are thick enough to sell. A more intensive form of FMNR is to profit from every stump sprouting on the land.

Natural / human environment: FMNR is a simple, low-cost and multi-benefit method of re-vegetation, accessible to all farmers, and adapted to the needs of smallholders. It reduces dependency on external inputs, is easy to practice and provides multiple benefits to people, livestock, crops and the environment. Tree layout will need to be carefully considered if ploughs are used for cultivation.

Localização

Localização: Maradi, Níger

Nº de sites de tecnologia analisados:

Geo-referência de locais selecionados
  • 7.1, 13.48333

Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (50000.0 km²)

Em uma área permanentemente protegida?:

Data da implementação: 10-50 anos atrás

Tipo de introdução
Re-sprouting tree stumps and roots: the basis of FMNR (Tony Rinaudo)
Typical FMNR farm after harves (Tony Rinaudo)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra

  • Terra de cultivo
    • Cultura anual

Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pelo vento - Et: Perda do solo superficial, Ed: deflação e deposição
  • Degradação biológica - Bc: redução da cobertura vegetal, Bq: quantidade/ declínio da biomassa, Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade
  • Degradação da água - Ha: aridificação
Grupo de GST
  • Gestão natural e seminatural de floresta
Medidas de GST
  • Medidas vegetativas - V1: cobertura de árvores/arbustos
  • Medidas de gestão - M1: Mudança no tipo de uso da terra

Desenho técnico

Especificações técnicas

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados:
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: USD
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = n.a
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: n.a
Fatores mais importantes que afetam os custos
Main costs are in the form of labour. One man could prepare one hectare in 1–3 days, depending on tree density (labour is undertaken by the farm owner and rarely through paid labour). No inputs used; no extra tools needed, tools are available on-farm (hoe, axe, machete etc). Maintenance costs depend on tree density also and could require 1–2 days/year/ha.
Atividades de implantação
  1. Select 50 - 100 stumps per hectare for regrowth during the dry season (Periodicidade/frequência: dry season)
  2. Select the tallest and straightest stems and prune side branches to roughly half the height of the stem (using sharpened axe or machete and cutting upwards carefully) (Periodicidade/frequência: None)
  3. Remove excess shoots, leave the cut leaves on the surface (Periodicidade/frequência: None)
  4. Prune any unwanted new stems and side branches (each 2-6 months) (Periodicidade/frequência: None)
Estabelecer insumos e custos
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (USD) Custos totais por entrada (USD) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Labour ha 1,0 6,0 6,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 6.0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 6.0
Atividades de manutenção
  1. Cut one stem (per tree) each year and let another grow in its place (Periodicidade/frequência: None)
  2. Once the stems selected for growth are > 2 meters high, they can be pruned up to two thirds (Periodicidade/frequência: None)
  3. Prune any unwanted new stems and side branches (each 2-6 months) (Periodicidade/frequência: None)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (USD) Custos totais por entrada (USD) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Labour ha 1,0 4,0 4,0 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 4.0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 4.0

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Thermal climate class: tropics
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
diminuído
aumentado


At least doubled

Produção animal
diminuído
aumentado


Nutritious pods as fodder

Produção de madeira
diminuído
aumentado


Production value increased by 57%

Rendimento agrícola
diminuído
aumentado

Carga de trabalho
aumentado
diminuído


Annual clearing and burning of tree stems (for land preparation) is not necessary any more

Impactos socioculturais
Segurança alimentar/auto-suficiência
Reduzido
Melhorado


Edible leaves/fruits; bridge food shortages

quality of life
reduced
improved


Reduced wind speeds and dust; shade is available; barren landscape is returning to a natural savannah

disaster risk reduction
decreased
increased


FMNR acts as an insurance policy

livelihood and human well-being
reduced
improved

Impactos ecológicos
Cobertura do solo
Reduzido
Melhorado

Quantidade anterior à GST: 30
Quantidade posterior à GST: 45
trees / ha
Increased tree density on farmland

Ciclo e recarga de nutrientes
diminuído
aumentado


Dung; livestock spends more time in fields with trees

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
diminuído
aumentado


From leaf fall and trimmings

Biomassa/carbono acima do solo
diminuído
aumentado

Diversidade vegetal
diminuído
aumentado

Espécies benéficas (predadores, minhocas, polinizadores)
diminuído
aumentado

Diversidade de habitat
diminuído
aumentado


Creation of habitat, food and shelter for predators of crop pests

Controle de praga/doença
diminuído
aumentado

Velocidade do vento
aumentado
diminuído


Resulting in greater deposition of rich, wind blown silt; improved micro-climate

Impactos fora do local
Urban populations benefit from cheaper, sustained wood supply and reduced incidence of dust storms
decreased
increased

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo

Annual income from selling wood: US$ 140 (from the 6th year after implementation).

Mudança climática

Mudança climática gradual
Temperatura anual aumento

não bem em absoluto
muito bem
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Temporal local

não bem em absoluto
muito bem
Tempestade de vento local

não bem em absoluto
muito bem
Seca

não bem em absoluto
muito bem

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • FMNR is a simple, low-cost and multi-benefit method of re-vegetation, accessible to all farmers, and adapted to the needs of smallholders
  • It reduces dependency on external inputs, is easy to practice and provides multiple benefits to people, livestock, crops and the environment
  • None
  • None
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
  • None
  • None
  • None
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • Scarce presence of live tree stumps alternatively broadcast seeds of indigenous species (reduced short-term benefits; high mortality rates)
  • Cultural norms and values: ‘a good farmer is a clean farmer’ (= no trees) work with all stakeholders to change norms
  • Land (including trees) is treated as common property during dry season; damaging and removing trees on other people’s land occurs create sense of ownership of trees: (1) Encourage communities to develop rules that respect property; (2) Local forestry authorities granting informal approval for farmers to be able to reap the benefits of their work.

Referências

Compilador/a
  • Unknown User
Editores
Revisor
  • David Streiff
  • Deborah Niggli
  • Alexandra Gavilano
Data da documentação: 29 de Outubro de 2010
Última atualização: 12 de Junho de 2019
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
Referências-chave
  • Rinaudo T (1999): Utilizing the Underground Forest: Farmer Managed Natural Regeneration of Trees, in Dov Pasternak and Arnold Schlissel (Eds). Combating Desrtification with Plants.:
  • Cunningham PJ and Abasse T (2005): Reforesting the Sahel: Farmer Managed Natural Regeneration; in Kalinganire A, Niang A and Kone A (2005). Domestication des especes agroforestieres au Sahel: situation actuelle et perspectives. ICRAF Working Paper, ICRAF, Nairobi.:
  • Haglund E, Ndjeunga J, Snook L, and Pasternak D (2009): Assessing the Impacts of Farmer Managed Natural Regeneration in the Sahel: A Case Study of Maradi Region, Niger (Draft Version):
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International