Gully control (gabions) at Maandagshoek
(África do Sul)
Donga control, Maandagshoek Soil Conservation Project
Descrição
Stone walls and re-vegetation (planting of indigenous trees) = Rehabilitation
For the pilot project loose stones and sometimes concrete walls that work well were used. It is not more expensive than gabions, because a trucker is needed for gabions and it is labour intensive. Wire is also often stolen off the gabions.
The following steps were followed in this technology:
The areas are fenced, barricades (gabion like structure) erected, and planting done. Rehabilitation and environmental education was the overall purpose. Severe erosion dongas can be improved and used for controlled grazing.
The request came from the Communities, they would like to make money and make land available for Nature reserves (it is seen as a status symbol). Hunting by professional hunters and meat for biltong. The excess game goes to hunting (local) and the meat is sold to the community at a lower price. Very little poaching or damage to the fences occurs.
Looking after the fences, roads, gabions and water points (infrastructure) are all part of the maintenance. The Nature reserves are actually surrounded by villages, but there are no problems of people going into the Reserves.
The areas are classified as Nature Reserve - Savannah woodlands (Acock’s veld type: 19), Nebo - transitional zone between 61 and 18 (Acock’s veld type 61) and Sekhukuhne as mixed bushveld (Acock’s 19).
Localização
Localização: Nebo District, Sekhukhuneland, Limpopo Province, África do Sul
Nº de sites de tecnologia analisados:
Geo-referência de locais selecionados
Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (approx. 10-100 km2)
Em uma área permanentemente protegida?:
Data da implementação: menos de 10 anos atrás (recentemente)
Tipo de introdução
-
atráves de inovação dos usuários da terra
-
Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
-
durante experiências/ pesquisa
-
através de projetos/intervenções externas
Classificação da Tecnologia
Objetivo principal
-
Melhora a produção
-
Reduz, previne, recupera a degradação do solo
-
Preserva ecossistema
-
Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
-
Preservar/melhorar a biodiversidade
-
Reduzir riscos de desastre
-
Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
-
Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
-
Criar impacto econômico benéfico
-
Cria impacto social benéfico
Uso da terra
Abastecimento de água
-
Precipitação natural
-
Misto de precipitação natural-irrigado
-
Irrigação completa
Objetivo relacionado à degradação da terra
-
Prevenir degradação do solo
-
Reduzir a degradação do solo
-
Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
-
Adaptar à degradação do solo
-
Não aplicável
Degradação abordada
-
Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície, Wg: Erosão por ravinas/ravinamento
-
Degradação da água - Ha: aridificação
Grupo de GST
-
nature conservancy system
Desenho técnico
Especificações técnicas
Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos
Cálculo de insumos e custos
- Os custos são calculados:
- Moeda utilizada para o cálculo de custos: Rand
- Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 6.0 Rand
- Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 3.50
Fatores mais importantes que afetam os custos
Got funding only for a part of the area for one year. Then in the next year more funding, but never sure if enough funding will be available.
5 ha at Chuniespoort more expensive (concrete walls used). The costs for the community are the given land they couldn’t used for grazing anymore.
Atividades de implantação
-
Dig a hole (Periodicidade/frequência: None)
-
Plant the seedling (Periodicidade/frequência: None)
-
Watering (Periodicidade/frequência: None)
-
Collecting stones (Periodicidade/frequência: Before rainy season)
-
For concrete structures, fix it on the side (dig in) (Periodicidade/frequência: None)
-
Fencing the area off (Periodicidade/frequência: None)
-
Reintroducing of game (Government paid for this) (Periodicidade/frequência: None)
Estabelecer insumos e custos
| Especifique a entrada |
Unidade |
Quantidade |
Custos por unidade (Rand) |
Custos totais por entrada (Rand) |
% dos custos arcados pelos usuários da terra |
|
Mão-de-obra
|
| Construction of gabions and planting |
ha |
1,0 |
3100,0 |
3100,0 |
|
|
Equipamento
|
| Machine use |
ha |
1,0 |
210,0 |
210,0 |
|
|
Material vegetal
|
| Tree seedlings |
ha |
1,0 |
625,0 |
625,0 |
|
|
Material de construção
|
| Fencing |
ha |
1,0 |
210,0 |
210,0 |
|
| Custos totais para a implantação da tecnologia |
4'145.0 |
|
| Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD |
690.83 |
|
Atividades de manutenção
-
Watering (Periodicidade/frequência: For some months /)
-
Bring loose stones back after very heavy storms (Periodicidade/frequência: Rainy season/Once a year)
Ambiente natural
Média pluviométrica anual
-
<250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1.000 mm
-
1.001-1.500 mm
-
1.501-2.000 mm
-
2.001-3.000 mm
-
3.001-4.000 mm
-
> 4.000 mm
Zona agroclimática
-
úmido
-
Subúmido
-
Semiárido
-
Árido
Especificações sobre o clima
n.a.
Inclinação
-
Plano (0-2%)
-
Suave ondulado (3-5%)
-
Ondulado (6-10%)
-
Moderadamente ondulado (11-15%)
-
Forte ondulado (16-30%)
-
Montanhoso (31-60%)
-
Escarpado (>60%)
Formas de relevo
-
Planalto/planície
-
Cumes
-
Encosta de serra
-
Encosta de morro
-
Sopés
-
Fundos de vale
Altitude
-
0-100 m s.n.m.
-
101-500 m s.n.m.
-
501-1.000 m s.n.m.
-
1.001-1.500 m s.n.m.
-
1.501-2.000 m s.n.m.
-
2.001-2.500 m s.n.m.
-
2.501-3.000 m s.n.m.
-
3.001-4.000 m s.n.m.
-
> 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
-
Posições convexas
-
Posições côncavas
-
Não relevante
Profundidade do solo
-
Muito raso (0-20 cm)
-
Raso (21-50 cm)
-
Moderadamente profundo (51-80 cm)
-
Profundo (81-120 cm)
-
Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
-
Alto (>3%)
-
Médio (1-3%)
-
Baixo (<1%)
Lençol freático
-
Na superfície
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilidade de água de superfície
-
Excesso
-
Bom
-
Médio
-
Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
-
Água potável boa
-
Água potável precária (tratamento necessário)
-
apenas para uso agrícola (irrigação)
-
Inutilizável
A salinidade é um problema?
Ocorrência de enchentes
Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado
-
Subsistência (autoabastecimento)
-
misto (subsistência/comercial)
-
Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
-
Menos de 10% de toda renda
-
10-50% de toda renda
-
>50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
-
Muito pobre
-
Pobre
-
Média
-
Rico
-
Muito rico
Nível de mecanização
-
Trabalho manual
-
Tração animal
-
Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
-
Sedentário
-
Semi-nômade
-
Nômade
Indivíduos ou grupos
-
Indivíduo/unidade familiar
-
Grupos/comunidade
-
Cooperativa
-
Empregado (empresa, governo)
Idade
-
Crianças
-
Jovens
-
meia-idade
-
idosos
Área utilizada por residência
-
< 0,5 ha
-
0,5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1.000 ha
-
1.000-10.000 ha
-
> 10.000 ha
Escala
-
Pequena escala
-
Média escala
-
Grande escala
Propriedade da terra
-
Estado
-
Empresa
-
Comunitário/rural
-
Grupo
-
Indivíduo, não intitulado
-
Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
Direitos do uso da água
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Impactos
Impactos socioeconômicos
Área de produção (nova terra sob cultivo/uso)
Not used for domestic livestock
Impactos socioculturais
Oportunidades de lazer
Convince people of department, that something is possible to work in black areas
Instituições comunitárias
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Bigger awareness through Olifants River Forum
Impactos ecológicos
Drenagem de excesso de água
Impactos fora do local
Poluição de água subterrânea/rio
Análise do custo-benefício
Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Adoção e adaptação
Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
-
casos isolados/experimental
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
A quais condições de mudança?
-
Mudança climática/extremo
-
Mercados dinâmicos
-
Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)
Conclusões e experiências adquiridas
Pontos fortes: visão do usuário de terra
-
Nature Reserves a possible income
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
-
Reduce siltation for whole catchment (dam build in 1965 silted up in ±20 years!)
-
For recovery of vegetation and made wasteland available again for grazing
-
Retain water for aquifer and household uses.
-
Nature Reserves: Increase in biodiversity & income for community.
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
-
High cost for fencing etc.
-
Soil conservation project – temporarily loss of land
Referências
Revisor
-
David Streiff
-
Alexandra Gavilano
Data da documentação: 19 de Janeiro de 2011
Última atualização: 20 de Junho de 2019
Pessoas capacitadas
-
Igmé Wilhelm Terblanche - None
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
A documentação foi facilitada por
Instituição
- Action Green Heritage (Action Green Heritage) - África do Sul
Projeto
