(Chris Richter)

Chemical bush control (África do Sul)

Chemical bush control with special reference to thinning and clearing

Descrição

To either clear or thin bush (trees) in encroached areas by chemical means.

In some areas, the bushes are so dense (more than 2000 plants/ha) that access to the area is not possible and therefore the aerial application of chemicals is the only solution. All the plants in this area get treated this way, but no selective treatment is possible (this is still a problem to overcome). This aerial application can be selective to some extent because some bushes survive the treatment. If that is the case, selected thinning with chemical bush control can be done on bushes (but not on palatable/usable species).
The purpose was to characterise and control bush encroachment; to define and quantify grass-bush interactions in mixed savannahs, by chemical bush control; to be able to make recommendations for larger application chemical bush control like by aerial application. There was a lack of a technique for economic comparison between the potential loss of income due to bush encroachment and the cost of controlling bush.
Aftercare is very important and is an on-going process. After the first application of the chemicals, it is possible to let in goats. Browsers are better than game, because they browse the small bushes and prevent the area from further bush encroachment. The application of fire is also possible. In this area it should only be done every 7th -10th year (depending on the rainfall and grass production). There is very little communal land in this large area (5 million ha).

Localização

Localização: Vryburg, Griekwastad, Mafekeng, North West Province & Northern Cape, África do Sul

Nº de sites de tecnologia analisados:

Geo-referência de locais selecionados
  • 24.5456, -27.1992

Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (approx. 100-1.000 km2)

Em uma área permanentemente protegida?:

Data da implementação: menos de 10 anos atrás (recentemente)

Tipo de introdução
(Chris Richter)
(Chris Richter)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
  • Improve access to land
Uso da terra

  • Pastagem
    • Fazenda pecuária
    Tipo de animal: ovelhas, cattle
Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa
Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
  • Degradação da água - Ha: aridificação
Grupo de GST
  • Tap/deploy land
Medidas de GST
  • Medidas vegetativas - V3: Limpeza da vegetação

Desenho técnico

Especificações técnicas
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of ground cover

Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, increase / maintain water stored in soil
Author: Chris Richter

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados:
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: Rand
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 6.0 Rand
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 7.00
Fatores mais importantes que afetam os custos
For all 4 plots. They were working on each plot for 3 months. Travel and subsistence costs.
Atividades de implantação
  1. Soil applied chemicals (tebuthiuron) (Periodicidade/frequência: Not important, better close to rainy season)
Estabelecer insumos e custos
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Rand) Custos totais por entrada (Rand) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Apply chemicals ha 1,0 40000,0 40000,0
Equipamento
Tools ha 1,0 6000,0 6000,0
Material de construção
chemicals, subsistence allowan ha 1,0 20000,0 20000,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 66'000.0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 11'000.0
Atividades de manutenção
  1. Burning the veld (Periodicidade/frequência: / 7-10 years)
  2. Browsing the veld by goats (Periodicidade/frequência: None)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Rand) Custos totais por entrada (Rand) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Burning and browsing the veld ha 1,0 10000,0 10000,0
Equipamento
Tools ha 1,0 1500,0 1500,0
Fertilizantes e biocidas
Chemicals, subsistence allowan ha 1,0 5000,0 5000,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 16'500.0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 2'750.0

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
The average is +-340mm
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção de forragens
diminuído
x
aumentado


Primary production grasses, all seasons, composition changes

Qualidade da forragem
diminuído
x
aumentado

Produção animal
diminuído
x
aumentado


With regard to woody component (game farming)

Diversidade de produtos
diminuído
x
aumentado


Higher grazing capacity

Gestão de terra
Impedido
x
Simplificado


Creating an open Savannah

Rendimento agrícola
diminuído
x
aumentado

Initial cost
high
x
low

Impactos socioculturais
Impactos ecológicos
Umidade do solo
diminuído
x
aumentado


Decrease in encroachers

Cobertura do solo
Reduzido
x
Melhorado


Grass density, all seasons

Diversidade de habitat
diminuído
x
aumentado


Change of habitat

Impactos fora do local

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Mudança climática

-

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Número de residências e/ou área coberta
90 percent of the area
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
  • Improvement in grazing capacity
  • Improvement of veld condition and production
  • Accessibility
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • Improvement of veld condition and production
  • Accessibility (because it was to dense)
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
  • Very expensive
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • Under aero-application utilisable plants can be irradiated, if not adhered to directive Hand application
  • Very expensive

Referências

Compilador/a
  • Unknown User
Editores
Revisor
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
Data da documentação: 19 de Janeiro de 2011
Última atualização: 21 de Junho de 2019
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
Referências-chave
  • Msc of C. Richter, Gras-bosinteraksie in die bosveldgebiede van Noord-Kaap. 1991.: C. Richter
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International