Mr. Kalibatano accompanied by his son well coming the private service provider who visited the where the technology is applied. (Godfrey Baraba (DED -Bukoba, Box 491, Bukoba.))

Grass mulch combined with cow dung, Triple Supper Phosphate and Calcium Ammonium Nitrate in maize production. (República Unida da Tanzânia)

Matandazo ya nyasi katika kilimo cha mahindi yaliyolishwa mbloea.

Descrição

Is the spread of dry Hyperrhamia rufa across the slope combined with manures, Calcium Ammonia Nitrate and Triple Supper Phosphate in maize production.

The spread of dry Hyperrhamia rufa 15cm thickness across the slope combined with manures, TSP and CAN in maize production technology is applied on annual cropland for reduced declining soil fertility, reduced soil erosion and improved soil moisture content in the sustainable land agro-ecosystem management. The activities to implement the technology includes to slush bushes and cut grasses using sickles , to cultivate the land using hand hoes, to measure spacing demarcate and dig holes using hand hoes, to mix manure, soils and TSP in a 5cm depth hole using hands, to spread grass mulch using hands, to plant maize seeds using hand hoes, to apply CAN at week four after planting using hands, to weed the whole field using hands, to apply a mixture of ashes and pepper on the tip, closed tip leaf to control maize stock-bores and to harvest and trush using hands

This technology is applied on annual cropland using agronomic measures in the sub humid climatic zone. The slope category of that land is gentle, characterized of loam sandy soil textures with medium soil depth.

The technology is applied by Individual / household, Small scale land users, common / average land users, men and women. The Land ownership is individual, not titled and Land use rights is individual as well. Water use rights is open access (unorganized).
The relative level of wealth categorized as, rich, which represents 20% of the land users and own 32% of the total area. Average, which represents 64% of the land users and own 64% of the total area. Poor, which represents 20% of the land users and own 4% of the total area.
The technology was introduced in 2012 by TAMP -Kagera using FFS in the community integrated catchment approach.
To implement the technology it was calculated to be US$ 57.059 for establishment and US$ 1,923.36 maintenance costs.

Purpose of the Technology: The major purpose of the technology is to prevent loss of top soil, to improve soil fertility decline and reduced organic matter content on the annual cropland with a sustainable land management to improve community livelihood.

Establishment / maintenance activities and inputs: This technology has no establishment activities as a common phenomena for all Agronomic measures. The maintenance activities of the technology includes; To slush bushes and cut grasses using sickles in Late August, To cultivate the land using hand hoes in Earl September, To measure spacing, demarcate and dig holes using hand hoes in earl September, To mix manure, soils and TSP in a 5cm deep hole using hands in mid september, To spread dry Hyperrhamia rufa using hands mid September, To plant maize seeds using hand hoes Late September, To apply CAN at week four after planting using hands in mid October, To weed the whole field twice using hands in early November and early February , To apply a mixture of ashes and pepper on the top openleaf to control maize stock-bores, To harvest and trash maize cobs using hands in Late February redy for marketing in late May.
To perform the maintenance activities the following inputs required; Labour, tools, seeds, fertilizer, biocides and compost/manure. All inputs can cost a total of US$ ...........0 per hector per season.
The dry Hyperrhamia rufa mulch in the Zea maize pure stand complemented withi cow dung, TSP and CAN introduce in April 2012 by TAMP -Kagera in the Butulage catchment.

Natural / human environment: This technology is applied on the cropland type in the subhumid. The landform of this catchment is plain and footslpoes with gentle slope. It is obvious that, the land is prone to sheath erosion, soil fertility decline and reduced organic matter content. However, the cause of these types of land degradation includes direct (human and natural) and indirect (land use supporting system). The technology is tolerant of seasonal rainfall decrease and drought or dry spell climatic extremes. On another hand the technology is sensitive to foods where excess water will lodge and damage the maize roots.

The land ownership is individual not titled and catergorised in small scale farmers who practiced mixed production mode. The wealth of the people applying this technology can be categorized as poor, average and rich according to land ownership. The poor repents 20% of land users and own 4% of the cropland area. The average category represents 64% of the land users and own 64% of the cropland area. The rich category represents 20% of cropland users and own 32% of the cropland.

Localização

Localização: Bukoba D.C, Tanzania, República Unida da Tanzânia

Nº de sites de tecnologia analisados:

Geo-referência de locais selecionados
  • 31.81791, -1.32835

Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (approx. < 0,1 km2 (10 ha))

Em uma área permanentemente protegida?:

Data da implementação: menos de 10 anos atrás (recentemente)

Tipo de introdução
Mr. Kalibatano accompanied by his son well coming the private service provider who visited the where the technology is applied. (Godfrey Baraba (DED -Bukoba, Box 491, Bukoba.))
Mr. Kalibatano listeng site facilitator Misss. Nkuba during her routeen field vist as atraining metod, (Godfrey Baraba (DED -Bukoba, Box 491, Bukoba))

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra

  • Terra de cultivo
    • Cultura anual: cereais - milho, Legumes e leguminosas - feijão, culturas de raízes/tubos - batata doce, inhame, taro/cocoyam, outros, vegetables, fruits
    • Cultura perene (não lenhosa): banana/planta/abacá
    • Cultura de árvores e arbustos: café, cultivado ao ar livre
    Número de estações de cultivo por ano: 1
Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
  • Deteriorização química do solo - Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
  • Degradação biológica - Bl: perda da vida do solo
Grupo de GST
  • Gestão integrada de fertilidade do solo
Medidas de GST
  • Medidas agronômicas - A1: cobertura vegetal/do solo, A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo, A3: Tratamento da superfície do solo

Desenho técnico

Especificações técnicas

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados:
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: Tshs
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 1700.0 Tshs
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 1.76
Fatores mais importantes que afetam os custos
The most determinate factor is light labor (US$ 641.53).
Atividades de implantação
  1. handhoes (Periodicidade/frequência: None)
  2. machete (Periodicidade/frequência: None)
  3. sickles (Periodicidade/frequência: None)
  4. tape measures (Periodicidade/frequência: None)
Estabelecer insumos e custos
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Tshs) Custos totais por entrada (Tshs) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Equipamento
Handhoes pieces 16,0 2,94 47,04 100,0
Machete pieces 16,0 1,17625 18,82 100,0
Sickles pieces 16,0 0,47 7,52 100,0
tape measures pieces 1,0 11,76 11,76
Custos totais para a implantação da tecnologia 85.14
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 0.05
Atividades de manutenção
  1. To slush bushes and cut grasses using sickles (Periodicidade/frequência: late august)
  2. To cultivate the land using hand hoes (Periodicidade/frequência: early september)
  3. To measure spacing demarcate and dig holes using hand hoes. (Periodicidade/frequência: Early September)
  4. To mix manure, soils and TSP in a 5cm depth hole using hands. (Periodicidade/frequência: Mid September)
  5. To spread grass mulch using hands. (Periodicidade/frequência: Mid September)
  6. To plant maize seeds using hand hoes. (Periodicidade/frequência: Late September)
  7. To apply CAN at week four after planting using hands. (Periodicidade/frequência: Mid October)
  8. To weed the whole field using hands. (Periodicidade/frequência: Early Nov & Early Jan)
  9. To apply a mixture of ashes and pepper on the tip closed tip leaf to control maize stock-bores. (Periodicidade/frequência: Mid November)
  10. To harvest and trush using hands (Periodicidade/frequência: February)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Tshs) Custos totais por entrada (Tshs) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Slush bushes and cut grasses using sickles person/days 20,0 1,7645 35,29 100,0
Cultivate the land using hand hoes person/days 66,0 1,78 117,48
Measure spacing demarcate and dig holes using hand hoes person/days 4,0 1,7 6,8
Labour: Harvest and trush using hands person/days 225,0 1,7647 397,06
Equipamento
Polythene bags pieces 10,0 0,588 5,88
Material vegetal
Grass mulch bundles 1500,0 0,29412 441,18
Seeds kg 25,0 2,9412 73,53
Fertilizantes e biocidas
Fertilizer kg 185,0 0,97 179,45
Mixture of ashes and pepper tons 18,518 0,14688 2,72
Compost/manure tons 18,518 29,412 544,65
Outros
Labour: Mix manure, soils and TSP in a 5cm depth hole using hands. person/days 12,0 1,7 20,4
Labour: Spread grass mulch using hands. person/days 15,0 1,76 26,4
Labour: Plant maize seeds using hand hoes person/days 4,0 1,7 6,8
Labour: Apply CAN at week four after planting using hands. person/days 8,0 1,7 13,6
Labour: Weed the whole field using hands person/days 6,0 2,353 14,12
Labour: Apply a mixture of ashes and pepper on the tip closed tip leaf to control maize stock-bores. person/days 4,0 1,7 6,8
Custos totais para a manutenção da tecnologia 1'892.16
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 1.11

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Pluviosidade média anual em mm: 800.0
Long and short rains
Thermal climate class: tropics. average 21°C. Average 210 day LGP
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A qualidade da água refere-se a:
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde

Pobre
x
Bom
Educação

Pobre
x
Bom
Assistência técnica

Pobre
x
Bom
Emprego (p. ex. não agrícola)

Pobre
x
Bom
Mercados

Pobre
x
Bom
Energia

Pobre
x
Bom
Vias e transporte

Pobre
x
Bom
Água potável e saneamento

Pobre
x
Bom
Serviços financeiros

Pobre
x
Bom

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
diminuído
x
aumentado

Quantidade anterior à GST: 1
Quantidade posterior à GST: 3
Maize yield increased from 1t to 3t per hectors.

Risco de falha de produção
aumentado
x
diminuído

Área de produção (nova terra sob cultivo/uso)
diminuído
x
aumentado

Quantidade anterior à GST: 0
Quantidade posterior à GST: 1
Formelly used as farrow or rangelands can be used for maize production.

Despesas com insumos agrícolas
aumentado
x
diminuído

Quantidade anterior à GST: 1
Quantidade posterior à GST: 3
Mulch and manures costs

Rendimento agrícola
diminuído
x
aumentado

Carga de trabalho
aumentado
x
diminuído

Quantidade anterior à GST: 0
Quantidade posterior à GST: 1
Weeding once insted of twice but mulching demands more labour

Impactos socioculturais
Segurança alimentar/auto-suficiência
Reduzido
x
Melhorado

Quantidade anterior à GST: 0
Quantidade posterior à GST: 2
Maize is food, excess can be sold to earn money, money can be used to aquire animal protein source to utilise the balanced diet.

Conhecimento de GST/ degradação da terra
Reduzido
x
Melhorado

Quantidade anterior à GST: 0
Quantidade posterior à GST: 1

Improved livelihoods and human well-being
decreased
x
improved


Increased maize productivity should access market and the increased accrues empowers the household to meet financial obligations especially for health and education costs.

Impactos ecológicos
Escoamento superficial
aumentado
x
diminuído

Quantidade anterior à GST: 2
Quantidade posterior à GST: 1
grass mulch

Evaporação
aumentado
x
diminuído

Quantidade anterior à GST: 0
Quantidade posterior à GST: 1
grass mulch

Umidade do solo
diminuído
x
aumentado

Quantidade anterior à GST: 0
Quantidade posterior à GST: 1
grass mulch

Cobertura do solo
Reduzido
x
Melhorado

Quantidade anterior à GST: 1
Quantidade posterior à GST: 3
grass mulch

Perda de solo
aumentado
x
diminuído


controlled rill erosion

Ciclo e recarga de nutrientes
diminuído
x
aumentado

Quantidade anterior à GST: 1
Quantidade posterior à GST: 3
manure, TSP & CAN.

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
diminuído
x
aumentado

Quantidade anterior à GST: 1
Quantidade posterior à GST: 3
manures

Biomassa/carbono acima do solo
diminuído
x
aumentado

Quantidade anterior à GST: 1
Quantidade posterior à GST: 2
trashlines

Impactos fora do local

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

The short term returns is slightly positive (sales of maize) compared with establishment costs (US$ 85.18) while the long term returns is not applicable in this case. The short term returns is slightly positive (increased sales of maize) compared with maintenance costs < US$ 1,476.30 (decreasing labour,mulch)

Mudança climática

Extremos (desastres) relacionados ao clima
Seca

não bem em absoluto
x
muito bem
Inundação geral (rio)

não bem em absoluto
x
muito bem
Outras consequências relacionadas ao clima
Período de crescimento reduzido

não bem em absoluto
muito bem
Resposta: não conhecido

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Número de residências e/ou área coberta
26 households and 100% of the area covered
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
  • It has opportunity of free grass mulch harvested from communal land.
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • There is cumulative effects of soil organic matters as a major component of land conservation.
  • The technology is best appropriate for market oriented commodities.
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
  • High costs of manures and mulch discouraged to choose the technology wherever future prospective is.
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • Increased farm inputs costs in agronomic measures tends to reduce benefits in the first instants.

Referências

Compilador/a
  • Godfrey Baraba
Editores
Revisor
  • Ursula Gaemperli
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Data da documentação: 7 de Junho de 2014
Última atualização: 6 de Agosto de 2019
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International