Plantation with young Acacia trees on a 3m x 3m grid (Maarten De Boever)

Area closure and reforestation with Acacia (Tunísia)

Descrição

Protection and reforestation of degraded arid lands in pre-Saharan Tunisia.

Protection and reforestation of degraded arid lands in central and southern Tunisia (Bled Talah region) with tree species Acacia tortilis subsp. raddiana. A. raddiana is a native trees species which is able to tolerate extreme droughts and to persist on the edge of the Sahara desert. Acacia plantations are set up following a 3m x 3m grid using seedlings of A. raddiana. Seedlings are planted in the bottom of infiltration pits which are constructed for rainwater harvesting. Protection of the plantation area is established by means of a fence.

Purpose of the Technology: The purpose of afforestation is the rehabilitation of degraded drylands and restoration of the original forest-steppe ecosystem in the Bled Talah region, which suffered for over a century from overexploitation of natural resources and intensification of agricultural activities. Focus is put on the synergy between the protection of the natural resources with the involvement of local people and the improvement of their livelihoods.

Establishment / maintenance activities and inputs: The protection of the Bled Talah region was initiated in 1936 and from then on several actions were undertaken such as the construction of a tree nursery and the creation of Integral Protection Zones through complete fencing. The Bled Talah area was designated as a UNESCO Biosphere Reserve in 1977. Bou Hedma National Park was officially created by the Ministry of Forests in 1980 covering an area of approximately 16.000 ha. The park consists of three Integral Protection Zones or core areas which are completely fenced, two agricultural zones and two buffer zones. Since the 1970s, several reforestation campaigns with A. raddiana are conducted in the Integral Protection Zones.

Natural / human environment: Arid Tunisia, i.e. the central and southern part of Tunisia, is characterized by an extremely irregular spatiotemporal rainfall pattern, a limited amount of rain (350 mm maximum per year), a limited number of days of rain (15 to 40 days a year) and a high average annual temperature (18 to 21 °C).

Localização

Localização: Sidi Bouzid/Gafsa, Tunísia

Nº de sites de tecnologia analisados:

Geo-referência de locais selecionados
  • 9.64766, 34.47503

Difusão da tecnologia:

Em uma área permanentemente protegida?:

Data da implementação: 10-50 anos atrás

Tipo de introdução
Forest-steppe ecosystem of Acacia trees with shrubs and grasses (Maarten De Boever)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra

  • Pastagem
    • Pastoralismo semi-nômade
  • Floresta/bosques
    • Florestas/bosques (semi)naturais. Gestão: Derrubada seletiva
    Produtos e serviços: Madeira, Lenha, Pastagem/Alimentação de folhas e brotos
Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
  • Erosão do solo pelo vento - Et: Perda do solo superficial
  • Deteriorização química do solo - Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
  • Deteriorização física do solo - Pk: quebra e ressecamento
  • Degradação biológica - Bc: redução da cobertura vegetal, Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade, Bl: perda da vida do solo
  • Degradação da água - Hg: mudança no lençol freático/aquífero
Grupo de GST
  • Reserva ( suspensão do uso, apoio à recuperação)
Medidas de GST
  • Medidas vegetativas - V1: cobertura de árvores/arbustos, V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes
  • Medidas estruturais - S6: Muros, barreiras, paliçadas, cercas

Desenho técnico

Especificações técnicas
Fenced plantation with Acacia trees on a 3m x 3m grid with cross section of infiltration pit (length given in cm)

Location: National Park Bou Hedma. Sidi Bouzid

Date: 2014-02-04

Technical knowledge required for field staff / advisors: high

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, improvement of ground cover, improvement of surface structure (crusting, sealing), improvement of topsoil structure (compaction), stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: impede / retard, increase of surface roughness, improvement of water quality, buffering / filtering water, sediment retention / trapping, sediment harvesting, reduction in wind speed

Aligned: -linear
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 1000
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 3
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 3

Trees/ shrubs species: Acacia raddiana

Slope (which determines the spacing indicated above): 0%

Gradient along the rows / strips: 0%

Construction material (other): wire fence
Author: Maarten De Boever

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados:
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: Tunisian Dinar
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 1.65 Tunisian Dinar
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 6.00
Fatores mais importantes que afetam os custos
The most determinate factor affecting the costs is tree nursing. This factor is not only labour intersive but also high in water demand.
Atividades de implantação
  1. seed collection (Periodicidade/frequência: June/July/August)
  2. tree nursery (Periodicidade/frequência: July/August)
  3. plantation (Periodicidade/frequência: rainy season (sept-->dec))
  4. installation fence (Periodicidade/frequência: 1 day)
Estabelecer insumos e custos
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Tunisian Dinar) Custos totais por entrada (Tunisian Dinar) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Labour ha 1,0 330,0 330,0
Material de construção
Iron wire fence ha 1,0 1600,0 1600,0
iron poles ha 1,0 800,0 800,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 2'730.0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 1'654.55
Atividades de manutenção
  1. follow up plantation (irrigation) (Periodicidade/frequência: weekly 1 day by 2 workers for 1 year)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Tunisian Dinar) Custos totais por entrada (Tunisian Dinar) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Labour ha 1,0 30,0 30,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 30.0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 18.18

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Rainy season September-December
Thermal climate class: subtropics
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A qualidade da água refere-se a:
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde

Pobre
x
Bom
Educação

Pobre
x
Bom
Assistência técnica

Pobre
x
Bom
Emprego (p. ex. não agrícola)

Pobre
x
Bom
Mercados

Pobre
x
Bom
Energia

Pobre
x
Bom
Vias e transporte

Pobre
x
Bom
Água potável e saneamento

Pobre
x
Bom
Serviços financeiros

Pobre
x
Bom

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção de forragens
diminuído
x
aumentado

Qualidade da forragem
diminuído
x
aumentado

Produção de madeira
diminuído
x
aumentado

Área de produção (nova terra sob cultivo/uso)
diminuído
x
aumentado

Rendimento agrícola
diminuído
x
aumentado

Impactos socioculturais
Segurança alimentar/auto-suficiência
Reduzido
x
Melhorado

Conhecimento de GST/ degradação da terra
Reduzido
x
Melhorado

Atenuação de conflitos
Agravado
x
Melhorado

Improved livelihoods and human well-being
decreased
x
increased


The technology improves the livelihoods of local people directly through income generation from employment in the park and indirectly by the improvement of climatological conditions in the neighbourhood of the park.

Impactos ecológicos
Colheita/recolhimento de água (escoamento, orvalho, neve, etc)
Reduzido
x
Melhorado

Escoamento superficial
aumentado
x
diminuído

Drenagem de excesso de água
Reduzido
x
Melhorado

Lençol freático/aquífero
reduzido
x
Recarga

Evaporação
aumentado
x
diminuído

Umidade do solo
diminuído
x
aumentado

Cobertura do solo
Reduzido
x
Melhorado

Perda de solo
aumentado
x
diminuído

Ressecamento/ selagem do solo
aumentado
x
Reduzido

Compactação do solo
aumentado
x
Reduzido

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
diminuído
x
aumentado

Biomassa/carbono acima do solo
diminuído
x
aumentado

Diversidade vegetal
diminuído
x
aumentado

Diversidade de habitat
diminuído
x
aumentado

Emissão de carbono e gases de efeito estufa
aumentado
x
diminuído

Impactos fora do local
Capacidade de tamponamento/filtragem (pelo solo, vegetação, zonas úmidas)
Reduzido
x
Melhorado

Sedimentos transportados pelo vento
aumentado
x
Reduzido

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Mudança climática

Mudança climática gradual
Temperatura anual aumento

não bem em absoluto
x
muito bem
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Tempestade de vento local

não bem em absoluto
x
muito bem
Seca

não bem em absoluto
x
muito bem
Outras consequências relacionadas ao clima
Período de crescimento reduzido

não bem em absoluto
x
muito bem

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • protection (less soil degradation) and rehabilitation of the natural ecosystem

    How can they be sustained / enhanced? involvement of local people
  • direct and indirect improvement of the livelihoods of local people

    How can they be sustained / enhanced? awareness raising
  • improved soil carbon stocks

    How can they be sustained / enhanced? maintenance of existing and establishment of new plantations
  • increased biodiversity (trees act as fertility islands facilitating the growth of ground cover plants)

    How can they be sustained / enhanced? maintenance of existing and establishment of new plantations
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • no tree planting initiatives undertaken by local people incentives/subsidies from government
  • no public awareness of importance to conserve natural resources set up of a large educational program with regular activities in the park and further elaboration of the small ecological museum

Referências

Compilador/a
  • Maarten De Boever
Editores
Revisor
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Data da documentação: 23 de Abril de 2013
Última atualização: 7 de Agosto de 2019
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International