Rotational Grazing
(Turquia)
Kontrollü Otlatma (Turkish)
Descrição
Allowing livestocks to graze in pasturelands in a periodic and regular manner.
Sheep breeding has been very common for a long time in the Karapinar district. Sheep grazes in 50 km2 pasture area within the DESIRE hotspot during summers and they are fed in stables in winters. Pasture areas are degraded due to lack of rain, overgrazing and no-remediation. Farmers allow their livestock to go out from early spring onwards due to expensive feed costs in stables. A pasture can not feed sheep efficiently due to high numbers of sheep, early grazing and soil weakness due to high wind erosion. If a part of pasture is grazed one year, the remaining parts will be grazed coming year, in this way pastures are rested in rotation. So, in rested pastures soil erosion will be minimum since herb growth is good for the next year.
Localização
Localização: Karapinar, Konya, Turquia
Nº de sites de tecnologia analisados:
Geo-referência de locais selecionados
Difusão da tecnologia:
Em uma área permanentemente protegida?:
Data da implementação: 10-50 anos atrás
Tipo de introdução
-
atráves de inovação dos usuários da terra
-
Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
-
durante experiências/ pesquisa
-
através de projetos/intervenções externas
Classificação da Tecnologia
Objetivo principal
-
Melhora a produção
-
Reduz, previne, recupera a degradação do solo
-
Preserva ecossistema
-
Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
-
Preservar/melhorar a biodiversidade
-
Reduzir riscos de desastre
-
Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
-
Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
-
Criar impacto econômico benéfico
-
Cria impacto social benéfico
Uso da terra
-
Terra de cultivo
- Cultura anual: cereais - cevada, cereais - trigo (primavera), cereais - trigo (inverno), culturas forrageiras - trevo, culturas de raízes/tubérculos- beterraba sacarina, corn
Número de estações de cultivo por ano: 1
-
Pastagem
Tipo de animal: ovelhas
Abastecimento de água
-
Precipitação natural
-
Misto de precipitação natural-irrigado
-
Irrigação completa
Objetivo relacionado à degradação da terra
-
Prevenir degradação do solo
-
Reduzir a degradação do solo
-
Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
-
Adaptar à degradação do solo
-
Não aplicável
Degradação abordada
-
Erosão do solo pelo vento - Et: Perda do solo superficial
-
Degradação biológica - Bc: redução da cobertura vegetal, Bh: perda dos habitats, Bq: quantidade/ declínio da biomassa, Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade, Bl: perda da vida do solo
Grupo de GST
-
Gestão de pastoralismo e pastagem
-
Solo/cobertura vegetal melhorada
-
Rotational grazing
Desenho técnico
Especificações técnicas
Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos
Cálculo de insumos e custos
- Os custos são calculados:
- Moeda utilizada para o cálculo de custos: Turkish Liras
- Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 1.3 Turkish Liras
- Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 17.00
Fatores mais importantes que afetam os custos
Seed and fertilizer costs.
Atividades de implantação
-
sowing (Periodicidade/frequência: early spring / once)
-
fertilizing (Periodicidade/frequência: early spring / once)
-
Farmers training (Periodicidade/frequência: winter / once)
-
Barbed wire (Periodicidade/frequência: winter / once)
Estabelecer insumos e custos
| Especifique a entrada |
Unidade |
Quantidade |
Custos por unidade (Turkish Liras) |
Custos totais por entrada (Turkish Liras) |
% dos custos arcados pelos usuários da terra |
|
Mão-de-obra
|
| Labour |
ha |
1,0 |
23,0 |
23,0 |
50,0 |
|
Equipamento
|
| Machine use |
ha |
1,0 |
105,0 |
105,0 |
10,0 |
| Tools |
ha |
1,0 |
39,0 |
39,0 |
10,0 |
| Custos totais para a implantação da tecnologia |
167.0 |
|
| Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD |
128.46 |
|
Atividades de manutenção
-
fertilizing (Periodicidade/frequência: early spring / once a year)
Insumos e custos de manutenção
| Especifique a entrada |
Unidade |
Quantidade |
Custos por unidade (Turkish Liras) |
Custos totais por entrada (Turkish Liras) |
% dos custos arcados pelos usuários da terra |
|
Mão-de-obra
|
| Labour |
ha |
1,0 |
45,0 |
45,0 |
50,0 |
|
Equipamento
|
| Machine use |
ha |
1,0 |
16,0 |
16,0 |
10,0 |
| Custos totais para a manutenção da tecnologia |
61.0 |
|
| Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD |
46.92 |
|
Ambiente natural
Média pluviométrica anual
-
<250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1.000 mm
-
1.001-1.500 mm
-
1.501-2.000 mm
-
2.001-3.000 mm
-
3.001-4.000 mm
-
> 4.000 mm
Zona agroclimática
-
úmido
-
Subúmido
-
Semiárido
-
Árido
Especificações sobre o clima
Winter / 8 months
Thermal climate class: boreal
Inclinação
-
Plano (0-2%)
-
Suave ondulado (3-5%)
-
Ondulado (6-10%)
-
Moderadamente ondulado (11-15%)
-
Forte ondulado (16-30%)
-
Montanhoso (31-60%)
-
Escarpado (>60%)
Formas de relevo
-
Planalto/planície
-
Cumes
-
Encosta de serra
-
Encosta de morro
-
Sopés
-
Fundos de vale
Altitude
-
0-100 m s.n.m.
-
101-500 m s.n.m.
-
501-1.000 m s.n.m.
-
1.001-1.500 m s.n.m.
-
1.501-2.000 m s.n.m.
-
2.001-2.500 m s.n.m.
-
2.501-3.000 m s.n.m.
-
3.001-4.000 m s.n.m.
-
> 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
-
Posições convexas
-
Posições côncavas
-
Não relevante
Profundidade do solo
-
Muito raso (0-20 cm)
-
Raso (21-50 cm)
-
Moderadamente profundo (51-80 cm)
-
Profundo (81-120 cm)
-
Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
-
Alto (>3%)
-
Médio (1-3%)
-
Baixo (<1%)
Lençol freático
-
Na superfície
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilidade de água de superfície
-
Excesso
-
Bom
-
Médio
-
Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
-
Água potável boa
-
Água potável precária (tratamento necessário)
-
apenas para uso agrícola (irrigação)
-
Inutilizável
A qualidade da água refere-se a:
A salinidade é um problema?
Ocorrência de enchentes
Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado
-
Subsistência (autoabastecimento)
-
misto (subsistência/comercial)
-
Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
-
Menos de 10% de toda renda
-
10-50% de toda renda
-
>50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
-
Muito pobre
-
Pobre
-
Média
-
Rico
-
Muito rico
Nível de mecanização
-
Trabalho manual
-
Tração animal
-
Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
-
Sedentário
-
Semi-nômade
-
Nômade
Indivíduos ou grupos
-
Indivíduo/unidade familiar
-
Grupos/comunidade
-
Cooperativa
-
Empregado (empresa, governo)
Idade
-
Crianças
-
Jovens
-
meia-idade
-
idosos
Área utilizada por residência
-
< 0,5 ha
-
0,5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1.000 ha
-
1.000-10.000 ha
-
> 10.000 ha
Escala
-
Pequena escala
-
Média escala
-
Grande escala
Propriedade da terra
-
Estado
-
Empresa
-
Comunitário/rural
-
Grupo
-
Indivíduo, não intitulado
-
Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
Direitos do uso da água
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Emprego (p. ex. não agrícola)
Impactos
Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
Quantidade anterior à GST: 500
Quantidade posterior à GST: 650
kg/da
Qualidade da forragem
Quantidade anterior à GST: low
Quantidade posterior à GST: moderate
Produção animal
Quantidade anterior à GST: 15
Quantidade posterior à GST: 23
sheep/da
Risco de falha de produção
Quantidade anterior à GST: modarate
Quantidade posterior à GST: low
Demanda por água para irrigação
Despesas com insumos agrícolas
Quantidade anterior à GST: 170
Quantidade posterior à GST: 130
Numbers in USD. Cost for one sheep.
Rendimento agrícola
Quantidade anterior à GST: 30000 USD
Quantidade posterior à GST: 50000 USD
Income per year
Impactos socioculturais
Instituições comunitárias
Quantidade anterior à GST: low
Quantidade posterior à GST: moderate
Instituições nacionais
Quantidade anterior à GST: low
Quantidade posterior à GST: modarate
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Quantidade anterior à GST: low
Quantidade posterior à GST: moderate
Atenuação de conflitos
Quantidade anterior à GST: low
Quantidade posterior à GST: moderate
Impactos ecológicos
Perda de solo
Quantidade anterior à GST: high
Quantidade posterior à GST: modarate
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Quantidade anterior à GST: low
Quantidade posterior à GST: modarate
Biomassa/carbono acima do solo
Quantidade anterior à GST: low
Quantidade posterior à GST: modarate
Diversidade vegetal
Quantidade anterior à GST: low
Quantidade posterior à GST: modarate
Velocidade do vento
Quantidade anterior à GST: high
Quantidade posterior à GST: modarate
Impactos fora do local
Cheias de jusante (indesejada)
Quantidade anterior à GST: high
Quantidade posterior à GST: modarate
Sedimentos transportados pelo vento
Quantidade anterior à GST: high
Quantidade posterior à GST: modarate
Danos em áreas vizinhas
Quantidade anterior à GST: high
Quantidade posterior à GST: modarate
Danos na infraestrutura pública/privada
Quantidade anterior à GST: high
Quantidade posterior à GST: modarate
Análise do custo-benefício
Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Adoção e adaptação
Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
-
casos isolados/experimental
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
Número de residências e/ou área coberta
145
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
A quais condições de mudança?
-
Mudança climática/extremo
-
Mercados dinâmicos
-
Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)
Conclusões e experiências adquiridas
Pontos fortes: visão do usuário de terra
-
The conservation is easy to apply.
How can they be sustained / enhanced? With education, and care, they can sustain the method.
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
-
Low expensive, usable and adoptable
How can they be sustained / enhanced? No overgrazing, animal density mustn't be inceased. Instead, the government should support new seeding and fertilizing expenses and give knowledge about new techniques.
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
-
Lack of pasture at initial phase of the method.
Feed crops production like sillage corn, welch or clover.
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
-
Conflicts among farmers.
With training they can overcome this problem. And they did not preserve new pasture areas sowed to graze their sheep.
Referências
Revisor
-
Fabian Ottiger
-
Alexandra Gavilano
Data da documentação: 2 de Março de 2011
Última atualização: 7 de Agosto de 2019
Pessoas capacitadas
-
Mehmet Zengin - Especialista em GST
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
A documentação foi facilitada por
