Grass strips (Uganda)

Omukikizo (Runyankore)

Descrição

Napier grass strips control soil erosion on annual and perennial cropland on moderately-angled to highly-angled slopes.

Napier grass is native to the tropical African savanna, where one cultivar is also known as Uganda grass or elephant grass. In Uganda, extensive natural Napier grasslands grew on the fringes of tropical forest until quite recently, the grass being used as mulch for coffee plantations and, later, banana plantations. Its use as cut fodder is more recent.

Napier grass strips as a conservation technology was introduced to members of Farmer Field Schools in Mwizi sub-county by Kagera TAMP field facilitators. Its extensive rhizomatous root system coupled with dense, leafy clumps makes it a quickly establishing vegetative technology against soil erosion by stabilizing the soil and checking surface runoff.

The technology is watershed oriented, with grass strips planted on the upper side of "Fanya Ju" trenches to enhance runoff checking and sediment retention. Mulching is also used to reduce direct impact of rain-drops that otherwise loosen the top soil and worsen the process of surface erosion. When established, grass strips form a continuous hedge along the contour, 0.5m to 1.0m high, regularly cut to provide fodder for livestock or for mulch. The strips are 10m apart.

Purpose of the Technology: The grass strips protect the land from surface erosion, progressively checking the speed of surface runoff, trapping sediment and increasing infiltration. Over time grass strips lead to the formation of terraces.

Establishment / maintenance activities and inputs: Napier grass is propagated from root splits, canes with 3 nodes or from whole canes. In the soil excavated from a shallow (0.30m to 0.60m) fanya ju trench, the planting material is planted 0.15m to 0.20m deep with splits planted upright, three node canes planted at an angle of 30-45 degrees while whole canes are buried in the furrow 0.60m to 0.90m apart. The root splits and canes are usually spaced 0.50m to 0.60m along the contour. Root splits generally take more labor to prepare and to plant but result in quicker establishment and earlier and higher forage yields. Once the crop is well-established the original planting material type generally has little effect strip characteristics.

The grass strips are maintained by regular harvesting to a height of o.3m or lower depending on the amount of rain.

Natural / human environment: Maintenance is simple and cheap. Hand hoes and pangas are the only tools used in establishment and maintenance. A little manual labor is all that is required for establishment and management. Stands can survive for decades when well-maintained, but because of its rapid growth and high yields, Napier grass requires regular application of nitrogen (N) phosphorus (P) and potassium (K) in the form of farm yard manure, readily available in Mwizi from the livestock that feed on the grass. While pests and diseases that attack the Napier grass exist, it has not yet been observed to be a problem.

Localização

Localização: Mbarara, Uganda, Uganda

Nº de sites de tecnologia analisados:

Geo-referência de locais selecionados
  • n.a.

Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (approx. 1-10 km2)

Em uma área permanentemente protegida?:

Data da implementação: menos de 10 anos atrás (recentemente)

Tipo de introdução

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra: Sim - Agrofloresta

  • Terra de cultivo
    • Cultura anual: Legumes e leguminosas - feijão, culturas de raiz/tubérculos- batatas, casava, Napier grass/ Uganda grass/ Eplephant grass
    • Cultura perene (não lenhosa): banana/planta/abacá
    Número de estações de cultivo por ano: 2
  • Pastagem
  • Floresta/bosques
Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Grupo de GST
  • Solo/cobertura vegetal melhorada
  • Medidas de curva de nível
Medidas de GST
  • Medidas vegetativas - V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes

Desenho técnico

Especificações técnicas

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados:
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: Ug Shillings
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 2600.0 Ug Shillings
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 0.70
Fatores mais importantes que afetam os custos
There is cheap hired labour and the slope is not so steep
Atividades de implantação
  1. Cutting (Periodicidade/frequência: wet season)
  2. Transporting (Periodicidade/frequência: None)
  3. Planting (Periodicidade/frequência: None)
Estabelecer insumos e custos
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Ug Shillings) Custos totais por entrada (Ug Shillings) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Labour 200 7,0 100,0
Equipamento
Tools 200m 1,0 2,0 2,0 100,0
Outros
Grass cuttings 200m 1,0 8,0 8,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 10.0
Atividades de manutenção
  1. Slashing (Periodicidade/frequência: 2 times a year)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Ug Shillings) Custos totais por entrada (Ug Shillings) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Labour 200 m 1,0 5,0 5,0
Equipamento
Tools 200m 1,0 1,0 1,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 6.0

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Recieved twice a year, March/June and September/January
Thermal climate class: tropics
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A qualidade da água refere-se a:
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde

Pobre
x
Bom
Educação

Pobre
x
Bom
Assistência técnica

Pobre
x
Bom
Emprego (p. ex. não agrícola)

Pobre
x
Bom
Mercados

Pobre
x
Bom
Energia

Pobre
x
Bom
Vias e transporte

Pobre
x
Bom
Água potável e saneamento

Pobre
x
Bom
Serviços financeiros

Pobre
x
Bom

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
diminuído
x
aumentado

Quantidade anterior à GST: 200kg
Quantidade posterior à GST: 1300kg
From improved yields people have increased suplus for sell and enough money to cater for family necesities

Produção de forragens
diminuído
x
aumentado


Introduction of zero grazing

Qualidade da forragem
diminuído
x
aumentado

Produção animal
diminuído
x
aumentado

Risco de falha de produção
aumentado
x
diminuído


There is crop failure close to strips

Área de produção (nova terra sob cultivo/uso)
diminuído
x
aumentado


Grasses occupy are where crops would grow

Rendimento agrícola
diminuído
x
aumentado

Quantidade anterior à GST: 50000shs
Quantidade posterior à GST: 75000shs

Competition
decreased
x
increased


Crop failure near gras strips (on the lower side)

Impactos socioculturais
Impactos ecológicos
Escoamento superficial
aumentado
x
diminuído


Water speed was reduced

Controle de praga/doença
diminuído
x
aumentado


They create hiding places for rats

Impactos fora do local
Danos em áreas vizinhas
aumentado
x
Reduzido

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Grasses are used to feed livestock and mulching. It requires low labour.

Mudança climática

Mudança climática gradual
Temperatura anual aumento

não bem em absoluto
muito bem
Resposta: não conhecido
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Temporal local

não bem em absoluto
x
muito bem
Tempestade de vento local

não bem em absoluto
muito bem
Resposta: não conhecido
Seca

não bem em absoluto
x
muito bem
Inundação geral (rio)

não bem em absoluto
muito bem
Resposta: não conhecido

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Número de residências e/ou área coberta
10
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • Land users are already sensitized

    How can they be sustained / enhanced? Continuous sensitization
  • There is high demand for animal feed and mulching

    How can they be sustained / enhanced? Estabkish more grass strips
  • Planting materials are available

    How can they be sustained / enhanced? Leaving some grasses to overgrow
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • Low adoption of the technology setting demonstrations
  • Low turn up at training sessions Forining farmer groups like Farmer field schools

Referências

Compilador/a
  • Wilson Bamwerinde
Editores
Revisor
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Data da documentação: 18 de Abril de 2013
Última atualização: 10 de Agosto de 2019
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International