Area Closure for Rehabilitation of Degraded Hillsides
(Etiópia)
Lafa Dangesu
Descrição
Closing the degraded land in order to provide enough time to regenerate by excluding from human and animal interferance.
The area is closed until the conditions are improved by revegetation and constructing structural measures. The technique is applied on steep slopes, shallow and denuded and environmentally sensetive areas.
Purpose of the Technology: The purpose is to reclaim denuded land and make it productive and introduce effective use use of the land. Through stablizing the soil and regenerating of natural vegetation, helps to protect the down stream crop lands and other properties.
Establishment / maintenance activities and inputs: The initial establishment is through restricting any domestic animal and human interferance into the closed area until the land rehabilitates. Maintenance includes replanting of tree species and repair of fence and structural measures that have breached.
Localização
Localização: Boset Woreda, Oromia, Etiópia
Nº de sites de tecnologia analisados:
Geo-referência de locais selecionados
Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (approx. 10-100 km2)
Em uma área permanentemente protegida?:
Data da implementação: mais de 50 anos atrás (tradicional)
Tipo de introdução
-
atráves de inovação dos usuários da terra
-
Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
-
durante experiências/ pesquisa
-
através de projetos/intervenções externas
Classificação da Tecnologia
Objetivo principal
-
Melhora a produção
-
Reduz, previne, recupera a degradação do solo
-
Preserva ecossistema
-
Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
-
Preservar/melhorar a biodiversidade
-
Reduzir riscos de desastre
-
Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
-
Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
-
Criar impacto econômico benéfico
-
Cria impacto social benéfico
Uso da terra
-
Floresta/bosques
- Plantação de árvores, reflorestamento
- Cut and carry
Produtos e serviços: Madeira, Lenha, Conservação/proteção da natureza
Abastecimento de água
-
Precipitação natural
-
Misto de precipitação natural-irrigado
-
Irrigação completa
Objetivo relacionado à degradação da terra
-
Prevenir degradação do solo
-
Reduzir a degradação do solo
-
Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
-
Adaptar à degradação do solo
-
Não aplicável
Degradação abordada
-
Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície, Wg: Erosão por ravinas/ravinamento
-
Deteriorização química do solo - Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
-
Deteriorização física do solo - Pu: perda da função bioprodutiva devido a outras atividades
Grupo de GST
-
Reserva ( suspensão do uso, apoio à recuperação)
Medidas de GST
Desenho técnico
Especificações técnicas
Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos
Cálculo de insumos e custos
- Os custos são calculados:
- Moeda utilizada para o cálculo de custos: Birr
- Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 8.56 Birr
- Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 0.85
Fatores mais importantes que afetam os custos
location of nursery site from the closed area, absence of road and/or vehicle/fuel
Atividades de implantação
-
road construction (Periodicidade/frequência: dry season)
-
planting (Periodicidade/frequência: wet season)
-
fencing (Periodicidade/frequência: dry season)
-
microbasin (Periodicidade/frequência: dry season)
-
pitting (Periodicidade/frequência: dry season)
-
terrace construction (Periodicidade/frequência: dry season)
-
Surveying & layout (Periodicidade/frequência: dry season)
-
digging (Periodicidade/frequência: dry season)
-
stablizing embankment (Periodicidade/frequência: wet season)
Estabelecer insumos e custos
Especifique a entrada |
Unidade |
Quantidade |
Custos por unidade (Birr) |
Custos totais por entrada (Birr) |
% dos custos arcados pelos usuários da terra |
Mão-de-obra
|
Labour |
ha |
1,0 |
13600,0 |
13600,0 |
90,0 |
Equipamento
|
Tools |
ha |
1,0 |
500,0 |
500,0 |
|
Material vegetal
|
Seeds |
ha |
1,0 |
350,0 |
350,0 |
10,0 |
Seedlings |
ha |
1,0 |
5700,0 |
5700,0 |
15,0 |
Custos totais para a implantação da tecnologia |
20'150.0 |
|
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD |
2'353.97 |
|
Atividades de manutenção
-
fence (Periodicidade/frequência: dry season /annual)
-
microbasin (Periodicidade/frequência: dry season /annual)
-
repitting (Periodicidade/frequência: dry season /annual)
-
terrace (Periodicidade/frequência: dry season /annual)
-
road (Periodicidade/frequência: dry season /annual)
-
replanting (Periodicidade/frequência: wet season /annual)
-
excavation of sediments (Periodicidade/frequência: dry season/annual)
-
replanting (Periodicidade/frequência: wet season/annual)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada |
Unidade |
Quantidade |
Custos por unidade (Birr) |
Custos totais por entrada (Birr) |
% dos custos arcados pelos usuários da terra |
Mão-de-obra
|
Labour |
ha |
1,0 |
9350,0 |
9350,0 |
100,0 |
Material vegetal
|
Seeds |
ha |
1,0 |
280,0 |
280,0 |
40,0 |
Seedlings |
ha |
1,0 |
4380,0 |
4380,0 |
|
Custos totais para a manutenção da tecnologia |
14'010.0 |
|
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD |
1'636.68 |
|
Ambiente natural
Média pluviométrica anual
-
<250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1.000 mm
-
1.001-1.500 mm
-
1.501-2.000 mm
-
2.001-3.000 mm
-
3.001-4.000 mm
-
> 4.000 mm
Zona agroclimática
-
úmido
-
Subúmido
-
Semiárido
-
Árido
Especificações sobre o clima
LGP 75-179 days
Inclinação
-
Plano (0-2%)
-
Suave ondulado (3-5%)
-
Ondulado (6-10%)
-
Moderadamente ondulado (11-15%)
-
Forte ondulado (16-30%)
-
Montanhoso (31-60%)
-
Escarpado (>60%)
Formas de relevo
-
Planalto/planície
-
Cumes
-
Encosta de serra
-
Encosta de morro
-
Sopés
-
Fundos de vale
Altitude
-
0-100 m s.n.m.
-
101-500 m s.n.m.
-
501-1.000 m s.n.m.
-
1.001-1.500 m s.n.m.
-
1.501-2.000 m s.n.m.
-
2.001-2.500 m s.n.m.
-
2.501-3.000 m s.n.m.
-
3.001-4.000 m s.n.m.
-
> 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
-
Posições convexas
-
Posições côncavas
-
Não relevante
Profundidade do solo
-
Muito raso (0-20 cm)
-
Raso (21-50 cm)
-
Moderadamente profundo (51-80 cm)
-
Profundo (81-120 cm)
-
Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
-
Alto (>3%)
-
Médio (1-3%)
-
Baixo (<1%)
Lençol freático
-
Na superfície
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilidade de água de superfície
-
Excesso
-
Bom
-
Médio
-
Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
-
Água potável boa
-
Água potável precária (tratamento necessário)
-
apenas para uso agrícola (irrigação)
-
Inutilizável
A salinidade é um problema?
Ocorrência de enchentes
Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado
-
Subsistência (autoabastecimento)
-
misto (subsistência/comercial)
-
Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
-
Menos de 10% de toda renda
-
10-50% de toda renda
-
>50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
-
Muito pobre
-
Pobre
-
Média
-
Rico
-
Muito rico
Nível de mecanização
-
Trabalho manual
-
Tração animal
-
Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
-
Sedentário
-
Semi-nômade
-
Nômade
Indivíduos ou grupos
-
Indivíduo/unidade familiar
-
Grupos/comunidade
-
Cooperativa
-
Empregado (empresa, governo)
Idade
-
Crianças
-
Jovens
-
meia-idade
-
idosos
Área utilizada por residência
-
< 0,5 ha
-
0,5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1.000 ha
-
1.000-10.000 ha
-
> 10.000 ha
Escala
-
Pequena escala
-
Média escala
-
Grande escala
Propriedade da terra
-
Estado
-
Empresa
-
Comunitário/rural
-
Grupo
-
Indivíduo, não intitulado
-
Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
Direitos do uso da água
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Impactos
Impactos socioeconômicos
Área de produção (nova terra sob cultivo/uso)
Reduction of grazing land
Impactos socioculturais
Instituições comunitárias
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Impactos ecológicos
Individual income
Benefited from grasses for construction and sell
Impactos fora do local
Caudal confiável e estável em período seco (inclusive baixo caudal)
Cheias de jusante (indesejada)
Análise do custo-benefício
Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Adoção e adaptação
Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
-
casos isolados/experimental
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
A quais condições de mudança?
-
Mudança climática/extremo
-
Mercados dinâmicos
-
Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)
Conclusões e experiências adquiridas
Pontos fortes: visão do usuário de terra
-
grasses for livestock and timber for construction
-
reduce runoff
-
increase awarness about resources conservation
-
understand the importance of group work
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
-
reduce soil erosion in the closed area
How can they be sustained / enhanced? strengthen and encourage the community
-
satisfay the demand of fuel wood, construction material and feed
How can they be sustained / enhanced? provide improved seeds and training
-
protect down slope land and properties
How can they be sustained / enhanced? Organize experience sharing programme
-
increase the awarness of farmers about conservation of natural resources
-
encourage group work in the community
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
-
un equal contribution in group work during implimentation
-
reduced areas for open grazing
-
low commitment of the community leaders
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
-
lack of continous supervision
-
lack of integration of activities
-
interferance of livestock in some areas
-
too much expectations from the government
Referências
Revisor
-
Alexandra Gavilano
-
Fabian Ottiger
Data da documentação: 29 de Maio de 2011
Última atualização: 9 de Setembro de 2019
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
A documentação foi facilitada por