Women planting local grass species on a severely degraded hillside in a recently closed area. (Daniel Danano)

Area closure for rehabilitation (Etiópia)

Meret mekelel

Descrição

Enclosing and protecting an area of degraded land from human use and animal interference, to permit natural rehabilitation, enhanced by additional vegetative and structural conservation measures.

Area closure involves the protection and resting of severely degraded land to restore its productive capacity. There are two major types of area enclosures practised in Ethiopia: (1) the most common type involves closing of an area from livestock and people so that natural regeneration of the vegetation can take place; (2) the second option comprises closing off degraded land while simultaneously implementing additional measures such as planting of seedlings, mulching and establishing water harvesting structures to enhance and speed up the regeneration process. The focus of this case study is on this second type.

The selection of measures chosen for rehabilitation depends mainly on the land use type, and to a lesser extent on climate, topography and soil type. Degraded croplands with individual land use rights are normally treated with additional structural measures to retain soil moisture and trap sediment, and with agronomic measures to restore soil fertility. Open access grazing lands are closed for natural regeneration while partly treated with additional measures, and open access woodlands are simply closed. In the case study area 60% of the enclosed area is under treatment with additional conservation measures and 40% is under natural regeneration. First, the area to be closed is demarcated and protected with fencing, usually live fences, and a site guard may be assigned to further ensure protection. Structural measures such as micro-basins, trenches, and bunds that enhance water infiltration and soil moisture may be constructed to increase survival rate of vegetative material planted. Hillside terraces, spaced at a 1 m vertical interval with a width of 1 m are constructed on steep slopes (exceeding 20%). Nitrogen-fixing and multipurpose shrubs/trees (for fodder, fuel) such as Acacia saligna, Sesbania sesban, Leucaena leucocephala as well as local grass species such as napier (Pennisetum purpureum) and rhodes (Chloris gayana) are planted as additional measures for conservation.

The maintenance of area enclosures involves activities such as replanting, maintaining of fences, pruning of trees and weeding. After one year, cut-and-carry of grass for stall-feeding can be partly practiced - which is of economic benefit to the farmers. Rehabilitation normally takes about 7-10 years depending on the level of degradation and intensity of management. Land use is limited to selective cutting of trees, collection of dead wood and cut-and-carry of grass for livestock fodder. On individually owned enclosures land users start cutting trees after three years (for eucalyptus) and after 7–8 years (for other trees), while on communal land farmers are allowed to collect dead wood after 3-–4 years, and the community decides about the use of trees.

Localização

Localização: Bilate River Catchment (Rift Valley), Alaba, South Ethiopia, Etiópia

Nº de sites de tecnologia analisados:

Geo-referência de locais selecionados
  • 38.0813, 7.3137

Difusão da tecnologia:

Em uma área permanentemente protegida?:

Data da implementação:

Tipo de introdução
Structural measures in the enclosed area, such as stone and earth bunds, speed up the rehabilitation process: they improve soil moisture and thus facilitate growth of natural vegetation or planted seedlings. (Daniel Danano)
-

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra: Sim - Silvipecuária

  • Terra de cultivo
    • Cultura perene (não lenhosa)
    • Cultura de árvores e arbustos
  • Pastagem
    • Semiestabulação/sem pastagem
Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície, Wg: Erosão por ravinas/ravinamento, Wo: efeitos de degradação externa
  • Deteriorização química do solo - Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
  • Degradação biológica - Bc: redução da cobertura vegetal, Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade
Grupo de GST
  • Reserva ( suspensão do uso, apoio à recuperação)
  • Medidas de curva de nível
Medidas de GST

Desenho técnico

Especificações técnicas
Rehabilitation of degraded land based on enclosure with live fence. Natural regeneration of vegetative cover is supported by water harvesting structures and planting of nitrogen-fixing/multipurpose shrubs and trees as well as local grass species. On steeper slopes hillside terraces may be established.

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of ground cover, increase of infiltration, control of dispersed runoff, control of concentrated runoff, increase in soil fertility

Secondary technical functions: increase / maintain water stored in soil, less sediment deportation

Mulching
Material/ species: tree leaves/grass

Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs

Vegetative measure: oversowing grasses
Vegetative material: G : grass

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Trees/ shrubs species: Acacia saligna, Sesbania sesban, Leucaena leucocephala, Eucalyptus spp., Grevillea robusta

Grass species: nepier (Pennisetum purpureum), rhodes (Chloris gayana)

Structural measure: micro-basins (opt.)

Structural measure: terraces (opt.)

Structural measure: bunds (opt.)

Other type of management: land use change, enclosure,, cut-and-carry
Author: Mats Gurtner

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados:
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: n.a.
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = n.a
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: n.a
Fatores mais importantes que afetam os custos
n.a.
Atividades de implantação
  1. Planting of trees (Eucalyptus spp., Grevillea robusta) as well as (Periodicidade/frequência: (early rainy season).)
  2. Oversowing/interplanting with local grass species: napier grass (Periodicidade/frequência: (early rainy season).)
  3. Marking the boundary and establishment of live fences: digging pits (Periodicidade/frequência: early rainy season (before June).)
  4. Construction of structural measures such as micro- basins, trenches, bunds or hillside terraces. (Periodicidade/frequência: before rains)
Estabelecer insumos e custos
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (n.a.) Custos totais por entrada (n.a.) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Labour ha 1,0 175,0 175,0 50,0
Equipamento
Tools ha 1,0 25,0 25,0 100,0
Material vegetal
Seeds ha 1,0 40,0 40,0
Seedlings ha 1,0 150,0 150,0
Material de construção
Stone ha 1,0
Wood ha 1,0
Outros
site guard (kg grain/ha/year) ha 1,0 1,0 1,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 391.0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 391.0
Atividades de manutenção
  1. Mulching with tree leaves/grass around newly planted trees, before (Periodicidade/frequência: before rains / initial establishment)
  2. Replanting/gapping up live fence and trees during rains in the early (Periodicidade/frequência: during rains /)
  3. Harvesting grass (Periodicidade/frequência: during rainy season. /)
  4. Pruning of trees (Periodicidade/frequência: in the dry season. /)
  5. Weeding (Periodicidade/frequência: after rains. /)
  6. Repairing breaks in structures (Periodicidade/frequência: before rains./)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (n.a.) Custos totais por entrada (n.a.) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Labour ha 1,0 35,0 35,0 100,0
Equipamento
Tools ha 1,0 5,0 5,0 100,0
Material vegetal
Seeds ha 1,0 10,0 10,0
Seedlings ha 1,0 40,0 40,0
Outros
site guard (kg grain/ha/year) ha 1,0 1,0 1,0 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 91.0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 91.0

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
751-1,000 mm (ranked 1)
1,001-1,500 mm (ranked 2)
Thermal climate class: tropics
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção de forragens
diminuído
x
aumentado


(cut-and-carry of grass)

Qualidade da forragem
diminuído
x
aumentado


(cut-and-carry of grass)

Produção de madeira
diminuído
x
aumentado

Área de produção (nova terra sob cultivo/uso)
diminuído
x
aumentado


Reduction of grazing area leads to high pressure on remaining grazing areas

Despesas com insumos agrícolas
aumentado
x
diminuído

Rendimento agrícola
diminuído
x
aumentado


(selling grass/wood)

Carga de trabalho
aumentado
x
diminuído

Impactos socioculturais
Instituições comunitárias
Enfraquecido
x
Fortalecido

Conhecimento de GST/ degradação da terra
Reduzido
x
Melhorado

Atenuação de conflitos
Agravado
x
Melhorado


Unequal share of benefits, some illegal cutting of vegetation is involved

Impactos ecológicos
Drenagem de excesso de água
Reduzido
x
Melhorado

Umidade do solo
diminuído
x
aumentado


>50%

Cobertura do solo
Reduzido
x
Melhorado


>80%

Perda de solo
aumentado
x
diminuído


initially 50% reduction, after 2–3 years

Soil fertility
decreased
x
increased


increased organic matter, nitrogen fixing shrubs

Biodiversity
decreased
x
increased


recovering disappearing local species

competition between (grass)species
increased
x
decreased


competition between naturally regenerating and oversown (grass)species

Impactos fora do local
Caudal confiável e estável em período seco (inclusive baixo caudal)
Reduzido
x
aumentado


Also groundwater recharge

Cheias de jusante (indesejada)
aumentado
x
Reduzido

Sedimentação a jusante
aumentado
x
diminuído


Less sediment transported

Poluição de água subterrânea/rio
aumentado
x
Reduzido

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Mudança climática

-

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • Reduction of on-site and off-site land degradation, reclamation of degraded non-productive land (regenerating fertility)

    How can they be sustained / enhanced? Strengthen maintenance and protection to increase biomass production of enclosure.
  • Fodder shortage is reduced through cut-and-carry of grass in enclosures (after 1 year)

    How can they be sustained / enhanced? Introduce more productive and nutritious grass/legume species.
  • Collection of dead wood from enclosures (after 3–4 years) mitigates fuelwood shortage

    How can they be sustained / enhanced? Introduce alternative fast growing multi-purpose
    tree species such as Grevillea robusta (fodder for smallstock in very dry periods).
  • Cutting wood for construction of houses and wooden farm implements (after 7–8 years)

    How can they be sustained / enhanced? Continue planting of multipurpose trees.
  • Increased honey production through increased bee activity in enclosures


    Emerge of springs, which have disappeared due to deforestation/land degradation


    Income generation: farmers sell grass/wood collected from area enclosures; they make profit despite seven years enclosure

    How can they be sustained / enhanced? Improve beehives, ‘bee feed’ (bee-friendly plants), and access to market.


    Maintain proper ground cover to improve infiltration and percolation of rainwater.


    Better management of planted grass, making of hay, improve market systems.
  • Emergence of springs, which have disappeared due to deforestation/land degradation -> Maintain proper ground cover to improve infiltration and percolation of rainwater. - Income generation: farmers sell grass/wood collected from area enclosures; they make profit despite seven years enclosure -> Better management of planted grass, making of hay, improve market systems. Editors’ comments: Protecting degraded land against grazing is a common practice worldwide. In Ethiopia it is the second most important SWC practice after structural conservation measures. About 1.2 million hectares of degraded lands have been closed for rehabilitation in Ethiopia during the past three decades. As this case study shows, results are encouraging both in terms of effective protection and enhanced production. Land use rights: open access on woodlands and grazing lands (communal land use rights), individual on cropland
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • On highly eroded areas and in areas with low rainfall the survival rate of trees and shrubs is low and as a result the benefits only come after a very long period. This situation becomes unacceptable to the land users Select suitable local and exotic multipurpose tree/shrub species adapted
    to the local conditions (Acacia spp., Eucalyptus spp., Grevillea robusta etc). Construct water-harvesting structures (trenches, micro-basins). Raise awareness among land users through meetings and training.
  • Investment costs are rather high for land users Credits, loans, cooperatives.
  • Inequitable share of benefits Awareness should be increased through enhancing the LLPP approach.

Referências

Compilador/a
  • Daniel Danano
Editores
Revisor
  • Fabian Ottiger
  • Donia Mühlematter
  • Alexandra Gavilano
Data da documentação: 29 de Maio de 2011
Última atualização: 9 de Setembro de 2019
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
Referências-chave
  • Chadokar PA: Multipurpose Plant Species for Soil and Water Conservation. Assistance to Soil and Water ConservationProgramme. ETH/81/003. 1985.:
  • Betru Nedassa: Biological Soil Conservation Measures. Land Rehabilitation and Reforestation Project. Project 2488MOA/WFP. 1995.:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International