Maize seeding (Baptiste Drouet)

Strip till to improve maize establishment (França)

Strip till

Descrição

Strip tillage to plant maize: a way to reduce soil disturbance and secure maize establishment.

The region of Pays de Loire in Western France has a temperate climate with warm summers and mild winters. The region has many rural areas, dedicated mostly to agriculture, with large economic centres and conurbations (e.g. the Nantes area). The strip till technology is applied to te same area on a dairy farm in Pays de Loire (La Pouëze), which implements a form of conservation agriculture. Fields have not been ploughed for 9 years, and direct seeding of cover crops (i.e. clover seeded cover for green mulch, weed control and nitrogen fixation) and winter crops (economic cash crop) has been used for 4 years. Crop rotation is practiced on a 2 year rotation between spring maize and winter wheat.
Strip till is a conservation system that uses minimum tillage. It combines the soil drying and warming benefits of conventional tillage with the soil-protecting advantages of no-till by disturbing only the portion of the soil that is to be seeded. Strip till has been developed as an alternative to conventional tillage to prepare the soil before planting maize. It targets tillage on the line to be seeded: on 10 to 20 cm wide strips, at a depth of 10 to 30 cm. Strip till is harder to use in clayey and lumpy soil.
Strip till protects roots and facilitates crop establishment by creating higher soil porosity and seed line warming. As strip till does not disturb the inter-row, soil disturbance is minimized leading to:
-Improved production
-Reduced land degradation
-Beneficial economic impact

Initial investment costs are limited to purchasing the specialised strip till machine, which is about Euro 14,000. Benefits of strip till include:
- Increased: crop production, farm income, water drainage, nutrient cycling, soil organic matter carbon, vegetation cover, beneficial soil species, and habitat diversity
- Reduced: risk of production failure, workload/time, fuel, surface water runoff, evaporation, soil crusting, soil compaction, impact on soil life, and weed emergence

The compilation of this SLM is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.

Localização

Localização: La Pouëze, Pays de Loire, França

Nº de sites de tecnologia analisados: Local único

Geo-referência de locais selecionados
  • -0.80407, 47.56584
  • -0.80407, 47.56584

Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (0.3 km²)

Em uma área permanentemente protegida?: Não

Data da implementação: 2015

Tipo de introdução
Strip till (Marie-Line Faure)
Strip till in cover crop (Baptiste Drouet)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra: Não

  • Terra de cultivo
    • Cultura anual: cereais - milho
    Número de estações de cultivo por ano: 1
    O cultivo entre culturas é praticado? Sim
    O rodízio de culturas é praticado? Sim

Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
  • Deteriorização química do solo - Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
  • Deteriorização física do solo - Pc: Compactação
  • Degradação biológica - Bl: perda da vida do solo
Grupo de GST
  • sistema rotativo (rotação de culturas, pousios, cultivo itinerante)
  • Perturbação mínima ao solo
Medidas de GST
  • Medidas agronômicas - A1: cobertura vegetal/do solo, A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo, A3: Tratamento da superfície do solo

Desenho técnico

Especificações técnicas
The strip till is a machine equipped with:
- 4 teeth permitting soil tillage at a soil depths between 10 cm and 30 cm
- 4 pairs discs to crumble the soil between 10 cm and 20 cm depth for preparation of the seedbed
Between each till line cover crops can be allowed to remain but may be cut back to near soil level to reduce competition with crop seeds.
Technology was applied on 30ha of maize plantation in regular row planting formation.
Author: Alan Rabdourne

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados: por área de tecnologia (tamanho e unidade de área: 30 ha; fator de conversão para um hectare: 1 ha = 1 ha = 2.47 acres)
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos:
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 0.9 €
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 120
Fatores mais importantes que afetam os custos
The initial investment to buy the strip till is high, but its cost by passage is lower than ploughing or other simplified techniques of implantation.
Atividades de implantação
  1. Purchase of strip till plough (Periodicidade/frequência: one-off purchase in 2015)
  2. Cutting cover crop (Periodicidade/frequência: pre-planting crop seed)
  3. Strip till and seeding (Periodicidade/frequência: Crop planting)
Estabelecer insumos e custos (per 30 ha)
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (€) Custos totais por entrada (€) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Cover crop cutting day 1,0 120,0 120,0 100,0
Strip till & seeding day 1,5 120,0 180,0 100,0
Equipamento
Strip till per till 1,0 14000,0 14000,0 100,0
Tractor (inc fuel) day 2,5 50,0 125,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 14'425.0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 16'027.78
Atividades de manutenção
  1. Strip till run (Periodicidade/frequência: Annual)
  2. Cover crop management (Periodicidade/frequência: Annual)
Insumos e custos de manutenção (per 30 ha)
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (€) Custos totais por entrada (€) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Cutting cover crop day 1,0 120,0 120,0 100,0
Strip till & seeding day 1,5 120,0 180,0 100,0
Equipamento
Strip till maintanance per item 1,0 100,0 100,0 100,0
Tractor (inc fuel) day 2,5 50,0 125,0 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 525.0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 583.33

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Pluviosidade média anual em mm: 650.0
Mild and rainy winter, hot dry summers (lately)
Nome da estação meteorológica: Beaucouzé meteorological station
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A qualidade da água refere-se a: tanto de águas subterrâneas quanto de superfície
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde

Pobre
Bom
Educação

Pobre
Bom
Assistência técnica

Pobre
Bom
Emprego (p. ex. não agrícola)

Pobre
Bom
Mercados

Pobre
Bom
Energia

Pobre
Bom
Vias e transporte

Pobre
Bom
Água potável e saneamento

Pobre
Bom
Serviços financeiros

Pobre
Bom

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
diminuído
aumentado


Efficiency increased in production due to benefit of quicker tillage and benefits of interseedin with cover crops.

Risco de falha de produção
aumentado
diminuído


No change in risk.

Despesas com insumos agrícolas
aumentado
diminuído


Reduced tillage reduces costs

Rendimento agrícola
diminuído
aumentado


Reduced costs leads to greater profit margin

Carga de trabalho
aumentado
diminuído


Significant reduction in the frequency of tool changeover.

Impactos socioculturais
Impactos ecológicos
Escoamento superficial
aumentado
diminuído


Due to reduced soil disturbance

Drenagem de excesso de água
Reduzido
Melhorado


Reduced passages across field, reduces compaction and improves soil water drainage.

Evaporação
aumentado
diminuído


reduced soil disturbance results in less evaporation

Umidade do solo
diminuído
aumentado


No change

Cobertura do solo
Reduzido
Melhorado


Reduced disturbance and compaction improves soil cover

Perda de solo
aumentado
diminuído


Reduced soil disturbance limits soil loss

Ressecamento/ selagem do solo
aumentado
Reduzido


Persistance of cover srop and reduced soil disturbance reduces soil cursting potential

Compactação do solo
aumentado
Reduzido


Less passages across the field with less equipment use reduces compaction.

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
diminuído
aumentado


Reduced soil disturbance allows for improved organic matter development

Cobertura vegetal
diminuído
aumentado


Cover cropping persistence with inter-seeding in strips

Biomassa/carbono acima do solo
diminuído
aumentado


Cover cropping persistence with inter-seeding in strips

Espécies benéficas (predadores, minhocas, polinizadores)
diminuído
aumentado


Cover cropping mix encourages increased beneficial species

Diversidade de habitat
diminuído
aumentado


Cover cropping mix encourages increased habitat diversity

Impactos fora do local

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo

Mudança climática

Mudança climática gradual
Temperatura anual aumento

não bem em absoluto
muito bem
Precipitação pluviométrica anual redução/diminuição

não bem em absoluto
muito bem

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
  • Reduced soil compaction for maize implantation
  • Reduced drying of the soil that reduces the negative impact on soil biology
  • Makes it possible to locate fertilizer inputs
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • Reduced soil compaction
  • Reduced drying of the soil
  • Improved soil health and stability
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
  • Challenging in a lumpy or clayey soil Take longer to process and implement
  • Complexity of tool settings The settings are the same once selected
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • Challenging in a lumpy or clayey soil Take longer to process and implement

Referências

Compilador/a
  • Alan Radbourne
Editores
  • David Robinson
  • David Norris
  • Sabine Reinsch
Revisor
  • Rima Mekdaschi Studer
  • William Critchley
Data da documentação: 12 de Fevereiro de 2020
Última atualização: 17 de Maio de 2021
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International