Planting a Halophyte (Sporobolus virginicus, "Dixie grass") to rehabilitate severely saline soil. (Pirach Pongwichian)

Planting a Halophyte (Sporobolus virginicus, "Dixie grass") to rehabilitate severely saline soil. (Tailândia)

Planting Dixie grass in severely saline soil.

Descrição

Planting a halophyte - Dixie grass (Sporobolus verginicus) - aims to increase the area of land usable by farmers and to prevent expansion of severely saline soils. Dixie grass can be utilised as cattle feed. The Land Development Department has been involved in developing and disseminating this technology.

The Land Development Department (LDD) transfered the technology of planting a halophyte (Sporobolus virginicus: "Dixie grass") for the rehabilitation of severely saline soil to Mr.Charong Munkarn’s land in Buayai district, Nakhonratchasima province. The area is on a 0-2% slope, demonstrates high soil electrical conductivity and is classified as a severely saline soil. The land is salt crusted and barren. The climate is semi -arid, and rainfall is between 750 and 1,000 millimeters per year. The exotic halophyte, namely Sporobolus virginicus, (Dixie grass) is adapted to survive in severely salt- affected soil. The mechanisms of its tolerance includes osmotic adjustment within the plant, salt exclusion, ion accumulation and sequestration, and excretion of salt via glands in the plant’s leafs and stem. The benefits of planting this halophyte on such a severely saline soil are soil moisture conservation, salt accumulation prevention on the surface, and utilization as feed for livestock. The objectives of the technology are to 1) prevent expansion of severely saline soil, 2) maximize use of land for farmers, 3) use halophyte grasses as cover crop for rehabilitation of the ecosystem of severely salt-affected soil. Halophyte plantation has been supported by Land Development Department under the project: Promotion of Integrated Saline Soil Management. The stakeholders are researchers of LDD who have worked together with community volunteers, community leaders and farmers on soil improvement. The Land Development Regional Office 3 (Nakhonratchasima) supported Dixie grass planting material production, together with provision of compost and chemical fertilizer. Dixie grass cuttings (stolons) were planted at spacing of 20 x 20 centimeters on abandoned areas and on ridges between rows of Acacia ampliceps. After 3 years of planting Dixie grass, it has been found that this barren land was covered by plants and much improved in biodiversity by the evidence of many varieties of wild grass, dragonflies, small mammels and birds. Farmers can grow rice and they use Dixie grass as feed for livestock. Moreover farmers are able to increased their incomes. Migration for jobs to big cities has been reduced. Interviews showed that farmers are satisfied with this technology. Besides being lower in salinity (observed, and measured by scientists), farmers get better rice yields, and an improved environment and livelihoods. Although the planting of halophytes is an improvement to severely saline soil with low costs, the recovery time of saline soil is not as fast as that of engineering measure with higher investment. Furthermore, neighboring farmers often burn their rice straw after harvesting, and that damages the Dixie grass.

Localização

Localização: Bann Donpae, 6 Bann Donpae Moo 8 Kut Chok Sub-district Bua Yai District Nakhon Ratchasima Province., Tailândia

Nº de sites de tecnologia analisados: Local único

Geo-referência de locais selecionados
  • 102.47748, 15.55688

Difusão da tecnologia: Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área

Em uma área permanentemente protegida?: Não

Data da implementação: 2015; menos de 10 anos atrás (recentemente)

Tipo de introdução
Overview : planting the halophyte, Sporobolus virginicus (Dixie grass) to rehabilitate severely saline soil. (Jutharat Ratanapunya)
The mechanism of salt tolerance ; excretion of salt (taken up by the roots) via glands in plant leafs. (Kamontip Sasithorn)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra: Sim - Agropecuária (incl. agricultura e pecuária)

  • Outros - Especifique: Extremely salt affected areas
    Observações: Extremely salt affected areas that can not used for agricultural land.

Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Deteriorização química do solo - Cs: salinização/alcalinização
Grupo de GST
  • Gestão de pastoralismo e pastagem
  • Solo/cobertura vegetal melhorada
  • Redução de riscos de desastre baseada no ecossitema
Medidas de GST
  • Medidas vegetativas - V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes, V5: Outros

Desenho técnico

Especificações técnicas
(a) Propagation of Dixie grass through shoot (stolon) cuttings of 2-3 inches long with
3 nodes is made and planted in bags filled with soil and compost. The seedling
is 1 month old before planting in the pit of 10x10x10 cubic cm. with 200 gm. of
compost and 6.25 gm of 15-15-15 chemical fertilizer then cover with rice husk
at 400 gm/pit, the spacing between pits is 30x30 square cm.

(b) A sketch of planting Dixie grasses on severely salt affected land with
Acacia ampliceps on the ridges. After 3 years of planting, Dixie grass
has been replaced by rice except those on the ridge.
Author: Winai Chombut

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados: por área de tecnologia
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: Baht
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 32.0 Baht
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 300
Fatores mais importantes que afetam os custos
The government policy on minimum labor wage is an important factor affected cost of the project.
Atividades de implantação
  1. Dixie grass nursery (Periodicidade/frequência: May-July 2015)
  2. Land preparation for planting (Periodicidade/frequência: May-July 2015)
  3. Fertilizer application (Periodicidade/frequência: May-July 2015)
Estabelecer insumos e custos
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Baht) Custos totais por entrada (Baht) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Labor cost for planting Eucalyptus (labor wage per day = 300 baht, 1 rai required to labor cost = 1200 baht) Rai 1,0 1200,0 1200,0
Material vegetal
Dixie seedling cost 1600 trees/rai, 1 baht for each seedling seedling 1600,0 0,5 800,0
Fertilizantes e biocidas
Compost cost 3.5 baht/kg, 0.2 kg/pit kg 320,0 3,5 1120,0
Rice husk cost 4 baht/kg, 0.4 kg/pit kg 640,0 4,0 2560,0
Chemical fertilizer 15-15-15 cost 20 baht/kg, 6.25 kg/pit kg 10,0 20,0 200,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 5'880.0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 183.75
Atividades de manutenção
  1. No maintenance activities because Dixies grasses can glow well and be multiplied extensively by themselves (Periodicidade/frequência: None)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Baht) Custos totais por entrada (Baht) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
No labor cost for maintenance 0

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Pluviosidade média anual em mm: 1028.0
Average annual rainfall from 1983-2012
Nome da estação meteorológica: Meteorological Department
Average temperature 21 - 36 degree Celsius, relative humidity is 75%
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A qualidade da água refere-se a:
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
  • Rainfed
Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde

Pobre
Bom
Educação

Pobre
Bom
Assistência técnica

Pobre
Bom
Emprego (p. ex. não agrícola)

Pobre
Bom
Mercados

Pobre
Bom
Energia

Pobre
Bom
Vias e transporte

Pobre
Bom
Água potável e saneamento

Pobre
Bom
Serviços financeiros

Pobre
Bom

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
diminuído
aumentado

Qualidade da safra
diminuído
aumentado

Produção de forragens
diminuído
aumentado

Risco de falha de produção
aumentado
diminuído

Área de produção (nova terra sob cultivo/uso)
diminuído
aumentado

Gestão de terra
Impedido
Simplificado

Disponibilidade de água potável
diminuído
aumentado

Qualidade da água potável
diminuído
aumentado

Disponibilidade de água para criação de animais
diminuído
aumentado

Qualidade da água para criação de animais
diminuído
aumentado

Disponibilidade de água para irrigação
diminuído
aumentado

Qualidade da água para irrigação
diminuído
aumentado

Demanda por água para irrigação
aumentado
diminuído

Despesas com insumos agrícolas
aumentado
diminuído

Rendimento agrícola
diminuído
aumentado

Diversidade de fontes de rendimento
diminuído
aumentado

Carga de trabalho
aumentado
diminuído

Impactos socioculturais
Segurança alimentar/auto-suficiência
Reduzido
Melhorado

Estado de saúde
Agravado
Melhorado

Direitos do uso da terra/à água
Agravado
Melhorado

Oportunidades culturais (p. ex. espiritual, estética, outros)
Reduzido
Melhorado

Instituições comunitárias
Enfraquecido
Fortalecido

Instituições nacionais
Enfraquecido
Fortalecido

Conhecimento de GST/ degradação da terra
Reduzido
Melhorado

Atenuação de conflitos
Agravado
Melhorado

Situação de grupos social e economicamente desfavorecidos (gênero, idade, status, etnia, etc)
Agravado
Melhorado

Impactos ecológicos
Quantidade de água
diminuído
aumentado

Qualidade de água
diminuído
aumentado

Colheita/recolhimento de água (escoamento, orvalho, neve, etc)
Reduzido
Melhorado

Escoamento superficial
aumentado
diminuído

Drenagem de excesso de água
Reduzido
Melhorado

Lençol freático/aquífero
reduzido
Recarga

Evaporação
aumentado
diminuído

Umidade do solo
diminuído
aumentado

Cobertura do solo
Reduzido
Melhorado

Perda de solo
aumentado
diminuído

Acumulação de solo
diminuído
aumentado

Ressecamento/ selagem do solo
aumentado
Reduzido

Compactação do solo
aumentado
Reduzido

Ciclo e recarga de nutrientes
diminuído
aumentado

Salinidade
aumentado
diminuído

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
diminuído
aumentado

Acidez
aumentado
Reduzido

Cobertura vegetal
diminuído
aumentado

Biomassa/carbono acima do solo
diminuído
aumentado

Diversidade vegetal
diminuído
aumentado

Espécies exóticas invasoras
aumentado
Reduzido

Diversidade animal
diminuído
aumentado

Espécies benéficas (predadores, minhocas, polinizadores)
diminuído
aumentado

Diversidade de habitat
diminuído
aumentado

Controle de praga/doença
diminuído
aumentado

Impactos da inundação
aumentado
diminuído

Deslizamentos de terra/fluxos de escombros
aumentado
diminuído

Impactos da seca
aumentado
diminuído

Impactos de ciclones, temporais
aumentado
diminuído

Emissão de carbono e gases de efeito estufa
aumentado
diminuído

Risco de incêndio
aumentado
diminuído

Velocidade do vento
aumentado
diminuído

Microclima
Agravado
Melhorado

Impactos fora do local
disponibilidade de água (lençóis freáticos, nascentes)
diminuído
aumentado

Caudal confiável e estável em período seco (inclusive baixo caudal)
Reduzido
aumentado

Cheias de jusante (indesejada)
aumentado
Reduzido

Sedimentação a jusante
aumentado
diminuído

Poluição de água subterrânea/rio
aumentado
Reduzido

Capacidade de tamponamento/filtragem (pelo solo, vegetação, zonas úmidas)
Reduzido
Melhorado

Sedimentos transportados pelo vento
aumentado
Reduzido

Danos em áreas vizinhas
aumentado
Reduzido

Danos na infraestrutura pública/privada
aumentado
Reduzido

Impacto dos gases de efeito estufa
aumentado
Reduzido

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo

Mudança climática

Extremos (desastres) relacionados ao clima
Seca

não bem em absoluto
muito bem
Incêndio florestal

não bem em absoluto
muito bem
Queimada

não bem em absoluto
muito bem
Inundação súbita

não bem em absoluto
muito bem
Infestação de insetos/vermes

não bem em absoluto
muito bem
Outras consequências relacionadas ao clima
Período de crescimento alogado

não bem em absoluto
muito bem
Período de crescimento reduzido

não bem em absoluto
muito bem

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
  • Dixie grass is very highly salt tolerant and after planting the salinity obviously decreased.
  • The better environment that encourages the return of other plant species.
  • Secondly instead of leaving the land barren the land user can sell the Dixie shoots for propagation to Land Development Department.
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • Only halophytes especially Dixie can grow well on severely salt affected land.
  • After planting Dixie for few years, the soils are less saline that induces biodiversity of both fauna and flora such as birds butterflies, rats, earthworms and native flowers.
  • The farmers can use their land more extensively rather than leave it barren.
  • Dixie grasses can be used as cattle feed that the land user can get higher incomes.
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
  • The land user lack of knowledge on halophytes and there is no other choice for better income than Dixie grass. The SLM officers should visit them and provide better knowledge.
  • The neighboring farmers get used to the burning of rice straw after harvest causing death of Dixie grass nearby. Public relation is needed to stop burning.
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • Not all the researchers and SLM workers understand the mechanism of halophyte and the importance of the Dixie grass to the project flow chart’s work plans. They need to be well trained at various levels.
  • The farmers are not well approached and many of them know nothing about the project. The officers should be trained and get better knowledge about the project.
  • The project follows up and evaluation is insufficient and ineffective. The concerned project officers should pay more awareness on weakness and on obstacles of the success of the project.

Referências

Compilador/a
  • Kamontip Sasithorn
Editores
Revisor
  • Rima Mekdaschi Studer
  • William Critchley
Data da documentação: 30 de Outubro de 2018
Última atualização: 29 de Dezembro de 2020
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
Referências-chave
  • Land Development Department: http://www.ldd.go.th/
Links para informação relevante que está disponível online
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International