Restoration of degraded agrosilvopastoral site in Central Tunisia using the forage legume "Sulla" (Hedysarum coronarium) (Mounir Louhaichi - Research Team Leader of Rangeland Ecology and Forages)

Native Drought-Tolerant Forage Species for Enhanced Dryland Pasture Restoration (Tunísia)

Descrição

The technology utilizes a drought-tolerant native forage legume, Hedysarium coronarium, to restore degraded soils by covering the soil, fixing nitrogen, improving biodiversity and increasing water infiltration while fodder quality and availability is improved.

In the semi-arid areas of Tunisia, drylands are prone to a harsh environment combining high temperatures and limited annual rainfall (350 - 600mm). Nevertheless, many marginal farmers depend on these drylands for income through grazing their livestock. However, due to worsening climatic conditions and mismanagement, the land is becoming seriously degraded. This results in a degradation cycle: overgrazing results in less land available to graze and therefore more rapid degradation on those areas. To break the cycle, an innovative approach is needed.
The International Centre of Agricultural Research in Dry Areas (ICARDA) recognized the problem and developed an approach, together with national parties Office de l'élevage et des pâturages (OEP), Office du Développement Sylvo- Pastoral du Nord -Ouest (ODESYPANO), and Direction Générale des forêts (DGF). They focused on native species which are adapted to the harsh environmental conditions. They selected leguminous species, because these enhance the soil's nutrient status through nitrogen fixation. Additionally, legumes improve the diet of livestock. The perennial Hedysarum coronarium or "Sulla" provides the soil with cover, reducing erosion and increasing water infiltration: rainfall is intercepted by the vegetation cover, resulting in less runoff. The cover also provides shade, which decreases evaporation. Then, the roots of the vegetation improve soil porosity, hence the infiltration capability of the soil. All these benefits improve biophysical and socio-economic resilience.
A degraded field was planted with Sulla in 2017. The land was ploughed before manual seeding. To prevent overgrazing, grazing was managed according to guidelines formulated by ICARDA and national parties. In the initial year, twenty-five smallstock (sheep/goats) graze one hectare for thirty to sixty days. In subsequent years, forty smallstock graze one hectare for thirty to sixty days, since the vegetation is then better rooted and developed. To maintain optimal production, a field needs reseeding after three years, hence the activities and related costs shown in this documentation are recurrent every three years.
This technology has had several positive impacts in the area. The productivity was increased from approximately 2310 kg (dry matter: DM) per hectare to approximately 5330 DM kg per hectare. The technology also increased water productivity from 9.5 DM kg per mm rainfall to 11.8 DM kg per mm rainfall. Hedysarum coronarium improved the quality of fodder, thus benefiting local land users. In addition, the soil was less prone to erosion and water better retained in the soil.
Land users also stated that they benefited from the improved fodder availability because this decreased the costs of feed import. Also, since Sulla is suited to the local climate, few inputs are required, reducing costs and work.

Localização

Localização: Zaghouan Governorate, Tunísia

Nº de sites de tecnologia analisados: Local único

Geo-referência de locais selecionados
  • 9.99224, 36.27779

Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (approx. < 0,1 km2 (10 ha))

Em uma área permanentemente protegida?: Não

Data da implementação: 2017

Tipo de introdução
"Sulla" or "French Honeysuckle", Hedysarum coronarium L. (Mounir Louhaichi)
Sampling Sulla (Mounir Louhaichi)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra: Não

  • Terra de cultivo
    • Cultura perene (não lenhosa)
    Número de estações de cultivo por ano: 1
    O cultivo entre culturas é praticado? Não
    O rodízio de culturas é praticado? Não
  • Pastagem
    • Pastoralismo semi-nômade
    Tipo de animal: caprinos, ovelhas
    É praticado o manejo integrado de culturas e pecuária? Não
      EspécieContagem
      ovelhasn.a.
      caprinosn.a.
    Abastecimento de água
    • Precipitação natural
    • Misto de precipitação natural-irrigado
    • Irrigação completa

    Objetivo relacionado à degradação da terra
    • Prevenir degradação do solo
    • Reduzir a degradação do solo
    • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
    • Adaptar à degradação do solo
    • Não aplicável
    Degradação abordada
    • Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície, Wg: Erosão por ravinas/ravinamento
    • Erosão do solo pelo vento - Et: Perda do solo superficial, Ed: deflação e deposição
    • Deteriorização química do solo - Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão), Cs: salinização/alcalinização
    • Deteriorização física do solo - Pk: quebra e ressecamento, Pi: selagem do solo
    • Degradação biológica - Bc: redução da cobertura vegetal
    Grupo de GST
    • Gestão de pastoralismo e pastagem
    • Solo/cobertura vegetal melhorada
    • variedades vegetal/raças de animais melhoradas
    Medidas de GST
    • Medidas agronômicas - A1: cobertura vegetal/do solo, A5: Gestão de sementes, variedades melhoradas
    • Medidas vegetativas - V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes
    • Medidas de gestão - M2: Mudança de gestão/nível de intensidade

    Desenho técnico

    Especificações técnicas
    The average plant density is 120 per square metre. This relates to the following spacing:
    Space within rows (A) = 9 centimeter
    Space between rows (B) = 9 centimeter
    Author: Joren Verbist

    Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

    Cálculo de insumos e custos
    • Os custos são calculados: por área de tecnologia (tamanho e unidade de área: 1 Hectare)
    • Moeda utilizada para o cálculo de custos: USD
    • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = n.a
    • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 7
    Fatores mais importantes que afetam os custos
    n.a.
    Atividades de implantação
    1. Land Preparation (Periodicidade/frequência: None)
    2. Seeding (Periodicidade/frequência: None)
    Estabelecer insumos e custos (per 1 Hectare)
    Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (USD) Custos totais por entrada (USD) % dos custos arcados pelos usuários da terra
    Mão-de-obra
    Manual Seeding Person-Hours 10,0 0,875 8,75 100,0
    Equipamento
    Plough Machine-Hours 0,75 15,0 11,25 100,0
    Material vegetal
    Sulla Seed Kilogram 30,0 1,5 45,0
    Custos totais para a implantação da tecnologia 65.0
    Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 65.0
    Atividades de manutenção
    n.a.

    Ambiente natural

    Média pluviométrica anual
    • <250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1.000 mm
    • 1.001-1.500 mm
    • 1.501-2.000 mm
    • 2.001-3.000 mm
    • 3.001-4.000 mm
    • > 4.000 mm
    Zona agroclimática
    • úmido
    • Subúmido
    • Semiárido
    • Árido
    Especificações sobre o clima
    n.a.
    Inclinação
    • Plano (0-2%)
    • Suave ondulado (3-5%)
    • Ondulado (6-10%)
    • Moderadamente ondulado (11-15%)
    • Forte ondulado (16-30%)
    • Montanhoso (31-60%)
    • Escarpado (>60%)
    Formas de relevo
    • Planalto/planície
    • Cumes
    • Encosta de serra
    • Encosta de morro
    • Sopés
    • Fundos de vale
    Altitude
    • 0-100 m s.n.m.
    • 101-500 m s.n.m.
    • 501-1.000 m s.n.m.
    • 1.001-1.500 m s.n.m.
    • 1.501-2.000 m s.n.m.
    • 2.001-2.500 m s.n.m.
    • 2.501-3.000 m s.n.m.
    • 3.001-4.000 m s.n.m.
    • > 4.000 m s.n.m.
    A tecnologia é aplicada em
    • Posições convexas
    • Posições côncavas
    • Não relevante
    Profundidade do solo
    • Muito raso (0-20 cm)
    • Raso (21-50 cm)
    • Moderadamente profundo (51-80 cm)
    • Profundo (81-120 cm)
    • Muito profundo (>120 cm)
    Textura do solo (superficial)
    • Grosso/fino (arenoso)
    • Médio (limoso, siltoso)
    • Fino/pesado (argila)
    Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
    • Grosso/fino (arenoso)
    • Médio (limoso, siltoso)
    • Fino/pesado (argila)
    Teor de matéria orgânica do solo superior
    • Alto (>3%)
    • Médio (1-3%)
    • Baixo (<1%)
    Lençol freático
    • Na superfície
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilidade de água de superfície
    • Excesso
    • Bom
    • Médio
    • Precário/nenhum
    Qualidade da água (não tratada)
    • Água potável boa
    • Água potável precária (tratamento necessário)
    • apenas para uso agrícola (irrigação)
    • Inutilizável
    A qualidade da água refere-se a: águas subterrâneas
    A salinidade é um problema?
    • Sim
    • Não

    Ocorrência de enchentes
    • Sim
    • Não
    Diversidade de espécies
    • Alto
    • Médio
    • Baixo
    Diversidade de habitat
    • Alto
    • Médio
    • Baixo

    Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

    Orientação de mercado
    • Subsistência (autoabastecimento)
    • misto (subsistência/comercial)
    • Comercial/mercado
    Rendimento não agrícola
    • Menos de 10% de toda renda
    • 10-50% de toda renda
    • >50% de toda renda
    Nível relativo de riqueza
    • Muito pobre
    • Pobre
    • Média
    • Rico
    • Muito rico
    Nível de mecanização
    • Trabalho manual
    • Tração animal
    • Mecanizado/motorizado
    Sedentário ou nômade
    • Sedentário
    • Semi-nômade
    • Nômade
    Indivíduos ou grupos
    • Indivíduo/unidade familiar
    • Grupos/comunidade
    • Cooperativa
    • Empregado (empresa, governo)
    Gênero
    • Mulheres
    • Homens
    Idade
    • Crianças
    • Jovens
    • meia-idade
    • idosos
    Área utilizada por residência
    • < 0,5 ha
    • 0,5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1.000 ha
    • 1.000-10.000 ha
    • > 10.000 ha
    Escala
    • Pequena escala
    • Média escala
    • Grande escala
    Propriedade da terra
    • Estado
    • Empresa
    • Comunitário/rural
    • Grupo
    • Indivíduo, não intitulado
    • Indivíduo, intitulado
    Direitos do uso da terra
    • Acesso livre (não organizado)
    • Comunitário (organizado)
    • Arrendado
    • Indivíduo
    Direitos do uso da água
    • Acesso livre (não organizado)
    • Comunitário (organizado)
    • Arrendado
    • Indivíduo
    Acesso a serviços e infraestrutura
    Saúde

    Pobre
    x
    Bom
    Educação

    Pobre
    x
    Bom
    Assistência técnica

    Pobre
    x
    Bom
    Emprego (p. ex. não agrícola)

    Pobre
    x
    Bom
    Mercados

    Pobre
    x
    Bom
    Energia

    Pobre
    x
    Bom
    Vias e transporte

    Pobre
    x
    Bom
    Água potável e saneamento

    Pobre
    x
    Bom
    Serviços financeiros

    Pobre
    x
    Bom

    Impactos

    Impactos socioeconômicos
    Produção de forragens
    diminuído
    x
    aumentado

    Qualidade da forragem
    diminuído
    x
    aumentado

    Risco de falha de produção
    aumentado
    x
    diminuído

    Despesas com insumos agrícolas
    aumentado
    x
    diminuído

    Rendimento agrícola
    diminuído
    x
    aumentado

    Carga de trabalho
    aumentado
    x
    diminuído

    Impactos socioculturais
    Impactos ecológicos
    Escoamento superficial
    aumentado
    x
    diminuído

    Evaporação
    aumentado
    x
    diminuído

    Umidade do solo
    diminuído
    x
    aumentado

    Cobertura do solo
    Reduzido
    x
    Melhorado

    Perda de solo
    aumentado
    x
    diminuído

    Acumulação de solo
    diminuído
    x
    aumentado

    Ressecamento/ selagem do solo
    aumentado
    x
    Reduzido

    Ciclo e recarga de nutrientes
    diminuído
    x
    aumentado

    Salinidade
    aumentado
    x
    diminuído

    Cobertura vegetal
    diminuído
    x
    aumentado

    Biomassa/carbono acima do solo
    diminuído
    x
    aumentado

    Diversidade vegetal
    diminuído
    x
    aumentado

    Impactos da seca
    aumentado
    x
    diminuído

    Microclima
    Agravado
    x
    Melhorado

    Impactos fora do local

    Análise do custo-benefício

    Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
    Retornos a curto prazo
    muito negativo
    x
    muito positivo

    Retornos a longo prazo
    muito negativo
    x
    muito positivo

    Benefícios em relação aos custos de manutenção
    Retornos a curto prazo
    muito negativo
    x
    muito positivo

    Retornos a longo prazo
    muito negativo
    x
    muito positivo

    Mudança climática

    Mudança climática gradual
    Temperatura anual aumento

    não bem em absoluto
    x
    muito bem
    Extremos (desastres) relacionados ao clima
    Onde de calor

    não bem em absoluto
    x
    muito bem
    Seca

    não bem em absoluto
    x
    muito bem

    Adoção e adaptação

    Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
    • casos isolados/experimental
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
    • Sim
    • Não
    A quais condições de mudança?
    • Mudança climática/extremo
    • Mercados dinâmicos
    • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

    Conclusões e experiências adquiridas

    Pontos fortes: visão do usuário de terra
    • Decreased costs of feed import
    • Better year-round availability of fodder
    • Less risk of drought damage
    Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
    • Enhanced soil conditions such as improved soil moisture and fixed nitrogen
    • Improved economic situation of local land users
    • Restoration of degraded land
    Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
    • Grazing management Grazing management ensures sustainable fodder production hence it is a necessary sacrifice.
    Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar

    Referências

    Compilador/a
    • Joren Verbist
    Editores
    Revisor
    • Rima Mekdaschi Studer
    • William Critchley
    Data da documentação: 2 de Junho de 2021
    Última atualização: 22 de Março de 2022
    Pessoas capacitadas
    Descrição completa no banco de dados do WOCAT
    Dados GST vinculados
    A documentação foi facilitada por
    Instituição Projeto
    Referências-chave
    • Mounir Louhaichi, Slim Slim, Khlifa Jilali. (30/11/2020). Field day on sulla cultivation using a participatory community-based approach.: https://hdl.handle.net/20.500.11766/12367
    • Slim Slim, Mounir Louhaichi, Mouldi Gamoun, Serkan Ates, Sawsan Hassan, Oumeima Rhomdhane, Azaiez Ouled Belgacem. (17/2/2021). Assessment of soil surface scarification and reseeding with sulla (Hedysarum coronarium L. ) of degraded Mediterranean semi-arid rangelands. African Journal of Range and Forage Science.: https://hdl.handle.net/20.500.11766/12618
    • Mounir Louhaichi, Kailene Jamel, Slim Slim, Med Bechir Tarchi, Mouldi Gamoun, Sawsan Hassan, Hloniphani Moyo. (30/4/2019). Sustainable Silvopastoral Restoration to Promote Ecosystem Services in Tunisia Project Final Report.: https://hdl.handle.net/20.500.11766/10220
    • Mounir Louhaichi, Slim Slim, Gouider Tibaoui. (14/9/2018). Managing rangelands: promoting sustainable legume species: Hedysarum coronarium L. a biennial herbaceous legume used for forage in the Mediterranean basin. Beirut, Lebanon: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).: https://hdl.handle.net/20.500.11766/8497
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International