Silvopastoral Agroforestry with Cattle
(Reino Unido)
Descrição
A mixture of silvopastoral agroforestry approaches, including extensive and rotational cattle grazing around trees, provide benefits for biodiversity as well as leaf fodder for cattle, edible fruits and nuts, and wood fuel.
A first generation farmer with a mixed 36 hectare farm has been exploring the establishment of a regenerative silvopastoral agroforestry system.
Under this system the farm has been divided into four zones:
1. Cae mawr- 4.3 ha field. Formerly semi-improved permanent pasture with occasional scattered trees. The field has been divided with hedges into 8 rotational grazing units for Highland and Welsh White cattle. Hedges are of mixed edible fruit and nut varieties. The more distant hedges are composed of mixed native species.
2. Cae Ceirch – 5.4 ha field. Semi-improved permanent pasture with scattered trees and gorse bush. New planting of native species amongst the gorse, creating enclosures by planting native trees at a variety of densities. Electric fences have installed for protection and will be removed once the trees are large enough to withstand browsing. Additionally, field trees are being planted and protected with "cactus tree guards" (tubular sleeves of wire mesh with outer spikes).
3. Lower slopes - 3 ha area. Old pasture which has been grazed exceptionally lightly for a number of years. Allowing native trees, mostly birch, willow and hazel to naturally regenerate. Bracken and bramble have been controlled by pigs with the aim of rehabilitating towards a silvopastoral system. Some thinning of trees will be undertaken in places to achieve that end.
4. Riparian woodland - 1 ha area. Occasionally grazed by cattle on an "as needed" (ad hoc) basis.
The system aims to produce high quality nutrient-dense food, with the highest animal welfare, whilst simultaneously providing maximum biodiversity benefits.
New tree planting is protected by electric fencing comprising chestnut posts with ring insulators and poly wire, with cactus tree guards for individual trees.
The benefits include shelter and shade for animals, with increased diversity of forage. In time there will be a harvest of edible products for human consumption (fruits and nuts etc). And the system provides a variety of biodiversity benefits as well as a visual - aesthetic - improvement to the landscape.
Localização
Localização: Machynlleth, Wales, Reino Unido
Nº de sites de tecnologia analisados: Local único
Geo-referência de locais selecionados
Difusão da tecnologia: Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
Em uma área permanentemente protegida?: Não
Data da implementação: 2018
Tipo de introdução
-
atráves de inovação dos usuários da terra
-
Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
-
durante experiências/ pesquisa
-
através de projetos/intervenções externas
Field before planting (Joe Hope)
Classificação da Tecnologia
Objetivo principal
-
Melhora a produção
-
Reduz, previne, recupera a degradação do solo
-
Preserva ecossistema
-
Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
-
Preservar/melhorar a biodiversidade
-
Reduzir riscos de desastre
-
Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
-
Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
-
Criar impacto econômico benéfico
-
Cria impacto social benéfico
-
Improve animal welfare
Uso da terra
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra: Sim - Agrossilvipecuária
-
Pastagem
Tipo de animal: gado - carne bovina não-láctea
É praticado o manejo integrado de culturas e pecuária? Não
Produtos e serviços: carne
| Espécie | Contagem |
| gado - carne bovina não-láctea | 15 |
| suínos | 5 |
-
Floresta/bosques
- Plantação de árvores, reflorestamento: plantação de floresta continental temperada. Variedades: Variedades mistas
Tree types (decíduo ): n.a.
Produtos e serviços: Lenha, Frutas e nozes, Pastagem/Alimentação de folhas e brotos, Conservação/proteção da natureza, Lazer/turismo
Abastecimento de água
-
Precipitação natural
-
Misto de precipitação natural-irrigado
-
Irrigação completa
Objetivo relacionado à degradação da terra
-
Prevenir degradação do solo
-
Reduzir a degradação do solo
-
Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
-
Adaptar à degradação do solo
-
Não aplicável
Degradação abordada
-
Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
-
Degradação biológica - Bc: redução da cobertura vegetal, Bh: perda dos habitats
Grupo de GST
-
Agrofloresta
-
Quebra-vento/cerca de árvores
-
Gestão de pastoralismo e pastagem
Medidas de GST
-
Medidas vegetativas - V1: cobertura de árvores/arbustos
-
Medidas de gestão - M1: Mudança no tipo de uso da terra, M2: Mudança de gestão/nível de intensidade
Desenho técnico
Especificações técnicas
Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos
Cálculo de insumos e custos
- Os custos são calculados: por área de tecnologia (tamanho e unidade de área: 40 hectares; fator de conversão para um hectare: 1 ha = 1 ha = 2.47 acres)
- Moeda utilizada para o cálculo de custos: £GBP
- Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 0.85 £GBP
- Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: £150
Fatores mais importantes que afetam os custos
The cost of trees, establishment (i.e. planting & replacing trees) and fencing
Atividades de implantação
-
Ground preparation – marking out planting lines (Periodicidade/frequência: Winter)
-
Planting trees (Periodicidade/frequência: Winter)
-
Erecting electric fencing (Periodicidade/frequência: Winter)
Custos totais de estabelecimento (estimativa)
8000,0
Atividades de manutenção
-
Checking trees visually (Periodicidade/frequência: Ongoing - monthly)
-
Vegetation maintaince via mowing (Periodicidade/frequência: Once a year in late summer)
-
Management of rotational mob grazing (Periodicidade/frequência: Ongoing during grazing season - daily)
-
Checking electric fences (Periodicidade/frequência: Ongoing - weekly)
Insumos e custos de manutenção (per 40 hectares)
| Especifique a entrada |
Unidade |
Quantidade |
Custos por unidade (£GBP) |
Custos totais por entrada (£GBP) |
% dos custos arcados pelos usuários da terra |
|
Mão-de-obra
|
| Checking trees & electric fences |
Hours |
24,0 |
10,0 |
240,0 |
100,0 |
| Vegetation maintance |
Hours |
30,0 |
10,0 |
300,0 |
100,0 |
| Management of rotational grazing pastures |
Hours |
100,0 |
10,0 |
1000,0 |
100,0 |
|
Equipamento
|
| Flail mower attachment to tractor / strimmer |
unit |
1,0 |
|
|
100,0 |
| Custos totais para a manutenção da tecnologia |
1'540.0 |
|
| Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD |
1'811.76 |
|
Ambiente natural
Média pluviométrica anual
-
<250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1.000 mm
-
1.001-1.500 mm
-
1.501-2.000 mm
-
2.001-3.000 mm
-
3.001-4.000 mm
-
> 4.000 mm
Zona agroclimática
-
úmido
-
Subúmido
-
Semiárido
-
Árido
Especificações sobre o clima
n.a.
Inclinação
-
Plano (0-2%)
-
Suave ondulado (3-5%)
-
Ondulado (6-10%)
-
Moderadamente ondulado (11-15%)
-
Forte ondulado (16-30%)
-
Montanhoso (31-60%)
-
Escarpado (>60%)
Formas de relevo
-
Planalto/planície
-
Cumes
-
Encosta de serra
-
Encosta de morro
-
Sopés
-
Fundos de vale
Altitude
-
0-100 m s.n.m.
-
101-500 m s.n.m.
-
501-1.000 m s.n.m.
-
1.001-1.500 m s.n.m.
-
1.501-2.000 m s.n.m.
-
2.001-2.500 m s.n.m.
-
2.501-3.000 m s.n.m.
-
3.001-4.000 m s.n.m.
-
> 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
-
Posições convexas
-
Posições côncavas
-
Não relevante
Profundidade do solo
-
Muito raso (0-20 cm)
-
Raso (21-50 cm)
-
Moderadamente profundo (51-80 cm)
-
Profundo (81-120 cm)
-
Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
-
Alto (>3%)
-
Médio (1-3%)
-
Baixo (<1%)
Lençol freático
-
Na superfície
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilidade de água de superfície
-
Excesso
-
Bom
-
Médio
-
Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
-
Água potável boa
-
Água potável precária (tratamento necessário)
-
apenas para uso agrícola (irrigação)
-
Inutilizável
A qualidade da água refere-se a: águas subterrâneas
A salinidade é um problema?
Ocorrência de enchentes
Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado
-
Subsistência (autoabastecimento)
-
misto (subsistência/comercial)
-
Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
-
Menos de 10% de toda renda
-
10-50% de toda renda
-
>50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
-
Muito pobre
-
Pobre
-
Média
-
Rico
-
Muito rico
Nível de mecanização
-
Trabalho manual
-
Tração animal
-
Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
-
Sedentário
-
Semi-nômade
-
Nômade
Indivíduos ou grupos
-
Indivíduo/unidade familiar
-
Grupos/comunidade
-
Cooperativa
-
Empregado (empresa, governo)
Idade
-
Crianças
-
Jovens
-
meia-idade
-
idosos
Área utilizada por residência
-
< 0,5 ha
-
0,5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1.000 ha
-
1.000-10.000 ha
-
> 10.000 ha
Escala
-
Pequena escala
-
Média escala
-
Grande escala
Propriedade da terra
-
Estado
-
Empresa
-
Comunitário/rural
-
Grupo
-
Indivíduo, não intitulado
-
Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
Direitos do uso da água
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Emprego (p. ex. não agrícola)
Água potável e saneamento
Impactos
Impactos socioeconômicos
Produção de forragens
Increased diversity with new tree forage available
Produção animal
Improved welfare for cattle as trees provide shelter.
Qualidade da floresta/do bosque
Increased forest areas, diversity and connectivity
Diversidade de produtos
Trees provide wood fuel, fruit and nuts, alongside possible future option for recreation and tourism opportunities
Diversidade de fontes de rendimento
Trees provide wood fuel, fruit and nuts, alongside possible future option for recreation and tourism opportunities
Carga de trabalho
Time for installation and management is higher than previous
Impactos socioculturais
Aesthetic appeal of landscape - i.e. landscape looks better
More trees in the fields and flowering hedgerows etc
Impactos ecológicos
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Trees as stores of carbon and improved soil health
Biomassa/carbono acima do solo
Addition of above ground biomass in trees and hedgerows
Diversidade vegetal
More diversity of productive and native trees and hedges
Diversidade de habitat
More space for biodiversity
Análise do custo-benefício
Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Mudança climática
Mudança climática gradual
Temperatura anual aumento
não bem em absoluto
muito bem
Adoção e adaptação
Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
-
casos isolados/experimental
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
A quais condições de mudança?
-
Mudança climática/extremo
-
Mercados dinâmicos
-
Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)
Conclusões e experiências adquiridas
Pontos fortes: visão do usuário de terra
-
Offers the opportunity to radically increase the biodiversity potential of the farm
-
Shelter belts improve animal welfare
-
Productivity increases with diversification of products and co-benefits.
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
-
A whole system approach promotes co-benefits of the farm improving animal welfare, biodiversity and diversification and thus resilience of the farm business.
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
-
High set up costs
Careful choice of tree protection mechanism and seeking grant assistance
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
-
The system can be expensive to implement for little return in short-term
Grant assistance
-
Approach takes time to implement (i.e. trees to grow) before full benefits are seen, and management during this time in particular is higher than traditional methods
Long-term farm planning and seek guidance for the most effective implementation techniques to ensure best chance of success
Referências
Revisor
-
William Critchley
-
Rima Mekdaschi Studer
Data da documentação: 14 de Julho de 2022
Última atualização: 5 de Agosto de 2022
Pessoas capacitadas
-
Karen Fisher - co-compilador/a
-
Joe Hope - usuário de terra
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
A documentação foi facilitada por
Instituição
- UK Centre for Ecology & Hydrology (CEH) - Reino Unido
Projeto
- European Interreg project FABulous Farmers
