Winter pasture lands for the nomads of Dhur (Dr Jigme Thinley, Department of Livestock)

Managed Burning of Rangeland (Butão)

Tshaezin Gi Thogley Meytang Tey Tsadrok Zinchong (ཚད་འཛིན་གྱི་ཐོག་ལས་མེ་བཏང་སྟེ་ཙྭ་འབྲོག་འཛིན་སྐྱོང་།)

Descrição

Burning of rangeland (“tsamdro”) is a traditional management practice adopted by highlanders to control unpalatable grass and shrub species. This helps them produce adequate fodder for their yaks, cattle, horses, and sheep by creating a favorable environment for palatable grasses.

The practice of burning rangeland (“tsamdro”) is a longstanding tradition among highlanders, whose livelihoods depend on livestock including yaks, cattle, horses and sheep. It is mainly practiced by transhumant communities or individuals who rely on livestock for their livelihoods. They follow a migratory livestock husbandry system that takes them from the highlands to the lowlands dependent on the availability of fodder resources, while simultaneously avoiding the extremes of climate. In the past, rangeland was allocated to individuals, communities, or religious bodies through payment for a minimal annual grazing permit, granting grazing rights. When pasture was scarce, controlled fires were intentionally set in specific areas to rejuvenate the rangeland with fresh grass and control unpalatable grasses and shrubs. For instance, the transhumant nomadic communities of Dhur village, Choekhor Gewog, in Bumthang have adopted the practice of burning rangeland. This practice is implemented during the winter months, dependent on weather, vegetation status, and wind patterns. Rooted in traditional knowledge and cultural practices, the practice is slowly diminishing nowadays due to environmental concerns and labour shortages as young nomads migrate - seeking better employment in towns.
The technique serves multiple purposes. These include promoting the growth of fresh and palatable pasture rich in protein, increasing plant diversity, adding nutrients to the soil through ash, and reducing dead plant material that inhibits new plant growth. Additionally, rangeland burning contributes to the control of livestock pests, especially ticks and flies. While rangeland burning is a straightforward process, it requires careful planning of time and location, creation of fire breaks to prevent uncontrollable spread, and leaving the land fallow for 2 to 3 years after burning to encourage grass growth.
Land users appreciate the technology for reducing their workload in collecting wild fodder grasses, enhancing visibility by removing trees and shrubs, and reducing the risk of predators. However, risks include the potential for uncontrolled fires if not properly managed and harm to the ecosystem and biodiversity in and around the pastureland. Burning also contributes to the loss of carbon dioxide (a greenhouse gas) to the atmosphere.

Localização

Localização: Dhur village, Choekhor Gewog (Block), Bumthang Dzongkhag (District), Butão

Nº de sites de tecnologia analisados: 2-10 locais

Geo-referência de locais selecionados
  • 90.65579, 27.61877

Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (approx. 0,1-1 km2)

Em uma área permanentemente protegida?: Não

Data da implementação: mais de 50 anos atrás (tradicional)

Tipo de introdução
Enumerators and land user, who practiced rangeland burning for pasture land establishment (Tshewang Phuntsho)
Winter pastureland of one of the nomads in Dhur (Tshering Zangmo)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra: Sim - Silvipecuária

  • Pastagem
    • Nomadismo
    • Pasture grass is natural grown and livestock are allowed to graze on it
    É praticado o manejo integrado de culturas e pecuária? Não
    Produtos e serviços: carne, leite, peles/couros
      EspécieContagem
      gado - lácteo50
      gado - lácteo55
    • Floresta/bosques
      • Florestas/bosques (semi)naturais: vegetação natural de sistemas montanhosos temperados. Gestão: Retirada de madeira morta/podas
      Tree types (perene): n.a.
      Produtos e serviços: Conservação/proteção da natureza

    Abastecimento de água
    • Precipitação natural
    • Misto de precipitação natural-irrigado
    • Irrigação completa

    Objetivo relacionado à degradação da terra
    • Prevenir degradação do solo
    • Reduzir a degradação do solo
    • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
    • Adaptar à degradação do solo
    • Não aplicável
    Degradação abordada
    • Outro - Especifique: Revitalise and regenerate growth of palatable grass species to be used for livestock grazing
    Grupo de GST
    • Gestão de pastoralismo e pastagem
    Medidas de GST
    • Medidas de gestão - M5: Controle/mudança de composição de espécies

    Desenho técnico

    Especificações técnicas
    Firebreak of 5 m are kept to control the burning
    Author: Ongpo Lepcha

    Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

    Cálculo de insumos e custos
    • Os custos são calculados: por área de tecnologia (tamanho e unidade de área: 1 acres; fator de conversão para um hectare: 1 ha = 0.4 hectare)
    • Moeda utilizada para o cálculo de custos: Bhutanese Ngultrum
    • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 82.08 Bhutanese Ngultrum
    • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 1200
    Fatores mais importantes que afetam os custos
    Labour cost
    Atividades de implantação
    1. Creating fire break around the pasture land (Periodicidade/frequência: During the winter season)
    2. Burning of the pasture land (Periodicidade/frequência: During the winter season)
    3. After burning the land is left fallow for the pasture land to establish (Periodicidade/frequência: Kept fallow for the next 2 to 3 years)
    Estabelecer insumos e custos (per 1 acres)
    Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Bhutanese Ngultrum) Custos totais por entrada (Bhutanese Ngultrum) % dos custos arcados pelos usuários da terra
    Mão-de-obra
    Labours person-days 9,0 1200,0 10800,0 98,0
    Equipamento
    grass cutter No 1,0 15000,0 15000,0
    Pipe Bundle 1,0 3000,0 3000,0
    Spade No 3,0 500,0 1500,0
    Custos totais para a implantação da tecnologia 30'300.0
    Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 369.15
    Atividades de manutenção
    1. Land is left fallow (Periodicidade/frequência: For 2 to 3 years)

    Ambiente natural

    Média pluviométrica anual
    • <250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1.000 mm
    • 1.001-1.500 mm
    • 1.501-2.000 mm
    • 2.001-3.000 mm
    • 3.001-4.000 mm
    • > 4.000 mm
    Zona agroclimática
    • úmido
    • Subúmido
    • Semiárido
    • Árido
    Especificações sobre o clima
    The data was used from the National Center for Hydrology and Meteorology from the nearest weather station.
    Nome da estação meteorológica: https://www.nchm.gov.bt/home/pageMenu/906
    Cool temperate zone
    Inclinação
    • Plano (0-2%)
    • Suave ondulado (3-5%)
    • Ondulado (6-10%)
    • Moderadamente ondulado (11-15%)
    • Forte ondulado (16-30%)
    • Montanhoso (31-60%)
    • Escarpado (>60%)
    Formas de relevo
    • Planalto/planície
    • Cumes
    • Encosta de serra
    • Encosta de morro
    • Sopés
    • Fundos de vale
    Altitude
    • 0-100 m s.n.m.
    • 101-500 m s.n.m.
    • 501-1.000 m s.n.m.
    • 1.001-1.500 m s.n.m.
    • 1.501-2.000 m s.n.m.
    • 2.001-2.500 m s.n.m.
    • 2.501-3.000 m s.n.m.
    • 3.001-4.000 m s.n.m.
    • > 4.000 m s.n.m.
    A tecnologia é aplicada em
    • Posições convexas
    • Posições côncavas
    • Não relevante
    Profundidade do solo
    • Muito raso (0-20 cm)
    • Raso (21-50 cm)
    • Moderadamente profundo (51-80 cm)
    • Profundo (81-120 cm)
    • Muito profundo (>120 cm)
    Textura do solo (superficial)
    • Grosso/fino (arenoso)
    • Médio (limoso, siltoso)
    • Fino/pesado (argila)
    Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
    • Grosso/fino (arenoso)
    • Médio (limoso, siltoso)
    • Fino/pesado (argila)
    Teor de matéria orgânica do solo superior
    • Alto (>3%)
    • Médio (1-3%)
    • Baixo (<1%)
    Lençol freático
    • Na superfície
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilidade de água de superfície
    • Excesso
    • Bom
    • Médio
    • Precário/nenhum
    Qualidade da água (não tratada)
    • Água potável boa
    • Água potável precária (tratamento necessário)
    • apenas para uso agrícola (irrigação)
    • Inutilizável
    A qualidade da água refere-se a: água de superfície
    A salinidade é um problema?
    • Sim
    • Não

    Ocorrência de enchentes
    • Sim
    • Não
    Diversidade de espécies
    • Alto
    • Médio
    • Baixo
    Diversidade de habitat
    • Alto
    • Médio
    • Baixo

    Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

    Orientação de mercado
    • Subsistência (autoabastecimento)
    • misto (subsistência/comercial)
    • Comercial/mercado
    Rendimento não agrícola
    • Menos de 10% de toda renda
    • 10-50% de toda renda
    • >50% de toda renda
    Nível relativo de riqueza
    • Muito pobre
    • Pobre
    • Média
    • Rico
    • Muito rico
    Nível de mecanização
    • Trabalho manual
    • Tração animal
    • Mecanizado/motorizado
    Sedentário ou nômade
    • Sedentário
    • Semi-nômade
    • Nômade
    Indivíduos ou grupos
    • Indivíduo/unidade familiar
    • Grupos/comunidade
    • Cooperativa
    • Empregado (empresa, governo)
    Gênero
    • Mulheres
    • Homens
    Idade
    • Crianças
    • Jovens
    • meia-idade
    • idosos
    Área utilizada por residência
    • < 0,5 ha
    • 0,5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1.000 ha
    • 1.000-10.000 ha
    • > 10.000 ha
    Escala
    • Pequena escala
    • Média escala
    • Grande escala
    Propriedade da terra
    • Estado
    • Empresa
    • Comunitário/rural
    • Grupo
    • Indivíduo, não intitulado
    • Indivíduo, intitulado
    Direitos do uso da terra
    • Acesso livre (não organizado)
    • Comunitário (organizado)
    • Arrendado
    • Indivíduo
    Direitos do uso da água
    • Acesso livre (não organizado)
    • Comunitário (organizado)
    • Arrendado
    • Indivíduo
    Acesso a serviços e infraestrutura
    Saúde

    Pobre
    Bom
    Educação

    Pobre
    Bom
    Assistência técnica

    Pobre
    Bom
    Emprego (p. ex. não agrícola)

    Pobre
    Bom
    Mercados

    Pobre
    Bom
    Energia

    Pobre
    Bom
    Vias e transporte

    Pobre
    Bom
    Água potável e saneamento

    Pobre
    Bom
    Serviços financeiros

    Pobre
    Bom
    Comentários

    Access to these services and infrastructure were based on their winter home, during the summer they would travel to the more higher altitudes where none of these services are available except for drinking water.

    Impactos

    Impactos socioeconômicos
    Produção de forragens
    diminuído
    aumentado


    The land users shared that fodder production is relatively higher when practicing rangeland burning.

    Qualidade da forragem
    diminuído
    aumentado


    When comparing cut grass and grass in burned rangeland, the land users prefer the grass in the burned rangeland.

    Produção animal
    diminuído
    aumentado


    According to the land users, milk yield is better and higher from cattle fed on grasses from rangeland, which was burnt previously.

    Risco de falha de produção
    aumentado
    diminuído


    Land user also shared that burning rangeland provides enough food for their livestock which is sufficient throughout the year. This reduces the risk of production due to a shortage of grasses/feed.

    Rendimento agrícola
    diminuído
    aumentado


    Farm income is higher when compared to dairy supplemented with commercial feed in the winter. In addition, the establishment cost and implementation cost is also very low.

    Impactos socioculturais
    Impactos ecológicos
    Cobertura vegetal
    diminuído
    aumentado


    Vegetation cover is reduced because of this technology. This is because shrubs and trees are intentionally removed from the rangeland.

    Diversidade vegetal
    diminuído
    aumentado


    Plant diversity is also very minimal since tree saplings and shrubs are burned leaving only the pasture grass to grow on the land

    Diversidade de habitat
    diminuído
    aumentado


    Only grass is maintained as part of the technology. Habitat diversity is very low as trees and shrubs which also serve as habitats for many insects and arthropods are removed from rangeland.

    Controle de praga/doença
    diminuído
    aumentado


    It is reported in the literature that rangeland burning can reduce pest like tick and flies.

    Impactos fora do local
    Impacto dos gases de efeito estufa
    aumentado
    Reduzido


    Burning of the rangeland leads to the production of several greenhouse gases, inevitably.

    Análise do custo-benefício

    Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
    Retornos a curto prazo
    muito negativo
    muito positivo

    Retornos a longo prazo
    muito negativo
    muito positivo

    Benefícios em relação aos custos de manutenção
    Retornos a curto prazo
    muito negativo
    muito positivo

    Retornos a longo prazo
    muito negativo
    muito positivo

    Since minimal cost goes into implementing the technology, the income earned from it is high. Further, the land users also earn income from cordyceps, therefore, off farm income is very high than from dairy produced from the cattles.

    Mudança climática

    Mudança climática gradual
    Temperatura anual aumento

    não bem em absoluto
    muito bem
    Precipitação pluviométrica anual redução/diminuição

    não bem em absoluto
    muito bem
    Extremos (desastres) relacionados ao clima
    Temporal local

    não bem em absoluto
    muito bem
    Trovoada local

    não bem em absoluto
    muito bem
    Tempestade de granizo local

    não bem em absoluto
    muito bem
    Tempestade de neve local

    não bem em absoluto
    muito bem
    Tempestade de vento local

    não bem em absoluto
    muito bem
    Onde de frio

    não bem em absoluto
    muito bem
    Seca

    não bem em absoluto
    muito bem
    Incêndio florestal

    não bem em absoluto
    muito bem
    Deslizamento de terra

    não bem em absoluto
    muito bem

    Adoção e adaptação

    Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
    • casos isolados/experimental
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    Número de residências e/ou área coberta
    17 households from a total of 105 household in the village are land users and practice rangeland burning.
    A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
    • Sim
    • Não
    A quais condições de mudança?
    • Mudança climática/extremo
    • Mercados dinâmicos
    • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

    Conclusões e experiências adquiridas

    Pontos fortes: visão do usuário de terra
    • Feed security for livestock: Land users have high-quality grasses in enough quantity to feed his/her cattle for the seasons.
    • The land is revitalized for better growth of the pasture grass: fresh and healthy grasses growing after the burning of rangeland are rich in protein and enhanced digestibility
    • Less workload: Implementation of this technology is easy and land users have enough time to di off-farm activities.
    Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
    • Rangeland burning helps control the spread of woody plants and invasive species.
    • Rangeland burning has cultural significance and is deeply rooted in traditional knowledge and practices.
    Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
    • Can lead to forest fire Land users should create fire break to prevent the fire from becoming uncontrollable
    • Affect ecosystem and biodiversity in and around the pasture land Using better varieties of pasture grass.
    Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
    • Intense fires or repeated burning in the same areas can lead to increased soil erosion. Implementing proper rotational burning practices, where different areas of the rangeland are burned in a planned sequence.
    • Rangeland burning can produce smoke and affect air quality and add carbon dioxide (green house gases) to the atmosphere. Burns should be carried out under favorable weather conditions, taking into account wind direction and dispersion patterns.

    Referências

    Compilador/a
    • ONGPO LEPCHA
    Editores
    • chenga Tshering
    Revisor
    • William Critchley
    • Rima Mekdaschi Studer
    • Joana Eichenberger
    Data da documentação: 15 de Julho de 2023
    Última atualização: 4 de Junho de 2024
    Pessoas capacitadas
    Descrição completa no banco de dados do WOCAT
    Dados GST vinculados
    A documentação foi facilitada por
    Instituição Projeto
    Referências-chave
    • Mapiye, C., Mwale, M., Chikumba, N. & Chimonyo, M. (2008). Fire as a Rangeland Management Tool in the Savannas of Southern Africa. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 8, 115-124.: https://www.redalyc.org/pdf/939/93980201.pdf
    • Sabiiti, E. N., Wamara, J. B., Ogen-Odoi, A. A. & Wein, R. W. (1992). The Role of Fire in Pasture and Rangeland Management. Nomadic Peoples, 21, 107-110.: https://www.jstor.org/stable/43123378
    Links para informação relevante que está disponível online
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International