Nypa palm growing in the brackish water ecosystem (Mr. Pramote Yamclee)

Ked Forest Park: : a Prototype for Community Indigenous Plant Management (Tailândia)

Descrição

An urban community forestry park – the “Ked Forest Park” - has been established by a group of people who wanted to conserve and develop resources and the environment in Phra Pradaeng District. Planting and maintenance of indigenous, edible and medicinal plants are carried out.

The story started with a small group of people in the area of Khung Bang Krachao. These people wanted to conserve the environment and develop resources in Phra Pradaeng District in Samut Prakan Province under an urban community forest park – the “Ked Forest Park”. It is state property land within the Metropolis. The community leader gathered people to conduct activities on the basis of natural resources and environment conservation. Many activities take place. For example, garden beds are cleaned and weeds removed. Planting and maintenance are conducted for indigenous edible and medicinal plants. This also includes collecting seeds of indigenous plants for propagation. Then, these seedlings are transferred to be planted in the forest park of urban communities.
The main purpose of this best practice is to conserve and propagate indigenous plant varieties, to have green areas available in the form of urban community forests for environmental restoration, to prevent and treat soil and water pollution and to make land use sustainable in a brackish water ecosystem. Products are cooked for tourists in the name of "indigenous vegetables, and local food". Apart from being responsible for taking care of conserving soil and water resources and increasing green areas, people in this community also transfer experiences and knowledge. Therefore, Ked Forest Park is considered to be a prototype of developing green-areas by communities. Currently, Suan Pa Ked (Ked Forest Park) is under the supervision of the Royal Initiative and Special Project Bureau, The Royal Forest Department in the form of a green area conservation network. This is promoting the public to participate in managing Khung Bang Krachao green areas in line with the concept of the Royal Initiatives of Her Royal Highness Princess Maha Chakri Sirindhorn. There is cooperation between government agencies, the private sector and educational institutes. The participation of communities is most important because ultimately, the trees which everyone plants, will benefit them.
This area has the capacity to absorb a huge amount of carbon dioxide as reported by the Royal Forest Department. Due to these exceptional ecological benefits, it was recognized as "The Best Urban Oasis of Asia" by the Time Asia magazine in 2006.

Localização

Localização: Suan Pa Ked Nom Klao, Moo 2, Soi Petch Hueng 16, Song Kanong sub-district (Soi Wat Pa Ked), Phra Pradaeng District, Samut Prakan Province, Tailândia

Nº de sites de tecnologia analisados: Local único

Geo-referência de locais selecionados
  • 100.558, 13.66757

Difusão da tecnologia: Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área

Em uma área permanentemente protegida?: Sim

Data da implementação: 2007; 10-50 anos atrás

Tipo de introdução
Closure dam blocking saline water with water inlet and outlet (Pramote Yamclee)
Making compost from scraps in Ked forest park (Pramote Yamclee)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra: Sim - Agrofloresta

  • Floresta/bosques
    • Plantação de árvores, reflorestamento
  • Vias navegáveis, corpo d'água, zonas úmidas - Pântanos, zonas úmidas
Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pela água - Wr: erosão das margens
  • Degradação biológica - Bq: quantidade/ declínio da biomassa
Grupo de GST
  • Gestão natural e seminatural de floresta
  • Agrofloresta
Medidas de GST
  • Medidas de gestão -

Desenho técnico

Especificações técnicas
Tree planting in the brackish forest area is carried out in three levels:

Primary trees: These are native species in the area, primarily mangrove trees, which are highly tolerant to brackish and saline water conditions that persist for over six months of the year. Examples of planted species include Tin Pet Nam (Cerbera odollam Gaertn.) and Indian Tulip Tree (Thespesia populnea).

Secondary trees: These include edible trees, both fruit-bearing and leafy vegetables, which are resistant to brackish and saline conditions. Examples are Tamarind (Tamarindus indica) and Neem (Azadirachta indica).

Herbal plants: These are various herbs that grow well under the shade of larger trees. Examples include Betel Leaves (Piper sarmentosum), Nightshade (Solanum indicum) and Pandan Leaves (Pandanus amaryllifolius).

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados: por área de tecnologia (tamanho e unidade de área: 2.56 ha; fator de conversão para um hectare: 1 ha = 6.25 rai)
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: USD
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = n.a
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 8.82 USD
Fatores mais importantes que afetam os custos
1. Labour cost 2. Agricultural materials costs 3. Construction materials costs
Atividades de implantação
  1. Main plants refer to local plants in the area, namely plants in mangrove forests which are tolerant to being brackish and salinity of natural water resources for more than 6 months per year. The plants grown are Cerbera odollam, Indian laurel, Bruguiera sexangul, Intsia bijuga, Thespesia populnea, cork tree and Copper pod. (Periodicidade/frequência: None)
  2. Secondary plants refer to edible plants for fruit trees and plants with edible leaves. These plants are tolerant to brackish conditions and salinity such as tamarind, neem, Cassod tree, Great morinda, Luna nut, Ardisia polycephala (Periodicidade/frequência: None)
  3. Medicinal plants thriving well under shade of big trees such as Piper Samentosum, Solanum incanum, Pandanus leaf, Cordyline fruticosa, Sea holly (Periodicidade/frequência: None)
Estabelecer insumos e custos (per 2.56 ha)
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (USD) Custos totais por entrada (USD) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Deepen the garden ditch in the area of 2.56 ha Bed 50,0 17,6 880,0 100,0
Equipamento
Water pump Machine 2,0 147,0 294,0 100,0
Compost Tonne 30,0 29,4 882,0 100,0
15-15-15 chemical fertilizer Sack 20,0 29,4 588,0 100,0
Lime Tonne 10,0 88,2 882,0 100,0
500 liter plastic bucked BucKed 5,0 58,8 294,0 100,0
Water salinity meter Machine 2,0 29,4 58,8 100,0
8 inch PVC with the length of 3 meters Piece 3,0 29,4 88,2 100,0
Material vegetal
Plant varieties including planting labor costs in the area of 2.56 ha Tree 10000,0 0,15 1500,0 100,0
Outros
Materials used in building the nursery including labor costs Square meters 20,0 29,4 588,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 6'055.0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 6'055.0
Atividades de manutenção
  1. weed removal (Periodicidade/frequência: None)
  2. fertilizer application (Periodicidade/frequência: None)
  3. tillage (Periodicidade/frequência: None)
  4. planting for repairing and maintaining trees in the cultivation plot (Periodicidade/frequência: None)
Insumos e custos de manutenção (per 2.56 ha)
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (USD) Custos totais por entrada (USD) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Management during planting and maintenance (1 year) Force 1,0 352,8 352,8 100,0
Outros
Electricity costs USD 12,0 14,7 176,4 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 529.2
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 529.2

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Pluviosidade média anual em mm: 1545.0
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A qualidade da água refere-se a: água de superfície
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde

Pobre
x
Bom
Educação

Pobre
x
Bom
Assistência técnica

Pobre
x
Bom
Emprego (p. ex. não agrícola)

Pobre
x
Bom
Mercados

Pobre
x
Bom
Energia

Pobre
x
Bom
Vias e transporte

Pobre
x
Bom
Água potável e saneamento

Pobre
x
Bom
Serviços financeiros

Pobre
x
Bom

Impactos

Impactos socioeconômicos
Impactos socioculturais
Impactos ecológicos
Diversidade vegetal
diminuído
x
aumentado


Planting trees in the ecosystem of brackish-water forests and aquatic animal culture have brought about a variety of plant varieties and animal species such as egret.

Diversidade animal
diminuído
x
aumentado

Diversidade de habitat
diminuído
x
aumentado

Impactos fora do local
Poluição de água subterrânea/rio
aumentado
x
Reduzido


Plants can lower groundwater levels, reducing salinity and waste water problems.

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Mudança climática

Mudança climática gradual
Temperatura sazonal redução/diminuição

não bem em absoluto
x
muito bem
Estação do ano: estação seca

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
  • This technology contributes to environmental preservation and mitigates the burden of annual land ownership taxes, thereby promoting sustainable land use.
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • The technology aids in preserving soil and water fertility, restoring the environment, and sustainably expanding forested areas within urban communities.
  • Incorporating native plants and maintaining natural habitats can enhance biodiversity.
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
  • The technology has a relatively low economic return. Developing land use practices in agriculture, fisheries, livestock, and other sectors is crucial.
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • The technology significantly impacts the environment, however, its importance is not fully recognized by the community. It is essential to develop more diverse land use patterns in agriculture, environmental management, and the tourism industry to generate income and ensure sustainable land use.
  • Low adoption of people around the project plot. Increase local engagement and interest by host workshops or information sessions to introduce the project, explain benefits, and address any concerns from locals.

Referências

Compilador/a
  • Areerat Wangkaew
Editores
Revisor
  • William Critchley
  • Rima Mekdaschi Studer
Data da documentação: 16 de Julho de 2024
Última atualização: 17 de Janeiro de 2025
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
Links para informação relevante que está disponível online
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International