Abordagens

Food for work [Etiópia]

approaches_2378 - Etiópia

Completude: 72%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
FAO Food and Agriculture Organization (FAO Food and Agriculture Organization) - Itália

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O compilador e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através do WOCAT:

Sim

2. Descrição da abordagem de GST

2.1 Descrição curta da abordagem

Food for work is an incentive given to land users for the activities they perform by participating in land management activities.

2.2 Descrição detalhada da abordagem

Descrição detalhada da abordagem:

Aims / objectives: Food grain and edible oil at a rate of 3kg/day of grain and 200gm/day of oil is paid for an activity undertaken by a person. Land users who are selected to participate in the approach should be able bodied to undertake activities in land management and are paid the amount indicated for a given amount of work done according to the norm. A person is required to perform 10m/day soil bund to be paid the rate described above. Other activities have different norms. There are some land users who could do more than this and are entitled to be paid more according to the norm.

Methods: FFW's role in soil conservation work: 1. it has motivated the involvement of many farmers 2. Help alleviate food shortages 3. Enabled create assets 4. Strengthened the functioning of Kebele Administration. The approach was implemented through a project initiated in 1990 in the woreda. Problems addressed by the approach included: soil erosion, sever gully and land degradation, loss of cultivated lands, absence of legislations, shortage of fuel and construction material and grazing land shortages. The direct causes for the problems were identified to be overgrazing, vegetation clearing, steep slopes cultivation and poor agricultural practices. Main constraints hindering proper implementation of technologies included lack of community collaboration, lack of sense of ownership and shortage of trained extension workers.

2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada

País:

Etiópia

Região/Estado/Província:

Tigray

Especificação adicional de localização:

Ana Limu, Hossana

2.6 Datas de início e término da abordagem

Indique o ano de início:

1996

Ano de término (caso a abordagem não seja mais aplicada):

2003

2.7 Tipo de abordagem

  • Baseado em projeto/programa

2.8 Principais metas/objetivos da abordagem

The Approach focused mainly on SLM with other activities (Pond construction, tree planting, development infrastructure.)

Rehabilitation of degraded land and planting trees on denuded slopes and hills: Protecting farmland from soil erosion and improving grazing lands and pasture for improved livestock feed production. The Specific targets are to improve crop and livestock productivity, reduce fuel and construction wood shortages, control farmland soil erosion, improve grazing conditions and increase livestock production, alleviate water shortages by developing springs and pond construction and provide access roads. Benefits obtained included: rehabilitated degraded lands; improved crop and livestock production.

The SLM Approach addressed the following problems: - to increase community participation, - to work quality activities, - to develop sense of ownership, soil erosion, deforestation.

2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem

Normas e valores sociais/culturais/religiosos
  • Inibitivo

Poor farming practice, high no. of holidays

Treatment through the SLM Approach: Improve farming pracitice decrease no. of holidays.

Disponibilidade/acesso a recursos e serviços financeiros
  • Inibitivo

Shortage of budget for training & construction payment

Treatment through the SLM Approach: Budget supply

Quadro jurídico (posse de terra, direitos de uso da terra e da água)
  • Propício

The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: There is use right of land.

  • Inibitivo

Free grazing

Treatment through the SLM Approach: Apply cut and carry system

Conhecimento sobre GST, acesso a suporte técnico
  • Inibitivo

Lack of knowledge

Treatment through the SLM Approach: Training (LLPPA training)

Outro
  • Inibitivo

Lack of awarness (no maintenance)

Treatment through the SLM Approach: creation of awarness through meeting, training etc.

3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas

3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis

  • Usuários de terra/comunidades locais

LLPPA-Committee

There is no clear demarkation between poor and very poor, so are the community are at equal level.

  • Professores/alunos/estudantes
  • Organização não governamental

WFP

  • Governo nacional (planejadores, responsáveis pelas decisões)

MOA

  • Organização internacional

WFP

  • Regional

BOANR

Caso várias partes interessadas foram envolvidas, indique a agência líder:

Regional technical aspect of the approach national technical & methodology of the approach , International technical & methodology of the approach.

3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem
Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades
Iniciação/motivação Passivo Mainly:LLPPA; partly: public meetings; At initial during the community meeting the SWC specialist create awarness
Planejamento Participativo LLPPA
Implementação Apoio externo responsibility for major steps; All the community members participate.
Monitoramento/avaliação Passivo Mainly: measurements/observations; partly: reporting;
Research Nenhum

3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST

Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:
  • Principalmente usuários da terra, apoiados por especialistas em GST
Explique:

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists

4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento

4.1 Reforço das capacidades/formação

Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?

Sim

Especifique quem foi capacitado:
  • Usuários de terra
  • politicians/decision makers
Tipo de formação:
  • Em exercício
  • Áreas de demonstração
  • Reuniões públicas
  • Cursos
Assuntos abordados:

Method of planning, construction of different SWC activities.

4.2 Serviço de consultoria

Os usuários de terra têm acesso a um serviço de consultoria?

Sim

Especifique se foi oferecido serviço de consultoria:
  • nas áreas dos usuários da terra
Descreva/comentários:

Name of method used for advisory service: Government extension system; Key elements: Development agent, Production cadres, SWC specialists; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees 2) Target groups for extension: technicians/SWC specialists; Activities: Training of land users of development agents

Advisory service is very adequate to ensure the continuation of land conservation activities; The government structure is up to grass root level so that is helps to continue the SWC activities.

4.3 Fortalecimento da instituição (desenvolvimento organizacional)

As instituições foram fortalecidas ou estabelecidas através da abordagem?
  • Sim, pouco
Especifique a que nível (níveis) as instituições foram fortalecidas ou estabelecidas:
  • Local
Especifique o tipo de apoio:
  • Reforço das capacidades/formação

4.4 Monitoramento e avaliação

Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?

Sim

Comentários:

bio-physical aspects were regular monitored through observations; indicators: physical achievements

socio-cultural aspects were monitored through observations; indicators: farmers' participation and acceptance

economic / production aspects were monitored through observations; indicators: results obtained

There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: The method of training was supported by practical demonstration sites.

5. Financiamento e apoio material externo

5.1 Orçamento anual para o componente de GST da abordagem

Caso o orçamento exato seja desconhecido, indique a faixa:
  • 100.000-1.000.000
Comentários (p. ex. principais fontes de recursos/principais doadores):

Approach costs were met by the following donors: international (-): 80.0%; local community / land user(s): 20.0%

5.2 Apoio financeiro/material concedido aos usuários da terra

Os usuários da terra receberam apoio financeiro/material para a implementação de tecnologia/tecnologias?

Sim

5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)

  • Equipamento
Especifique quais entradas foram subsidiadas Em que medida Especifique os subsídios
Ferramentas Parcialmente financiado Handtools
  • Agrícola
Especifique quais entradas foram subsidiadas Em que medida Especifique os subsídios
Seedlings Parcialmente financiado
  • Infraestrutura
Especifique quais entradas foram subsidiadas Em que medida Especifique os subsídios
Community infrastructure Parcialmente financiado
Se a mão-de-obra pelos usuários da terra foi uma entrada substancial, isso foi:
  • Comida por trabalho

5.4 Crédito

Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de GST?

Não

6. Análise de impactos e declarações finais

6.1 Impactos da abordagem

A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de GST?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Maintenance of the structures & integrate with biologjical meaures.

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Other NGOs also apply the approach exg. world vision.

6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem

Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
  • Incerto
Caso negativo ou incerto, especifique e comente:

At this time the community are food insecured so that if the incentives are stopped the activity may not continue.

6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
They get food and conserve their land (How to sustain/ enhance this strength: Communities shoul work SWC activities on their own land individually.)
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada
It creats awarness and strengther local institutions (How to sustain/ enhance this strength: continue training)

6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra Como eles podem ser superados?
It creates problem in farming increate the spacing of the stractures on cultivated land.
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada Como eles podem ser superados?
There is free grazing area closure, cut and carry, maintain damaged SWC activities.

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • visitas de campo, pesquisas de campo
  • entrevistas com usuários de terras

Módulos