Bulk sales approach for farmer apex organisations (FaAO) [Mali]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Dieter Nill
- Editor: –
- Revisor: Laura Ebneter
Approche de commercialisation groupée par des organisations paysannes faitières (OPF))
approaches_2510 - Mali
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem
Especialista em GST:
Dacko Maïga Rosaline
rosaline.dacko@helvetas.org
HELVETAS - Swiss Intercooperation
Mali
Especialista em GST:
Keita Lassana
lassana.keita@helvetas.org
HELVETAS - Swiss Intercooperation
Mali
Especialista em GST:
Guindo Idrissa
idrissa.guindo@helvetas.org
HELVETAS - Swiss Intercooperation
Mali
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
HELVETAS (Swiss Intercooperation)Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - Alemanha1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
Quando os dados foram compilados (no campo)?
01/07/2012
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
2. Descrição da abordagem de GST
2.1 Descrição curta da abordagem
Improve the income of family farms by setting up an organized trade mechanism that factors in market price fluctuations.
2.2 Descrição detalhada da abordagem
Descrição detalhada da abordagem:
The objective of the practice is to improve the income of family farms by setting up an organized trade mechanism that factors in market price fluctuations. Structuring trade in this way puts producers in a stronger position in their value chains.
The FaAOs’ approach to trade is based, on the one hand, on purchase agreements for preservable produce (cereals, sesame, etc.) between the FaAO and its producers and, on the other, on sales contracts with one or several market operators/suppliers. The practice enables producers to sell their produce after the harvest at an attractive price, depending on market fluctuations. For the operator, it means a large quantity can be purchased over time, without the need for mobilising major pre-financing resources. As the intermediary, the FaAO benefits from a profit margin and charges levied on transactions.
Stages of implementation: 1) Estimating the areas of family farms that are members of the FaAO: Together with its producers, the FaAO calculates sown areas (of rice, for example) fairly speculatively, providing the first estimates of future outputs. 2) Estimating outputs: Prior to harvesting, the initial estimates made in stage 1 are further refined through crop inspections. 3) Evaluating the quantities for home consumption and for sale: After the harvest, FaAO producers assess what part of their output will be retained for home consumption and what will be sold. 4) Contracting between the family farms and FaAO: The FaAO enters into a contract with the producers for the part to be sold. 5) Contracting between the economic operator and FaAO: Research into economic operators; At a consultation day involving producers, FaAO and operators, a contract is negotiated between FaAO and the operators, who will factor in price increases up to the lean period. Operation: Introducing this approach requires a robust FaAO or family farm, a market analysis and good quality produce. The portion of the output for sale is transferred to the FaAO storage facility. The operator draws down this produce over an extended period. The price for each consignment varies according to the market rate prevailing at the time the produce is drawn down.
Producers provide, process and pack the produce, and enter into a contract with FaAO. The apex organisation researches economic operators, negotiates the sales contract on behalf of the economic operators, stores the produce, monitors sales and manages rebates. Operators draw down produce in line with the terms of the sales contract, and make payments accordingly. Support partners deliver training, provide advisory support and foster contacts.
2.3 Fotos da abordagem
2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada
País:
Mali
Região/Estado/Província:
Mali
Especificação adicional de localização:
Ségou, Sikasso
2.6 Datas de início e término da abordagem
Indique o ano de início:
2008
2.7 Tipo de abordagem
- Baseado em projeto/programa
2.8 Principais metas/objetivos da abordagem
The objective of the practice is to improve the income of family farms by setting up an organized trade mechanism that factors in market price fluctuations. Structuring trade in this way puts producers in a stronger position in their value chains.
The SLM Approach addressed the following problems: low income of family farms, market price fluctuations
2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem
Disponibilidade/acesso a recursos e serviços financeiros
- Inibitivo
low income of family farms
Treatment through the SLM Approach: setting up an organized trade mechanism that factors in market price fluctuations; purchase agreements for preservable produce (cereals, sesame, etc.) between the FaAO and its producers and sales contracts with one or several market operators/suppliers.
3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas
3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis
- Usuários de terra/comunidades locais
- Especialistas em GST/ consultor agrícola
- Organização não governamental
- Governo local
- Governo nacional (planejadores, responsáveis pelas decisões)
3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem
Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais | Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades | |
---|---|---|
Iniciação/motivação | Passivo | |
Planejamento | Participativo | |
Implementação | Participativo | |
Monitoramento/avaliação | Participativo | |
Research | Passivo |
3.3 Fluxograma (se disponível)
3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST
Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:
- Principalmente especialistas em GST, após consulta com usuários da terra
Explique:
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by SLM specialists with consultation of land users
4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento
4.1 Reforço das capacidades/ formação
Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?
Sim
Especifique quem foi capacitado:
- Usuários de terra
Tipo de formação:
- Em exercício
- Agricultor para agricultor
- Reuniões públicas
Assuntos abordados:
Support partners deliver training, provide advisory support and foster contacts.
4.3 Fortalecimento da instituição (desenvolvimento organizacional)
As instituições foram fortalecidas ou estabelecidas através da abordagem?
- Sim, significativamente
Especifique a que nível (níveis) as instituições foram fortalecidas ou estabelecidas:
- Local
Especifique o tipo de apoio:
- Financeiro
Dê mais detalhes:
Improve the income of family farms by setting up an organized trade mechanism that factors in market price fluctuations. Structuring trade in this way puts producers in a stronger position in their value chains.
4.4 Monitoramento e avaliação
Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?
Sim
Comentários:
socio-cultural aspects were ad hoc monitored by project staff, land users through observations
economic / production aspects were regular monitored by project staff through measurements
management of Approach aspects were ad hoc monitored by project staff through observations
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
There were no changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation
4.5 Pesquisa
A pesquisa foi parte da abordagem?
Sim
Especifique os tópicos:
- Sociologia
- Economia/Marketing
5. Financiamento e apoio material externo
5.1 Orçamento anual para o componente de GST da abordagem
Comentários (p. ex. principais fontes de recursos/principais doadores):
Approach costs were met by the following donors: international non-government: 100.0%
5.2 Apoio financeiro/material concedido aos usuários da terra
Os usuários da terra receberam apoio financeiro/material para a implementação de tecnologia/tecnologias?
Não
5.4 Crédito
Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de GST?
Não
6. Análise de impactos e declarações finais
6.1 Impactos da abordagem
A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de GST?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
The approach offers producers greater opportunities to access enhanced seeds and inputs (credibility among service providers).
A abordagem concedeu autonomia aos grupos social e economicamente desfavorecidos?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
When prices become more lucrative, producers are less inclined to sell off their harvest; the risk of slumps in prices is minimal.
Did other land users / projects adopt the Approach?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
Implementation locations: Ségou and Sikasso. 12,750 beneficiaries are applying this approach in 14 apex organisations.
Did the Approach lead to improved livelihoods / human well-being?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
Puts producers in a stronger position in their value chains. Incomes are stabilised, which improves living conditions and social cohesion. Communities are better able to pay taxes and more receptive to formalised contracts.
Did the Approach help to alleviate poverty?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
6.2 Principal motivação dos usuários da terra para implementar a GST
- Produção aumentada
- Lucro (lucrabilidade) aumentado, melhora da relação custo-benefício
6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem
Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
- Incerto
6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Bank loans guaranteed as a result of retained stocks and management tools |
Guaranteed revenues for small-scale producers |
Improved post-harvest management |
As revenues grow, producers seek to maximise their cropping schedules in order to earn more money. The approach offers producers greater opportunities to access enhanced seeds and inputs (credibility among service providers). When prices become more lucrative, producers are less inclined to sell off their harvest; the risk of slumps in prices is minimal. Incomes are stabilised, which improves living conditions and social cohesion. Communities are better able to pay taxes and more receptive to formalised contracts. |
Price stabilisation (to prevent produce from being sold-off) and improved producer incomes (How to sustain/ enhance this strength: A thorough market analysis must be conducted to enable market price fluctuations to be accurately predicted and the best times for sale to be pinpointed. Client relationships must be professional and contractual. Informal commitments often fall through. The FaAO must have committed and business-minded leaders. It is wise to stay vigilant when it comes to the governance of these organisations, as they can fall prey to corrupt practices and the embezzlement of collective funds.) |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
- entrevistas com usuários de terras
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
Manual of Good Practices in Small Scale Irrigation in the Sahel. Experiences from Mali. Published by GIZ in 2014.
Disponível de onde? Custos?
http://star-www.giz.de/starweb/giz/pub/servlet.starweb
Título, autor, ano, ISBN:
HELVETAS Swiss Intercooperation: annual report 2010-2011 for the San Hub (Pôle de San)
Título, autor, ano, ISBN:
HELVETAS Swiss Intercooperation (2013): JIGIYA programme evaluation report
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos