Approaches

Introduction of conservation agriculture in a highly mechanised agricultural system [Belgium]

approaches_2556 - Belgium

Completeness: 81%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem.

Pessoa(s)-chave

SLM specialist:

Gillijns Katleen

Cath. University Leuven

Oude Markt 13, 3000 Leuven

Belgium

SLM specialist:

Govers Gerard

gerard.govers@ees.kuleuven.be

Cath. University Leuven

Belgium

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Approach (if relevant)
Soil and water protection (EU-SOWAP)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Approach (if relevant)
Catholic University of Leuven (KU Leuven) - Belgium

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Sim

1.4 Referência ao(s) questionário(s) sobre tecnologias da gestão sustentável da terra

2. Descrição da abordagem de gestão sustentável da terra

2.1 Descrição curta da abordagem

Combination of 'dissemination of the SWC technology 'non-inversion tillage'' and research.

2.2 Descrição detalhada da abordagem

Descrição detalhada da abordagem:

Aims / objectives: To demonstrate the feasibility and stimulate the adaption of conservation tillage to the farmers.

Methods: (1) Collection of scientific data on farmer fields (yield and sediment production) and (2)intensive communication and discussion with farmers. Farmers are involved in the early stages of the project: also the local government and SWC specialists are target groups.

Stages of implementation: The project ( & approach) started in 2001. Every year, data is gathered at +- 15 fields of 10 farmers. The majority of the farmers have a positive attitude towards the approach. There is cooperation with other projects and with research institutes in the U.K. and Hungary. (They are working on the same project).

Other important information: Several times a year the information is communicated to other farmers through field visits and media.

2.3 Fotos da abordagem

2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada

Country:

Belgium

Further specification of location:

Flanders

2.6 Datas de início e término da abordagem

Indique o ano de início:

2001

Ano de término (caso a abordagem não seja mais aplicada):

2006

2.7 Tipo de abordagem

  • Baseado em projeto/programa

2.8 Principais metas/objetivos da abordagem

The Approach focused on SLM only

to overcome the problems listed in QA2.1.3.3 and to demonstrate (see question 2.1.1.2)

The SLM Approach addressed the following problems: Insufficient knwoledge on the SWC technology and their impact on ecology and economy.

2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem

Normas e valores sociais/culturais/religiosos
  • Inibitivo

fields are not 'clean', lack of knowledge of the technology

Treatment through the SLM Approach: demonstrating the benefits of the SWC technology

Disponibilidade/acesso a recursos e serviços financeiros
  • Inibitivo

benefits can only be seen in the long term, farmers are afraid that the yields will be less

Treatment through the SLM Approach: making a cost-benefit analysis, sharing the risk with the farmer

Conhecimento sobre gestão sustentável da terra, acesso a suporte técnico
  • Inibitivo

for some operations special machinery is needed

Treatment through the SLM Approach: working together with other farmers with agricultural contractors

3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas

3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis

  • Usuários de terra/comunidades locais

Working land users were mainly men (Most of the farmers in Belgium are men.)

  • Especialistas em gestão sustentável da terra/consultor agrícola
  • Pesquisadores
3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem
Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades
Iniciação/motivação Nenhum workshops/seminars; The aims and planning of the project were discussed with a small group of farmers.
Planejamento Nenhum workshops/seminars; idem
Implementação Nenhum responsibility for major steps; Farmers were implementing the new SCW technology with advice from researchers.
Monitoramento/avaliação Nenhum public meetings; Pro's and contra's of the technology is duscussed with farmers.
Research Nenhum Farmers are informed about the obtained research results.

3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias

Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:
  • Principalmente usuários da terra, apoiados por especialistas em gestão sustentável da terra
Explique:

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists

4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento

4.1 Reforço das capacidades/formação

Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?

Sim

Especifique quem foi capacitado:
  • Usuários de terra
  • SWC specialists, planners
Tipo de formação:
  • Em exercício
  • Agricultor para agricultor
  • Áreas de demonstração
  • Reuniões públicas
Assuntos abordados:

problems of soil erosion - practical issues about new technology.

4.2 Serviço de consultoria

Os usuários de terra têm acesso a um serviço de consultoria?

Sim

4.3 Fortalecimento da instituição (desenvolvimento organizacional)

As instituições foram fortalecidas ou estabelecidas através da abordagem?
  • Não

4.4 Monitoramento e avaliação

Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?

Sim

Comments:

bio-physical aspects were regular monitored through measurements

technical aspects were ad hoc monitored through observations

economic / production aspects were regular monitored through measurements; indicators

no. of land users involved aspects were ad hoc monitored through measurements

There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation

4.5 Pesquisa

A pesquisa foi parte da abordagem?

Sim

Especifique os tópicos:
  • Economia/Marketing
  • Ecologia
Dê mais detalhes e indique quem realizou a pesquisa:

Collection of scientific data on farmer yields (yield and sediment production). This information is afterwards communicated to the farmers.

Research was carried out on-farm

5. Financiamento e apoio material externo

5.1 Orçamento anual para o componente de gestão sustentável da terra da abordagem

Comentários (p. ex. principais fontes de recursos/principais doadores):

Approach costs were met by the following donors: international (EU-LIFE): 50.0%; other (SYNGENTA): 50.0%

5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)

  • Nenhum
 
Se a mão-de-obra pelos usuários da terra foi uma entrada substancial, isso foi:
  • Pago em dinheiro
Comments:

Farmers were asked to split up a field: one part was conventional tilled and on the other part the SWC technology was applied. Farmers were paid for the extra work of splitting a field.

5.4 Crédito

Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de gestão sustentável da terra?

Não

6. Análise de impactos e declarações finais

6.1 Impactos da abordagem

A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de gestão sustentável da terra?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Less soil is eroded through implementation of the QT.

There are no strong land use rights.

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Some other projects in Belgium were setup with the same approach.

6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem

Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
  • Sim

6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
The combination of scientific research and direct interaction with farmers is a promising strategy to stimulate the adoption of conservation tillage.

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • field visits, field surveys
  • interviews with land users

7.2 Referências às publicações disponíveis

Title, author, year, ISBN:

SOWAP - project 2003-2006

Available from where? Costs?

www.sowap.org

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules