Food for work [Etiópia]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Daniel Danano
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
approaches_2378 - Etiópia
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - Itália1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
2. Descrição da abordagem de GST
2.1 Descrição curta da abordagem
Food for work is an incentive given to land users for the activities they perform by participating in land management activities.
2.2 Descrição detalhada da abordagem
Descrição detalhada da abordagem:
Aims / objectives: Food grain and edible oil at a rate of 3kg/day of grain and 200gm/day of oil is paid for an activity undertaken by a person. Land users who are selected to participate in the approach should be able bodied to undertake activities in land management and are paid the amount indicated for a given amount of work done according to the norm. A person is required to perform 10m/day soil bund to be paid the rate described above. Other activities have different norms. There are some land users who could do more than this and are entitled to be paid more according to the norm.
Methods: FFW's role in soil conservation work: 1. it has motivated the involvement of many farmers 2. Help alleviate food shortages 3. Enabled create assets 4. Strengthened the functioning of Kebele Administration. The approach was implemented through a project initiated in 1990 in the woreda. Problems addressed by the approach included: soil erosion, sever gully and land degradation, loss of cultivated lands, absence of legislations, shortage of fuel and construction material and grazing land shortages. The direct causes for the problems were identified to be overgrazing, vegetation clearing, steep slopes cultivation and poor agricultural practices. Main constraints hindering proper implementation of technologies included lack of community collaboration, lack of sense of ownership and shortage of trained extension workers.
2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada
País:
Etiópia
Região/Estado/Província:
Tigray
Especificação adicional de localização:
Ana Limu, Hossana
Map
×2.6 Datas de início e término da abordagem
Indique o ano de início:
1996
Ano de término (caso a abordagem não seja mais aplicada):
2003
2.7 Tipo de abordagem
- Baseado em projeto/programa
2.8 Principais metas/objetivos da abordagem
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Pond construction, tree planting, development infrastructure.)
Rehabilitation of degraded land and planting trees on denuded slopes and hills: Protecting farmland from soil erosion and improving grazing lands and pasture for improved livestock feed production. The Specific targets are to improve crop and livestock productivity, reduce fuel and construction wood shortages, control farmland soil erosion, improve grazing conditions and increase livestock production, alleviate water shortages by developing springs and pond construction and provide access roads. Benefits obtained included: rehabilitated degraded lands; improved crop and livestock production.
The SLM Approach addressed the following problems: - to increase community participation, - to work quality activities, - to develop sense of ownership, soil erosion, deforestation.
2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem
Normas e valores sociais/culturais/religiosos
- Inibitivo
Poor farming practice, high no. of holidays
Treatment through the SLM Approach: Improve farming pracitice decrease no. of holidays.
Disponibilidade/acesso a recursos e serviços financeiros
- Inibitivo
Shortage of budget for training & construction payment
Treatment through the SLM Approach: Budget supply
Quadro jurídico (posse de terra, direitos de uso da terra e da água)
- Propício
The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: There is use right of land.
- Inibitivo
Free grazing
Treatment through the SLM Approach: Apply cut and carry system
Conhecimento sobre GST, acesso a suporte técnico
- Inibitivo
Lack of knowledge
Treatment through the SLM Approach: Training (LLPPA training)
Outro
- Inibitivo
Lack of awarness (no maintenance)
Treatment through the SLM Approach: creation of awarness through meeting, training etc.
3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas
3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis
- Usuários de terra/comunidades locais
LLPPA-Committee
There is no clear demarkation between poor and very poor, so are the community are at equal level.
- Professores/alunos/estudantes
- Organização não governamental
WFP
- Governo nacional (planejadores, responsáveis pelas decisões)
MOA
- Organização internacional
WFP
- Regional
BOANR
Caso várias partes interessadas foram envolvidas, indique a agência líder:
Regional technical aspect of the approach national technical & methodology of the approach , International technical & methodology of the approach.
3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem
Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais | Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades | |
---|---|---|
Iniciação/motivação | Passivo | Mainly:LLPPA; partly: public meetings; At initial during the community meeting the SWC specialist create awarness |
Planejamento | Participativo | LLPPA |
Implementação | Apoio externo | responsibility for major steps; All the community members participate. |
Monitoramento/avaliação | Passivo | Mainly: measurements/observations; partly: reporting; |
Research | Nenhum |
3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST
Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:
- Principalmente usuários da terra, apoiados por especialistas em GST
Explique:
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists
4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento
4.1 Reforço das capacidades/ formação
Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?
Sim
Especifique quem foi capacitado:
- Usuários de terra
- politicians/decision makers
Tipo de formação:
- Em exercício
- Áreas de demonstração
- Reuniões públicas
- Cursos
Assuntos abordados:
Method of planning, construction of different SWC activities.
4.2 Serviço de consultoria
Os usuários de terra têm acesso a um serviço de consultoria?
Sim
Especifique se foi oferecido serviço de consultoria:
- nas áreas dos usuários da terra
Descreva/comentários:
Name of method used for advisory service: Government extension system; Key elements: Development agent, Production cadres, SWC specialists; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees 2) Target groups for extension: technicians/SWC specialists; Activities: Training of land users of development agents
Advisory service is very adequate to ensure the continuation of land conservation activities; The government structure is up to grass root level so that is helps to continue the SWC activities.
4.3 Fortalecimento da instituição (desenvolvimento organizacional)
As instituições foram fortalecidas ou estabelecidas através da abordagem?
- Sim, pouco
Especifique a que nível (níveis) as instituições foram fortalecidas ou estabelecidas:
- Local
Especifique o tipo de apoio:
- Reforço das capacidades/ formação
4.4 Monitoramento e avaliação
Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?
Sim
Comentários:
bio-physical aspects were regular monitored through observations; indicators: physical achievements
socio-cultural aspects were monitored through observations; indicators: farmers' participation and acceptance
economic / production aspects were monitored through observations; indicators: results obtained
There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: The method of training was supported by practical demonstration sites.
5. Financiamento e apoio material externo
5.1 Orçamento anual para o componente de GST da abordagem
Caso o orçamento exato seja desconhecido, indique a faixa:
- 100.000-1.000.000
Comentários (p. ex. principais fontes de recursos/principais doadores):
Approach costs were met by the following donors: international (-): 80.0%; local community / land user(s): 20.0%
5.2 Apoio financeiro/material concedido aos usuários da terra
Os usuários da terra receberam apoio financeiro/material para a implementação de tecnologia/tecnologias?
Sim
5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)
- Equipamento
Especifique quais entradas foram subsidiadas | Em que medida | Especifique os subsídios |
---|---|---|
Ferramentas | Parcialmente financiado | Handtools |
- Agrícola
Especifique quais entradas foram subsidiadas | Em que medida | Especifique os subsídios |
---|---|---|
Seedlings | Parcialmente financiado | |
- Infraestrutura
Especifique quais entradas foram subsidiadas | Em que medida | Especifique os subsídios |
---|---|---|
Community infrastructure | Parcialmente financiado | |
Se a mão-de-obra pelos usuários da terra foi uma entrada substancial, isso foi:
- Comida por trabalho
5.4 Crédito
Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de GST?
Não
6. Análise de impactos e declarações finais
6.1 Impactos da abordagem
A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de GST?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
Maintenance of the structures & integrate with biologjical meaures.
Did other land users / projects adopt the Approach?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
Other NGOs also apply the approach exg. world vision.
6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem
Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
- Incerto
Caso negativo ou incerto, especifique e comente:
At this time the community are food insecured so that if the incentives are stopped the activity may not continue.
6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
They get food and conserve their land (How to sustain/ enhance this strength: Communities shoul work SWC activities on their own land individually.) |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
It creats awarness and strengther local institutions (How to sustain/ enhance this strength: continue training) |
6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
It creates problem in farming | increate the spacing of the stractures on cultivated land. |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
There is free grazing | area closure, cut and carry, maintain damaged SWC activities. |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
- entrevistas com usuários de terras
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos