Abordagens

Un réseau informel pour l'implémentation de l'agriculture de conservation [Tunísia]

Criação: 16/05/2018 18:39
Atualização: 25/05/2018 14:27
Compilador/a: Donia Mühlematter
Editores: Donia Mühlematter, Houcine Angar
Revisor: Donia Mühlematter

Le groupe de semis direct

approaches_3725 - Tunísia

Veja as seções

Expandir tudo

Completude: 97%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:

Angar Houcine

Institut National des Grandes Cultures

Bousselem, Jendouba

Tunísia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)

Institut National des Grandes Cultures (INGC) - Tunísia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Referência ao(s) questionário(s) sobre tecnologias da GST

Agriculture de Conservation [Tunísia]

L’agriculture de conservation est une technologie basée sur trois principes : la perturbation minimale du sol, la couverture permanente des sols et la diversification de cultures en rotations ou séquences.

Compilador/a: Donia Mühlematter
16/05/2018 19:48

2. Descrição da abordagem de GST

2.1 Descrição curta da abordagem

La création d'un réseau informel pour le développement des mesures de conservation des terres en agriculture de conservation.

2.2 Descrição detalhada da abordagem

Descrição detalhada da abordagem:

Les agriculteurs ont remarqué que la fertilité de leurs sols est en continuelle dégradation avec une forte érosion hydrique avec l'augmentation des couts de production tels que le travail du sol, les intrants et les frais d'entretien des matériels agricoles et le cout de gasoil. C'est parce que quand ils ont été sensibilisés par des projets internationaux d'agriculture de conservation, ils ont adopté l'idée de tester les techniques de l'agriculture de conservation et aprés l'adoption totale dans leurs propres parcelles.
Ensuite et grace au support des experts nationaux et internationaux lors des journées d'informations et des écoles champs et des voyages d'échange, s'est formé un réseau informel basé sur des amitiés entre des agriculteurs nationaux et internationaux.

2.3 Fotos da abordagem

Galeria de Mídias

2.4 Vídeos da abordagem

Localização:

Krib, Siliana

2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada

País:

Tunísia

Região/Estado/Província:

Krib, Siliana

2.6 Datas de início e término da abordagem

Indique o ano de início:

1999

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada de início da abordagem:

10-50 anos atrás

Comentários:

Approche en cours.

2.7 Tipo de abordagem

Iniciativa/inovação local recente

2.8 Principais metas/objetivos da abordagem

Développer les bonnes pratiques / mesures de conservation en agriculture de conservation et partager les expériences et les connaissances.

2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem

Normas e valores sociais/culturais/religiosos

Propício

Échange et solidarité.

Quadro institucional

Propício

Colaboração/coordenção de atores

Propício

Collaboration et coordination des agriculteurs et des experts.

Quadro jurídico (posse de terra, direitos de uso da terra e da água)

Propício

Encourager l'octroi des subventions spécifiques et le changements des lois et stratégies pour conserver des lois et stratégies pour conserver les sols.

Políticas

Propício

Governança da terra (tomada de decisões, implementação e aplicação)

Propício

Conhecimento sobre GST, acesso a suporte técnico

Propício

L'agriculture de conservation est trés promotteuse en terme de GDT.

Mercados (para comprar entradas, vender produtos) e preços

Propício

Carga de trabalho, disponibilidade de força de trabalho

Inibitivo

Outro

Propício

Séquestration de carbonne, réduction de la consommation d'énergie, conservation des resources naturelles telque le sol et l'eau.

3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas

3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis

Usuários de terra/comunidades locais

Des agriculteurs de Siliana, Bizerte, Kef...

Especialistas em GST/ consultor agrícola

Experts de INGC.

Pesquisadores

Professeurs universitaires.

Professores/alunos/estudantes

étudiants

Réaliser des mémoires de recherche.

Organização não governamental

Setor privado

Fournisseurs.

Governo local

INGC.

Organização internacional

CIRAD.

3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem

	Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais	Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades
Iniciação/motivação	Automobilização	Initiative innovante d'un groupe des agriculteurs.
Planejamento	Automobilização	Role moteur de l'agriculteur.
Implementação	Automobilização
Monitoramento/avaliação	Automobilização

3.3 Fluxograma (se disponível)

Autor:

Houcine Angar

3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST

Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:

Somente usuários da terra (iniciativa própria)

Especifique em que base foram tomadas as decisões:

Experiência pessoal e opiniões (não documentado)

4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento

5. Financiamento e apoio material externo

5.1 Orçamento anual para o componente de GST da abordagem

Caso o orçamento exato seja desconhecido, indique a faixa:

100.000-1.000.000

5.2 Apoio financeiro/material concedido aos usuários da terra

Os usuários da terra receberam apoio financeiro/material para a implementação de tecnologia/tecnologias?

Sim

Caso afirmativo, especifique tipo(s) de apoio, condições e fornecedor(es):

Intrants agricoles (semences, produits phyto-sanitaires, fertilisant..), matériel agricole (semoirs, pulvérisateurs...), frais du transport de matériel agricole.

5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)

Equipamento

Especifique quais entradas foram subsidiadas	Em que medida	Especifique os subsídios

Ferramentas	Parcialmente financiado	Location gratuite des pulvérisateurs (projets et organismes de développement).

Agrícola

Especifique quais entradas foram subsidiadas	Em que medida	Especifique os subsídios
Sementes	Parcialmente financiado	Projets et organismes de développement.
Fertilizantes	Parcialmente financiado

Outro

Outros (especifique)	Em que medida	Especifique os subsídios
voyages d'échange	Totalmente financiado	Projets et organismes de développement.

Se a mão-de-obra pelos usuários da terra foi uma entrada substancial, isso foi:

Pago em dinheiro

5.4 Crédito

Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de GST?

Não

5.5 Outros incentivos ou instrumentos

Foram utilizados outros incentivos ou instrumentos para promover a implementação das tecnologias de GST?

Sim

Caso afirmativo, especifique:

Voyages d'échange au Maroc, Algérie, France, Brésil, Liban, Syrie, Portugal, Espagne, Australie, Inde, Burkina Faso...

6. Análise de impactos e declarações finais

6.1 Impactos da abordagem

A abordagem concedeu autonomia aos usuários locais de terra, melhorou a participação das partes interessadas?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

Développement des amitiés, solidarité, échange de conseil.

A abordagem propiciou a tomada de decisão baseada em evidências?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

Échange des connaissances et expériences grace à des observations directes.

A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de GST?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

Échange des connaissances et expériences grace à des observations directes.

A abordagem melhorou a coordenação e a implementação economicamente eficiente da GST?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

A abordagem aprimorou o conhecimento e as capacidades dos usuários da terra para implementar a GST?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

A abordagem aprimorou o conhecimento e as capacidades de outras partes interessadas?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

A abordagem construiu/fortaleceu instituições, colaboração entre partes interessadas?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

A abordagem atenuou conflitos?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

A abordagem concedeu autonomia aos grupos social e economicamente desfavorecidos?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

Support pour les petits agriculteurs.

A abordagem encorajou os jovens/as próximas gerações de usuários de terra a se envolverem na GST?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

A abordagem resultou em segurança alimentar aprimorada/nutrição melhorada?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

A abordagem melhorou o acesso aos mercados?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

A abordagem resultou em acesso melhorado à água e ao saneamento?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

A abordagem aprimorou a capacidade dos usuários da terra de adaptar-se a mudanças climáticas/extremos e atenuar os desastres relacionados com o clima?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

Renforcement de la perception des effets des changements climatiques.

A abordagem resultou em emprego, oportunidades de renda?

Não
Sim, pouco
Sim, moderadamente
Sim, significativamente

6.2 Principal motivação dos usuários da terra para implementar a GST

Produção aumentada

Lucro (lucrabilidade) aumentado, melhora da relação custo-benefício

Degradação do solo reduzida

Riscos de desastre reduzido

Carga de trabalho reduzida

Consciência ambiental

melhoria dos conhecimentos e aptidões de GST

6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem

Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?

Caso afirmativo, descreva como:

L'agriculteur est convaincu par l'efficacité de la technologie.

6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Amélioration des connaissances à partir d'autres expériences et des observations directes.
Amélioration la confiance en soi.
Support et conseil.

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Améliorer les connaissances des effets des changements climatiques.
Renforcer le développement et l'extension de la technologie.
Renforcer la durabilité de la technologie.
Améliorer la convinction par l'utilité de la technologie.

6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
Disponibilté en terme du temps.	Définir un planning pour les rencontres et les échanges selon le calendrier cultural.
La distance qui sépare les membre du réseau.	Planifier les lieux de rencontre.
Non institualisation.	Structurer et formaliser le réseau.

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
Manque d'un statut clair.	Institualiser le réseau pour pouvoir accorder des subventions et établir des conventions.

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

visitas de campo, pesquisas de campo

8 agriculteurs des différent régions en Tunisie.

entrevistas com usuários de terras