Esta é uma versão desatualizada e inativa deste caso. Ir para a versão atual.
Tecnologias
Inativo

Grass mulch combined with cow dung, Triple Supper Phosphate and Calcium Ammonium Nitrate in maize production. [República Unida da Tanzânia]

Matandazo ya nyasi katika kilimo cha mahindi yaliyolishwa mbloea.

technologies_1199 - República Unida da Tanzânia

Completude: 80%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:
Especialista em GST:

Nkuba Julitha

Bukoba District Council

República Unida da Tanzânia

Especialista em GST:
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Missenyi District Council (Missenyi District Council) - República Unida da Tanzânia
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Bukoba district council (Bukoba district council) - República Unida da Tanzânia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

Quando os dados foram compilados (no campo)?

29/05/2014

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2. Descrição da tecnologia de GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Is the spread of dry Hyperrhamia rufa across the slope combined with manures, Calcium Ammonia Nitrate and Triple Supper Phosphate in maize production.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

The spread of dry Hyperrhamia rufa 15cm thickness across the slope combined with manures, TSP and CAN in maize production technology is applied on annual cropland for reduced declining soil fertility, reduced soil erosion and improved soil moisture content in the sustainable land agro-ecosystem management. The activities to implement the technology includes to slush bushes and cut grasses using sickles , to cultivate the land using hand hoes, to measure spacing demarcate and dig holes using hand hoes, to mix manure, soils and TSP in a 5cm depth hole using hands, to spread grass mulch using hands, to plant maize seeds using hand hoes, to apply CAN at week four after planting using hands, to weed the whole field using hands, to apply a mixture of ashes and pepper on the tip, closed tip leaf to control maize stock-bores and to harvest and trush using hands

This technology is applied on annual cropland using agronomic measures in the sub humid climatic zone. The slope category of that land is gentle, characterized of loam sandy soil textures with medium soil depth.

The technology is applied by Individual / household, Small scale land users, common / average land users, men and women. The Land ownership is individual, not titled and Land use rights is individual as well. Water use rights is open access (unorganized).
The relative level of wealth categorized as, rich, which represents 20% of the land users and own 32% of the total area. Average, which represents 64% of the land users and own 64% of the total area. Poor, which represents 20% of the land users and own 4% of the total area.
The technology was introduced in 2012 by TAMP -Kagera using FFS in the community integrated catchment approach.
To implement the technology it was calculated to be US$ 57.059 for establishment and US$ 1,923.36 maintenance costs.

Purpose of the Technology: The major purpose of the technology is to prevent loss of top soil, to improve soil fertility decline and reduced organic matter content on the annual cropland with a sustainable land management to improve community livelihood.

Establishment / maintenance activities and inputs: This technology has no establishment activities as a common phenomena for all Agronomic measures. The maintenance activities of the technology includes; To slush bushes and cut grasses using sickles in Late August, To cultivate the land using hand hoes in Earl September, To measure spacing, demarcate and dig holes using hand hoes in earl September, To mix manure, soils and TSP in a 5cm deep hole using hands in mid september, To spread dry Hyperrhamia rufa using hands mid September, To plant maize seeds using hand hoes Late September, To apply CAN at week four after planting using hands in mid October, To weed the whole field twice using hands in early November and early February , To apply a mixture of ashes and pepper on the top openleaf to control maize stock-bores, To harvest and trash maize cobs using hands in Late February redy for marketing in late May.
To perform the maintenance activities the following inputs required; Labour, tools, seeds, fertilizer, biocides and compost/manure. All inputs can cost a total of US$ ...........0 per hector per season.
The dry Hyperrhamia rufa mulch in the Zea maize pure stand complemented withi cow dung, TSP and CAN introduce in April 2012 by TAMP -Kagera in the Butulage catchment.

Natural / human environment: This technology is applied on the cropland type in the subhumid. The landform of this catchment is plain and footslpoes with gentle slope. It is obvious that, the land is prone to sheath erosion, soil fertility decline and reduced organic matter content. However, the cause of these types of land degradation includes direct (human and natural) and indirect (land use supporting system). The technology is tolerant of seasonal rainfall decrease and drought or dry spell climatic extremes. On another hand the technology is sensitive to foods where excess water will lodge and damage the maize roots.

The land ownership is individual not titled and catergorised in small scale farmers who practiced mixed production mode. The wealth of the people applying this technology can be categorized as poor, average and rich according to land ownership. The poor repents 20% of land users and own 4% of the cropland area. The average category represents 64% of the land users and own 64% of the cropland area. The rich category represents 20% of cropland users and own 32% of the cropland.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

País:

República Unida da Tanzânia

Região/Estado/Província:

Tanzania

Especificação adicional de localização:

Bukoba D.C

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
  • menos de 10 anos atrás (recentemente)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):

TAMP -Kagera in collaboration with Bukoba District council facilitated a group of FFS members to combat the land degradation problems identified and solutions prioritised by introducing the Grass mulch with manure, TSP AND CAN Technology in April 2012.

3. Classificação da tecnologia de GST

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Criar impacto econômico benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Terra de cultivo

Terra de cultivo

  • Cultura anual
  • Cultura perene (não lenhosa)
Principais plantações (colheitas para venda e consumo próprio):

Major cash crop: Beans, Coffee
Major food crop: Maize, Banana
Other crops: Sweet potatoes, vegetables, fruits

Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): Without the land conservation there will be declining soil fertility, excessive drought, sheath erosion and plant moisture stresses.
Major land use problems (land users’ perception): Declining soil fertility, moisture stress and maize stock-bores.

3.3 Mais informações sobre o uso da terra

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
  • Precipitação natural
Número de estações de cultivo por ano:
  • 1
Especifique:

Longest growing period in days: 120. Longest growing period from month to month: september to December Second longest growing period in days: 90 Second longest growing period from month to month: March to May

3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

  • Gestão integrada de fertilidade do solo

3.5 Difusão da tecnologia

Especifique a difusão da tecnologia:
  • Uniformemente difundida numa área
Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:
  • < 0,1 km2 (10 ha)
Comentários:

12 household members applied the technology on average farm size of 0.66ha during the farmer field school implementation in Butulage catchment.

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas agronômicas

Medidas agronômicas

  • A1: cobertura vegetal/do solo
  • A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo
  • A3: Tratamento da superfície do solo
Comentários:

Type of agronomic measures: early planting, mulching, manure / compost / residues, mineral (inorganic) fertilizers

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Erosão do solo pela água

Erosão do solo pela água

  • Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Deteriorização química do solo

Deteriorização química do solo

  • Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
Degradação biológica

Degradação biológica

  • Bl: perda da vida do solo
Comentários:

Main causes of degradation: soil management (Continous land tillage i.e. cultivation is done at every planting season), change of seasonal rainfall (Rain seasons are unpredictable now days.), droughts (The area experiences irregular droughts.), population pressure (Increased population density has rendered all productive area to occuppied, therefore people were forced to use marginal land for crop production.), labour availability (Hired labour is very cheap to cultivate in marginal land.)

Secondary causes of degradation: education, access to knowledge and support services (Low and ineffective primary education provided, Inadequety agriculture advisory staffing)

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Prevenir degradação do solo

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico

Technical knowledge required for field staff / advisors: low (Agronomy principles are taught at colleges.)
Technical knowledge required for land users: moderate (The use of correct ratios and measurement of fertilizers not common to farmers.)

Main technical functions: control of raindrop splash, improvement of ground cover, increase in organic matter, increase / maintain water stored in soil
Secondary technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard

Early planting
Material/ species: Zea maize
Quantity/ density: 0.025
Remarks: 70cm plant to plant by 90cm row to row.

Mulching
Material/ species: dry Hyperrhamia ruffa
Quantity/ density: 1500
Remarks: 15cm thickness, 5cm from the plant and across the slope.

Manure / compost / residues
Material/ species: cow dung
Quantity/ density: 18.518
Remarks: Tharough mixed with soil in a 5cm hole on month prior planting.

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: Tripo supper Phosphate and Calcium Ammonium Phosphate
Quantity/ density: 0.1851
Remarks: 5gm per plant at planting and dressing stage.

4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Outro/moeda nacional (especifique):

Tshs

Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:

1700,0

Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:

1.76

4.4 Atividades de implantação

Atividade Tipo de medida Periodicidade
1. handhoes Outras medidas
2. machete Outras medidas
3. sickles Outras medidas
4. tape measures Gestão

4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Equipamento Handhoes pieces 16,0 2,94 47,04 100,0
Equipamento Machete pieces 16,0 1,17625 18,82 100,0
Equipamento Sickles pieces 16,0 0,47 7,52 100,0
Equipamento tape measures pieces 1,0 11,76 11,76
Custos totais para a implantação da tecnologia 85,14
Comentários:

Duration of establishment phase: 1 month(s)

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

Atividade Tipo de medida Periodicidade/frequência
1. To slush bushes and cut grasses using sickles Agronômico late august
2. To cultivate the land using hand hoes Agronômico early september
3. To measure spacing demarcate and dig holes using hand hoes. Agronômico Early September
4. To mix manure, soils and TSP in a 5cm depth hole using hands. Agronômico Mid September
5. To spread grass mulch using hands. Agronômico Mid September
6. To plant maize seeds using hand hoes. Agronômico Late September
7. To apply CAN at week four after planting using hands. Agronômico Mid October
8. To weed the whole field using hands. Agronômico Early Nov & Early Jan
9. To apply a mixture of ashes and pepper on the tip closed tip leaf to control maize stock-bores. Agronômico Mid November
10. To harvest and trush using hands Agronômico February

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra Slush bushes and cut grasses using sickles person/days 20,0 1,7645 35,29 100,0
Mão-de-obra Cultivate the land using hand hoes person/days 66,0 1,78 117,48
Mão-de-obra Measure spacing demarcate and dig holes using hand hoes person/days 4,0 1,7 6,8
Mão-de-obra Labour: Harvest and trush using hands person/days 225,0 1,7647 397,06
Equipamento Polythene bags pieces 10,0 0,588 5,88
Material vegetal Grass mulch bundles 1500,0 0,29412 441,18
Material vegetal Seeds kg 25,0 2,9412 73,53
Fertilizantes e biocidas Fertilizer kg 185,0 0,97 179,45
Fertilizantes e biocidas Mixture of ashes and pepper tons 18,518 0,14688 2,72
Fertilizantes e biocidas Compost/manure tons 18,518 29,412 544,65
Outros Labour: Mix manure, soils and TSP in a 5cm depth hole using hands. person/days 12,0 1,7 20,4
Outros Labour: Spread grass mulch using hands. person/days 15,0 1,76 26,4
Outros Labour: Plant maize seeds using hand hoes person/days 4,0 1,7 6,8
Outros Labour: Apply CAN at week four after planting using hands. person/days 8,0 1,7 13,6
Outros Labour: Weed the whole field using hands person/days 6,0 2,353 14,12
Outros Labour: Apply a mixture of ashes and pepper on the tip closed tip leaf to control maize stock-bores. person/days 4,0 1,7 6,8
Custos totais para a manutenção da tecnologia 1892,16
Comentários:

The above costs were calculated for population plants per ha of land protected in the sense that all maize plants were planted, fertilized and mulched.

4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

The most determinate factor is light labor (US$ 641.53).

5. Ambiente natural e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):

800,00

Especificações/comentários sobre a pluviosidade:

Long and short rains

Zona agroclimática
  • Subúmido

Thermal climate class: tropics. average 21°C. Average 210 day LGP

5.2 Topografia

Declividade média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Médio (1-3%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.


5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Lençol freático:

5-50 m

Disponibilidade de água de superfície:

Médio

Qualidade da água (não tratada):

Água potável precária (tratamento necessário)

Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:

Availability of surface water: Medium (The entire catchment borders Lake Ikimba)
Water quality (untreated): Poor drinking water (no tape water and rain water reserve facilities)

5.5 Biodiversidade

Diversidade de espécies:
  • Médio
Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:

Earthwors, ants, cockroaches and different weed spps are found.

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado do sistema de produção:
  • Misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
  • Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Pobre
  • Média
Indivíduos ou grupos:
  • Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
  • Trabalho manual
Gênero:
  • Mulheres
  • Homens
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Relative level of wealth: rich, average, poor

20% of the land users are rich and own 32% of the land.
64% of the land users are average wealthy and own 64% of the land.
20% of the land users are poor and own 4% of the land.
Market orientation: Mixed (Excess are for sale)
Level of mechanization: Manual work (Large part of cropland is occuppied with pereneal crops)

5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
  • Pequena escala
Comentários:

Average area of land owned or leased by land users applying the Technology:
< 0.5 ha: 20% of poor land user who own 4% of cropland.
0.5-1 ha: 64% of average land user who owns 64% of cropland.
2-5 ha: 20% of land user who own 32% of cropland.

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Indivíduo, não intitulado
Direitos do uso da terra:
  • Indivíduo
Direitos do uso da água:
  • Acesso livre (não organizado)

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

Saúde:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Educação:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Assistência técnica:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Mercados:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Energia:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Vias e transporte:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Água potável e saneamento:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Serviços financeiros:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Produção agrícola

diminuído
aumentado
Quantidade anterior à GST:

1

Quantidade posterior à GST:

3

Comentários/especificar:

Maize yield increased from 1t to 3t per hectors.

Risco de falha de produção

aumentado
diminuído

Área de produção

diminuído
aumentado
Quantidade anterior à GST:

0

Quantidade posterior à GST:

1

Comentários/especificar:

Formelly used as farrow or rangelands can be used for maize production.

Renda e custos

Despesas com insumos agrícolas

aumentado
diminuído
Quantidade anterior à GST:

1

Quantidade posterior à GST:

3

Comentários/especificar:

Mulch and manures costs

Rendimento agrícola

diminuído
aumentado

Carga de trabalho

aumentado
diminuído
Quantidade anterior à GST:

0

Quantidade posterior à GST:

1

Comentários/especificar:

Weeding once insted of twice but mulching demands more labour

Impactos socioculturais

Segurança alimentar/auto-suficiência

Reduzido
Melhorado
Quantidade anterior à GST:

0

Quantidade posterior à GST:

2

Comentários/especificar:

Maize is food, excess can be sold to earn money, money can be used to aquire animal protein source to utilise the balanced diet.

Conhecimento de GST/ degradação da terra

Reduzido
Melhorado
Quantidade anterior à GST:

0

Quantidade posterior à GST:

1

Improved livelihoods and human well-being

decreased
improved
Comentários/especificar:

Increased maize productivity should access market and the increased accrues empowers the household to meet financial obligations especially for health and education costs.

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Escoamento superficial

aumentado
diminuído
Quantidade anterior à GST:

2

Quantidade posterior à GST:

1

Comentários/especificar:

grass mulch

Evaporação

aumentado
diminuído
Quantidade anterior à GST:

0

Quantidade posterior à GST:

1

Comentários/especificar:

grass mulch

Solo

Umidade do solo

diminuído
aumentado
Quantidade anterior à GST:

0

Quantidade posterior à GST:

1

Comentários/especificar:

grass mulch

Cobertura do solo

Reduzido
Melhorado
Quantidade anterior à GST:

1

Quantidade posterior à GST:

3

Comentários/especificar:

grass mulch

Perda de solo

aumentado
diminuído
Comentários/especificar:

controlled rill erosion

Ciclo e recarga de nutrientes

diminuído
aumentado
Quantidade anterior à GST:

1

Quantidade posterior à GST:

3

Comentários/especificar:

manure, TSP & CAN.

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo

diminuído
aumentado
Quantidade anterior à GST:

1

Quantidade posterior à GST:

3

Comentários/especificar:

manures

Biodiversidade: vegetação, animais

Biomassa/carbono acima do solo

diminuído
aumentado
Quantidade anterior à GST:

1

Quantidade posterior à GST:

2

Comentários/especificar:

trashlines

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Seca bem
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Inundação geral (rio) não bem

Outras consequências relacionadas ao clima

Outras consequências relacionadas ao clima
Como a tecnologia lida com isso?
Período de crescimento reduzido não conhecido
Comentários:

The Grass mulch with manure and fertilizers has been modified with topical application of domestic made biocide to protect maize plants from stock-bores infestation

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

levemente negativo

Retornos a longo prazo:

muito positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

muito negativo

Retornos a longo prazo:

levemente positivo

Comentários:

The short term returns is slightly positive (sales of maize) compared with establishment costs (US$ 85.18) while the long term returns is not applicable in this case.
The short term returns is slightly positive (increased sales of maize) compared with maintenance costs < US$ 1,476.30 (decreasing labour,mulch)

6.5 Adoção da tecnologia

  • 10-50%
Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):

26 households and 100% of the area covered

Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?
  • 50-90%
Comentários:

23% of land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: 3 host farmers during FFS implementation were provided with grass mulch, manures, TSP and CAN to be applied the the technical sites.

77% of land user families have adopted the Technology without any external material support
13 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: 10 farmers adopted the technology either through participating in FFS or from their numbers in thier field with average area of 0.75ha.

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: 10 household participated in FFS already have implemented the technology using their own resources.

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
It has opportunity of free grass mulch harvested from communal land.
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
There is cumulative effects of soil organic matters as a major component of land conservation.
The technology is best appropriate for market oriented commodities.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra Como eles podem ser superados?
High costs of manures and mulch discouraged to choose the technology wherever future prospective is.
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada Como eles podem ser superados?
Increased farm inputs costs in agronomic measures tends to reduce benefits in the first instants.

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • visitas de campo, pesquisas de campo
  • entrevistas com usuários de terras

Módulos