Fertilizing and re-seeding degraded rangelands [Islândia]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Thorunn Petursdottir
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
Hekluskogar area
technologies_1261 - Islândia
- Resumo completo em PDF
- Resumo completo em PDF para impressão
- Resumo completo no navegador
- Resumo completo (sem formatação)
- Fertilizing and re-seeding degraded rangelands: 15 de Março de 2017 (inactive)
- Fertilizing and re-seeding degraded rangelands: 4 de Abril de 2019 (inactive)
- Fertilizing and re-seeding degraded rangelands: 14 de Junho de 2020 (inactive)
- Fertilizing and re-seeding degraded rangelands: 5 de Julho de 2020 (public)
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Soil Conservation Service of Iceland (Soil Conservation Service of Iceland) - Islândia1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
Quando os dados foram compilados (no campo)?
08/05/2015
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Rangeland restoration - Spreading small portions of inorganic fertilizer and seeds on degraded rangelands
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
The concerning rangelands are severely degraded and parts of them have even lost their topsoil layer entirely. Nevertheless, in many cases some remnant vegetation patches are still in place and can serve as seed banks during the restoration process. In order to stabilize the surface (i.e. to reduce the effects of freeze-thaw processes), provide nutrients to the system, increase water availability and facilitate the distribution of native species within the degraded areas, tractors are used to fertilize and reseed the areas with grass species that later in the process will retreat as soon as the dispersal of native species increases. All implementations are based on the methods and tools used in ecological restoration, aiming at re-activating environmental and ecological processes and increasing the resilience of the ecosystems undergoing restoration. Minimum portions of fertilizer and seed are distributed over pre-selected areas, preferably close to the remaining vegetation "islands" in order to facilitate seed production and dispersal and provide safe sites for seed germination.
Purpose of the Technology: The purpose with the technology is to halt further land degradation and facilitate natural succession within the area undergoing restoration. In the long-term, it should substantially reduce wind and water erosion. It should also lead to increased biodiversity, enhanced water availability and accelerated carbon sequestration (in soil and vegetation). The overall restoration task is to increase the resilience of the ecosystems against natural hazards; such as volcanic activities.
Establishment / maintenance activities and inputs: In the first year, the areas are treated with a mixture of chemical fertilizer that fits the local soil condition and grass seed that are proofed to survive under harsh condition. A mixture of approx 200 kg/ha of fertilizer and around 10 kg/ha of grass seed (usually a mixture of Poa and Festuca species) is spread over the treated area. The year after the area is treated again, this time with fertilizer only (approx 100-150 kg/ha). Then the area is usually treated biannually for 4 to 6 years, based on the vegetational succession rate.
Natural / human environment: In the long-term, the technology is expected to substantially increase biomass production, re-build soil qualities, accelerate carbon sequestration and secure water availability within the rangeland and the adjacent ecosystems. The areas still grazed are expected to be more suitable for livestock grazing and the protected areas are expected to be of more recreational and aesthetic value. Increased vegetation cover will reduce and even halt the sand drift that still creates challenges for inhabitants in adjacent villages, on farmsteads and within the summerhouse clusters, scattered around the area. As the degraded rangeland is in the vicinity of an active volcano (Mt Hekla) the technology is also expected to increase ecosystem resilience against natural hazards like ash and pumice drift and reduce potential offsite damages caused by these materials.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Islândia
Região/Estado/Província:
Rangarthing Ytra
Especificação adicional de localização:
Rangarvellir
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- mais de 50 anos atrás (tradicional)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
- através de projetos/intervenções externas
- by the Soil Conservation Service (governmental institute)
3. Classificação da tecnologia de GST
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Pastagem
Pastagem extensiva:
- Seminomadismo/pastoralismo
Principais espécies animais e produtos:
Main species: Sheep
Floresta/bosques
Produtos e serviços:
- Pastagem/Alimentação de folhas e brotos
- Conservação/proteção da natureza
- Lazer/turismo
- Proteção contra desastres naturais
Comentários:
Major land use problems (compiler’s opinion): Vast parts of the area are heavily degraded due to unsustainable land use through the centuries in combination to harsh climate and frequent volcanic eruptions. The major land use problem are related to the fact that the concerned ecosystems collapsed long time ago and despite all restoration efforts implemented within the area for over 100 years, the systems are still highly dysfunctional. Their carrying capacity is limited and even light livestock grazing can keep further vegetational succession down. Passive restoration might take place where the livestock grazing has been excluded but in most cases some technologies are needed to "kickstart" the ecosystem and brake their negative resilience against changes.
Major land use problems (land users’ perception): They are fully aware that the ecosystems are in a poor condition and restoration is needed in order to push improvements forward. They acknowledge that grazing of collapsed ecosystems can maintain the dysfunctional of the systems and hinder ecological improvements. Nevertheless, in many cases they believe the harsh climate and volcanic activities are the main contributors to land degradation - that livestock grazing and the grazing carrying capacity of the rangeland are not fundamental issues in this context.
Types of other land: Wastelands / deserts / glaciers / swamps
Types of other land: Recreation
Caso o uso da terra tenha mudado devido a implementação da tecnologia, indique seu uso anterior à implementação da tecnologia:
Grazing land: Ge: Extensive grazing land
3.3 Mais informações sobre o uso da terra
Número de estações de cultivo por ano:
- 1
3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Solo/cobertura vegetal melhorada
3.5 Difusão da tecnologia
Comentários:
Total area covered by the SLM Technology is 900 m2.
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas vegetativas
- V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes
Medidas estruturais
- S11: Outros
Medidas de gestão
- M2: Mudança de gestão/nível de intensidade
Comentários:
Main measures: vegetative measures, management measures
Specification of other structural measures: fertilizing and seeding rather flat but gravel surface
Type of agronomic measures: retaining more vegetation cover, mineral (inorganic) fertilizers
Type of vegetative measures: scattered / dispersed
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
- Wo: efeitos de degradação externa
Erosão do solo pelo vento
- Et: Perda do solo superficial
Degradação biológica
- Bc: redução da cobertura vegetal
Degradação da água
- Hg: mudança no lençol freático/aquífero
Comentários:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Et: loss of topsoil, Bc: reduction of vegetation cover
Secondary types of degradation addressed: Wo: offsite degradation effects, Hg: change in groundwater / aquifer level
Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (in earlier centuries), over-exploitation of vegetation for domestic use (in earlier centuries), overgrazing (in earlier centuries), change in temperature, wind storms / dust storms, other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify, poverty / wealth (in earlier centuries)
Secondary causes of degradation: soil management (in earlier centuries (from settlement in 874 onward)), floods, droughts, land tenure, governance / institutional (vague policies (especially in the last 50 years or so))
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Comentários:
Main goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation, rehabilitation / reclamation of denuded land
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: drain / divert, improvement of ground cover, increase of surface roughness, improvement of surface structure (crusting, sealing), improvement of topsoil structure (compaction), stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, increase of groundwater level / recharge of groundwater, improvement of water quality, buffering / filtering water, sediment retention / trapping, sediment harvesting, increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)
Secondary technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length, improvement of subsoil structure (hardpan), water harvesting / increase water supply, reduction in wind speed, spatial arrangement and diversification of land use
Retaining more vegetation cover
Material/ species: grass seed (mixture of seed)
Quantity/ density: 10 kg/ha
Mineral (inorganic) fertilizers
Quantity/ density: 200 kg/ha
Scattered / dispersed
Vegetative material: G : grass
Trees/ shrubs species: Birch and some native willow species are expected to follow up as natural regeneration (secondary succession)
Change of land use type: Part of the areas was fenced off and is now protected from grazing
Change of land use practices / intensity level: During the last decades, the summer grazing period has been shortened substantially
4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Outro/moeda nacional (especifique):
ISK
Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:
113,0
4.4 Atividades de implantação
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade | |
---|---|---|---|
1. | Fertilizing and re-seeding | Gestão | May/June |
4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Fertilizing and re-seeding | ha | 1,0 | 66,0 | 66,0 | |
Equipamento | Machine use | ha | 1,0 | 44,0 | 44,0 | 100,0 |
Material vegetal | Seeds (20kg) | ha | 1,0 | 137,0 | 137,0 | |
Fertilizantes e biocidas | Fertilizer (200kg) | ha | 1,0 | 118,0 | 118,0 | |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 365,0 |
4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Labour | ha | 1,0 | 66,0 | 66,0 | |
Equipamento | Machine use | ha | 1,0 | 44,0 | 44,0 | 100,0 |
Fertilizantes e biocidas | fertilizer | ha | 1,0 | 118,0 | 118,0 | |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 228,0 |
Comentários:
The cost was estimated based on official estimation numbers from the SCSI
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Subúmido
- Semiárido
Thermal climate class: boreal
Thermal climate class: polar/arctic
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Grosso/fino (arenoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Baixo (<1%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
Soil fertility is very low- low
Soil water storage capacity is very low-low
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Disponibilidade de água de superfície:
Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada):
Água potável boa
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Baixo
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Subsistência (autoabastecimento)
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Gênero:
- Mulheres
- Homens
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: < 10 persons/km2
5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Média escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
- governmental institutes
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção animal
Disponibilidade e qualidade de água
Disponibilidade de água para criação de animais
Qualidade da água para criação de animais
Impactos socioculturais
Segurança alimentar/auto-suficiência
Oportunidades culturais
Oportunidades de lazer
Instituições comunitárias
Instituições nacionais
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Atenuação de conflitos
Situação de grupos social e economicamente desfavorecidos
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Quantidade de água
Qualidade de água
Escoamento superficial
Drenagem de excesso de água
Lençol freático/aquífero
Evaporação
Solo
Umidade do solo
Cobertura do solo
Perda de solo
Ressecamento/ selagem do solo
Ciclo e recarga de nutrientes
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Biodiversidade: vegetação, animais
Biomassa/carbono acima do solo
Diversidade vegetal
Diversidade animal
Diversidade de habitat
Clima e redução de riscos de desastre
Emissão de carbono e gases de efeito estufa
Velocidade do vento
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Disponibilidade de água
Cheias de jusante
Sedimentação a jusante
Capacidade de tamponamento/filtragem
Sedimentos transportados pelo vento
Danos em áreas vizinhas
Danos na infraestrutura pública/privada
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | Tipo de mudança climática/extremo | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | não conhecido |
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Temporal local | bem |
Tempestade de vento local | bem |
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Seca | não bem |
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Inundação geral (rio) | bem |
Outras consequências relacionadas ao clima
Outras consequências relacionadas ao clima
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Período de crescimento reduzido | não conhecido |
Cold spells combined with wind storms | não bem |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
6.5 Adoção da tecnologia
Comentários:
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
It bases on the ecosystem approach - working with nature and re-establishing dysfunctional environmental and ecological processes with strong stakeholder involvement |
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos