Esta é uma versão desatualizada e inativa deste caso. Ir para a versão atual.
Tecnologias
Inativo

traditional cut-off drain [Etiópia]

boy (amharic), traditional ditch

technologies_1467 - Etiópia

Completude: 61%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Department of Geography, University of Basel (Department of Geography, University of Basel) - Suíça

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

Quando os dados foram compilados (no campo)?

05/09/2003

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

2. Descrição da tecnologia de GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

graded ditch out of soil and stones to protect the fields below from water runoff

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

The ditch is digged into the steep land, into the soil. The lowert side is usually layn out with sontes to raise the soil wall and to stabilize the ditch so the water won't break through.

Purpose of the Technology: protect the field below from water runoff

Establishment / maintenance activities and inputs: by farmers on a individual basis, both establishment and maintenance is entirely up to the farmers.

Natural / human environment: steep, cultivated slope

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

País:

Etiópia

Região/Estado/Província:

South Wello

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
  • mais de 50 anos atrás (tradicional)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
Comentários (tipos de projeto, etc.):

it is local, indigenous

3. Classificação da tecnologia de GST

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Terra de cultivo

Terra de cultivo

  • Cultura anual
Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): erosion, decline of soil fertility and yield decline
other major SWC specialist: shortage of grazing land and of forage

Major land use problems (land users’ perception): erosion, runoff, drought, climate

Type of cropping system and major crops comments: barley/wheat/emmer wheat - beans or teff - maize - barley/wheat/emmer wheat - beans or teff - maize

3.3 Mais informações sobre o uso da terra

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
  • Precipitação natural
Número de estações de cultivo por ano:
  • 2
Especifique:

Longest growing period in days: 150 Longest growing period from month to month: Jul - Nov Second longest growing period in days: 150 Second longest growing period from month to month: Jan - May

3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

  • Medidas de curva de nível

3.5 Difusão da tecnologia

Especifique a difusão da tecnologia:
  • Uniformemente difundida numa área
Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:
  • 0,1-1 km2

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas estruturais

Medidas estruturais

  • S3: Valas graduadas, canais, vias navegáveis
Comentários:

Main measures: structural measures

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Erosão do solo pela água

Erosão do solo pela água

  • Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Comentários:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Autor:

Sabina Erny, Basel, Switzerland

4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico

drawing showing a traditional ditch, Maybar, Ethiopia

Location: Maybar. Wello

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard

Construction material (earth): the ditch is digged out and the earth is the used to build the walls a little bit higher and ist is

Construction material (stone): to lay out the earth wall on the lower side

Slope (which determines the spacing indicated above): 50%

Lateral gradient along the structure: 25%

4.4 Atividades de implantação

Atividade Tipo de medida Periodicidade
1. it grows itself Vegetativo
2. dig out the ditch Estrutural
3. lay out the ditch with stones Estrutural

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

Atividade Tipo de medida Periodicidade/frequência
1. clean the ditch from sediments Estrutural best before rain season/whenever needed, necessary
2. add new stones, maybe fix holes Estrutural best before rain season/wheneever needed, necessar

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Comentários:

the farmers do this themselves, it is part of their annual work

4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

soil depth and soil type affects the time it takes to dig out the ditch

5. Ambiente natural e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):

1067,00

Zona agroclimática
  • Subúmido

Moist dega

5.2 Topografia

Declividade média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
Comentários e outras especificações sobre a topografia:

Landforms: Hill slopes (quite steep)

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

Soil fertility: Medium (ranked 1) and low (ranked 2)
Soil drainage/infiltration: Medium
Soil water storage capacity: Low (ranked 1) and medium (ranked 2)

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Rendimento não agrícola:
  • 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Rico
Nível de mecanização:
  • Trabalho manual
  • Tração animal
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Population density: 100-200 persons/km2
10% of the land users are rich and own 38% of the land (only rough estimates).
58% of the land users are average wealthy and own 36% of the land (only rough estimates).
32% of the land users are poor and own 26% of the land (only rough estimates).
Level of mechanization: Animal traction (ranked 1, ploughing with oxen) and manual work (ranked 2, hacking)

Off-farm income specification: farmers employ others for ploughing, so they can go to the market

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Estado
  • leased, individual
  • leased, individual

6. Impactos e declarações finais

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

levemente negativo

Retornos a longo prazo:

positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

levemente positivo

Retornos a longo prazo:

positivo

6.5 Adoção da tecnologia

Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):

200

Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?
  • 90-100%
Comentários:

Comments on acceptance with external material support: survey results

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

200 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: survey results

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: the ditches are the same; the farmers still build them the same way.

7. Referências e links

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Biological soil conservation techniques for Maybar area, Ethiopia. Kassaye Goshu. 1997.

Disponível de onde? Custos?

CDE, Bern

Título, autor, ano, ISBN:

Classification of the Environment Conditions. H.-J. Krüger. 2003.

Disponível de onde? Custos?

CDE, Bern

Título, autor, ano, ISBN:

Area of Maybar, Wello, Ethiopia: Long-term Monitoring of the Agricultural Environment 1981-1994

Disponível de onde? Custos?

CDE, Bern

Título, autor, ano, ISBN:

The Use, Maintenance and Development of Soil and Water Conservation Measures by Small-Scale Farming Householfs in Different Agro-Climatic Zones of Northern Shewa and Southern Wello, Ethiopia.Yohannes Gebre Michael. 1999.

Disponível de onde? Custos?

CDE, Bern

Módulos