1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Missenyi District Council (Missenyi District Council) - República Unida da Tanzânia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Bukoba district council (Bukoba district council) - República Unida da Tanzânia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Kyerwa District Council - República Unida da Tanzânia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

Quando os dados foram compilados (no campo)?

25/07/2014

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Is the restriction, reseedling of desmodium decoloratum, stylothensis hamata and Stilozobium spps in the demarcated overgrazed land.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

The grazing land enclosure combined with quality pastures’ reseeding is the identification and demarcation of the degraded grazing land, reseeding palatable grass species and legumes with application of rotational grazing system. The technology is applied on the grazing land in the tropics, sub humid, gentle undulating upland, seasonal swamps to ensure SaLM with increased quantity and quality of pasture production. The land cultivation is done manually using hand hoes, in the mixed production system. The land ownership is communal and the land use right is organized (grazing land is demarcated) for all livestock keepers to graze their livestock. The establishment procedures includes planting of Euphobia spps along the borders, reseeding palatable grasses spps on the bare spots, plough and drill legume seeds intergraded with grasses. The maintenance procedures require range patrol, paddocks (fences and roads) maintenance. The average cost to establish one hector of the technology is US$ 122.11 while the maintenance of one hector is US$ 41.72 the technology was introduced by Kagera TAMP in 2012 using FFS methodology. Hay making is considered to be supportive technology that can add effectiveness to the main technology.

Purpose of the Technology: The major purpose is to restore soil vegetative cover, increase biomass, increase soil nutrient cycling, reduce soil moisture stress and diversify pasture species, for recommended carrying capacity attainments.

Establishment / maintenance activities and inputs: The establishment activities include; first identification and demarcation of degraded grazing land done in June. Second is broadcasting improved pasture seeds (Chloris gayana and Congo signal) done in late August. Third is establishment of live fence (planting Euphobia spps, sisal seedling and mikwatango) done in September. Fourth is cultivation of bare land spots and drill legume seeds (Stylosthensis hamata, centocema pubences etc) or plant improved legume cuttings (Desmodium coloratum). The maintenance activities includes; first weeding invasive species (sida accuta, Duratura stromonium etc) done manually using hand hoes and machete in June and January. Second is fire break cleaning done manually using hand hoes in May and December. Last but not least to importance is range patrol done routinely.

Natural / human environment: The human environments includes wealthy stutus as 13% poor land user, 50% average land users and 37% rich land users owning the land ownership is communal. The land cultivation is done manually using hand hoes. The production system is mixed in the sense that, live cull cows and steers are for sale while small ruminants and milk are for both domestic consumption and sales of excess.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:

• menos de 10 anos atrás (recentemente)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• através de projetos/intervenções externas

Comentários (tipos de projeto, etc.):

FFS trained on land conservations in Katera hifadi ya malisho group using pasture improvemnt as indicor crop.

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Preservar/melhorar a biodiversidade

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): The major land use problem related to soil, water and vegetation in the area was loss of palatable spps, reduced vegetative cover and ....
Major land use problems (land users’ perception): The major land use problem was poor/ inadequate pastures.
Mixed: (eg agro-pastoralism, silvo-pastoralism): bovine, caprine and ovine

3.3 Mais informações sobre o uso da terra

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

Comentários:

Water supply: Also post-flooding

Número de estações de cultivo por ano:

• 2

Especifique:

Longest growing period in days: 120, Longest growing period from month to month: November to February Second longest growing period in days: 90 Second longest growing period from month to month: March to May

Densidade animal (se relevante):

> 100 LU /km2

3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Reserva ( suspensão do uso, apoio à recuperação)

3.5 Difusão da tecnologia

Especifique a difusão da tecnologia:

• Uniformemente difundida numa área

Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:

• < 0,1 km2 (10 ha)

Comentários:

Total area covered by the SLM Technology is 0.03 km2.
Communal overgrazed portioned as site for FFS for technology training.

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Comentários:

Main causes of degradation: overgrazing (Livestock holding density in the area is 116 per square km.), change of seasonal rainfall (dry spel tends to prolong in long rain seasons.), droughts (the area experiences a long drought period.), land tenure (difficult to control grazing regimes in the communal owned land.), governance / institutional (leizure fair on grazing land control resulted into cattle influxes in the area.)

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Prevenir degradação do solo
• Reduzir a degradação do solo

4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico

Technical knowledge required for field staff / advisors: low (Basic principles of pasture management is taught at colleges.)
Technical knowledge required for land users: moderate (Leguminous spps re seedlings requires new knowledge.)

Main technical functions: improvement of ground cover, increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder), control of fires
Secondary technical functions: increase / maintain water stored in soil, increase of biomass (quantity)

Change of land use practices / intensity level: Instead of continuous grazing, rotational grazing is recommended to reduces the frequencies of livestock trumping the land.

Control / change of species composition: In the overgrazed land palatable spps had lost while unpalatable spps dominated. Furthermore, legumes for quality improvement had disappeared.

4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Outro/moeda nacional (especifique):

Tshs

Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:

1700,0

4.4 Atividades de implantação

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade
1.	To identify the degraded grazing land.	Gestão
2.	To plant Euphobia triculi	Gestão
3.	To plat sisal	Gestão
4.	To plat elephant grass	Gestão
5.	To reseed legumes	Gestão
6.	To clear fire break along the demarcated borders.	Gestão

4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Labour	ha	1,0	13,8	13,8
Material vegetal	Seeds	ha	1,0	119,02	119,02
Material vegetal	Seedlings	ha	1,0	3,09	3,09
Custos totais para a implantação da tecnologia					135,91

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade/frequência
1.	To remove invasive spps (shrubs/weeds)	Gestão
2.	To clean the fire break	Gestão	June and December

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Labour	ha	1,0	41,73	41,73	100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					41,73

5.1 Clima

5.2 Topografia

Comentários e outras especificações sobre a topografia:

Landforms: Footslopes (ranked 1, UP), hillsopes (MS) and mountain slopes (EP, both ranked 2)
Slopes on average: Gentle (bordering the valley) and moderate (bordering the hill slopes)

5.3 Solos

Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

Soil depth on average: Shallow (laying over ironstone gravel)
Soil texture: Medium (friable redish brown to brown, with fine to coarse sand)
Soil fertility: Low
Topsoil organic matter: Low (bare spots dominated)
Soil drainage/infiltration: Medium
Soil water storage capacity: Low

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:

Availability of surface water: Good (the range borders lake Kagenyi)
Water quality (untreated): Good drinking water (available gravity tape water from .....sources)

5.5 Biodiversidade

Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:

Dominated bare spots and dry soils.

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Relative level of wealth: rich, average, poor
37% of the land users are rich.
50% of the land users are average wealthy.
13% of the land users are poor.

Off-farm income specification: opportunity costs of technology application minimized the opportunity to invest and maintain off-farm activities.

5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Comunitário/rural

Direitos do uso da terra:

• Acesso livre (não organizado)

Direitos do uso da água:

• Acesso livre (não organizado)

Comentários:

A 3 hectare piece of communal grazing land alocated for a group of 35 members to undergo the SLM training.

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Renda e custos

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Clima e redução de riscos de desastre

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres climatológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Seca	bem

Outras consequências relacionadas ao clima

Outras consequências relacionadas ao clima

	Como a tecnologia lida com isso?
Período de crescimento reduzido	bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

Comentários:

The short term retuns compared with establishment is negative due to distocking requirement to suit the recommended carrying capacity. The long term return anticipated to be positive due to increased livestock density projecting increased off-take rates.
The short term return compared with maintenance is slightly negative as a result of increased costs of restriction. The long run return compared with maintenance is positve due to reduced costs of restriction while rotational grazing can simply suit the technology.

6.5 Adoção da tecnologia

Comentários:

35% of land user families have adopted the Technology with external material support
35 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: A total of 35 group members attended the FFS and applied the technology in a portion of communal grazing land.

Comments on spontaneous adoption: The effective duration is to short for neither group members nor non group members to comply with the land policy requirement to acquire the land for technology implementation.
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: The communal land tenure applied in the area is a major obstacle for technology adoption. ie. the habit of open access rights for land use make it difficult to enclosure the require size of land in order to up scale the technology.

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
It is simple to learn and understand.
In a short period of six months, the change was very distinct ie. grass covered the bare spot on soils, while in the dry spell the standing hay harvested to feed calves.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
Difficult to transfer the knowledge into communal grazing land (overstocked >100LU/sqkm) without grazing land act enforcement.	Enforce grazing land and animal feed resources act.
The restriction of cattle to graze in the enclosure means twice as much land required for a significant short term returns.	Educate land users on carrying capacity importance.

7.1 Métodos/fontes de informação