Post-fire salvage logging; post-fire traditional logging [Portugal]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Maruxa Malvar Cortizo
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
Extração material lenhoso pos-incêndio
technologies_1713 - Portugal
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Especialista em GST:
Especialista em GST:
Especialista em GST:
Keizer Jan Jacob
+ 351 234 370200
jjkeizer@ua.pt.
Centre for Environmental and Marine Studies (CESAM) - Department of Environment and Planning-University of Aveiro
Campus de Santiago, 3810-193 Aveiro, Portugal
Portugal
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
University of Aveiro (University of Aveiro) - Portugal1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
Quando os dados foram compilados (no campo)?
21/09/2016
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Post-fire salvage logging is the practice of harvest the trees after fire, the employed methodology is clearcutting which involves the cut of essentially all the trees and the removal of logging residues.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
In the 2015 summer a wildfire affected the Semide mountain range nearby the Lousã massif, central Portugal. The area was afforested with eucalypt and pine plantations during last XX century and nowadays landscape is composed mainly by eucalypts at different stages of development and, the understory shrub vegetation.
The research team of the University of Aveiro set up an experiment to test the effect of post-fire logging in soil erosion and other selected soil properties.
Purpose of the Technology: Post-fire logging is a common management practice usually undertaken to recover burnt timber resources, to plant new seedlings and to reduce possible insect infestation hazard. In Portugal, about 10x106 m3 of timber could be harvested every year and a considerable percentage of this figure comes from recently burned eucalypt and pine stands.
Post-fire logging could have a multiple detrimental effect on ecosystem as fire-affected ecosystems are sensitive to further disturbance. This multiplier effect concerns soil compaction, soil (fertility) losses, with serious implications for in-situ plant growth, soil biota and for downstream aquatic systems. Furthermore, post-fire logging undermines the effectiveness of costly rehabilitation efforts aimed at reducing soil erosion. Hence, the post-fire logging practice is still controversial in terms of economic benefit and environmental consequences, in many parts of the world.
Establishment / maintenance activities and inputs: The standard logging technique consists of felling burned trees either with a harvester or manually with a chainsaw depending on slope conditions and machinery available. The logs will be gathered with the harvester, using a cable-skidder or pulling logs down-slope with a cable attached to a tractor. A forwarder will transport them to the main pile prior to load and removal by trucks.
The slope will present two well differenced units according to soil surface disturbance, the skid trail or the logged area.
Natural / human environment: The eucalypt trees in the region are typically planted as monocultures for paper pulp production, and harvested every 7-14 years. The landscape reflects a long history of intense land management, with a mosaic of (semi-)natural and man-made agricultural and afforested lands. Since the 1980´s, however, wildfires have increased dramatically in frequency and extent, aided by a general warming and drying trend but driven primarily by socio-economic changes.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Portugal
Região/Estado/Província:
Coimbra
Especificação adicional de localização:
Coimbra
2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- mais de 50 anos atrás (tradicional)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
3. Classificação da tecnologia de GST
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Floresta/bosques
Produtos e serviços:
- Madeira
- Lenha
Comentários:
Major land use problems (compiler’s opinion): Strong increases in runoff and erosion should be a main land management concern following wildfires, as they constitute a serious threat to land-use sustainability and downstream aquatic habitats and human infrastructures. In addition to fire itself, post-fire logging activities can greatly increase erosion response of recently burnt areas. Furthermore, logging is typically the most common practice after fire, and recently burnt soils are more erodible than long-unburnt soils.
Major land use problems (land users’ perception): Loss of wood resources and productivity.
Plantation forestry: Yes
Forest products and services: timber, fuelwood
3.3 Mais informações sobre o uso da terra
Número de estações de cultivo por ano:
- 3
Especifique:
Longest growing period in days: 270Longest growing period from month to month: September to May
3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Gestão natural e seminatural de floresta
- Gestão de plantação florestal
- Post-fire logging
3.5 Difusão da tecnologia
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:
- < 0,1 km2 (10 ha)
Comentários:
The studied area is a hillslope scale but total logged area is larger
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas agronômicas
- A1: cobertura vegetal/do solo
Medidas vegetativas
- V3: Limpeza da vegetação
Medidas de gestão
- M7: Outros
Comentários:
Main measures: management measures
Specification of other management measures: Recover burnt timber resources and improve the re-sprout of new eucalypts
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Deteriorização física do solo
- Pc: Compactação
Degradação biológica
- Bc: redução da cobertura vegetal
- Bf: efeitos prejudiciais de incêndios
Comentários:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Pc: compaction, Bc: reduction of vegetation cover, Bf: detrimental effects of fires
Main causes of degradation: soil management (Eucalypt plantations are prone to forest fires), crop management (annual, perennial, tree/shrub) (Logging increases soil erosin risk and soil compactation), deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (Logging increases the lost of vegetation cover), population pressure (Since the 1980´s, eucalypt plantations increased greatly, driven primarily by socio-economic changes.)
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
Comentários:
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico
The slope will present two well differentiated units according to soil surface disturbance, the machinery trail and the logged area. The soil erosion risk will be associated with the loss of ground cover due to mechanical disturbance. Furthermore, the machinery trail presents the risk of concentrated overland-flow with the subsequent rill formation.
Location: Semide. Coimbra
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low (The use of machinery is preferable but not essential)
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, improvement of ground cover, improvement of surface structure (crusting, sealing), sediment retention / trapping, sediment harvesting
Secondary technical functions: control of raindrop splash, improvement of subsoil structure (hardpan)
Other type of management: Recover burnt timber resources and improve the re-sprout of eucalypt stumps
4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Outro/moeda nacional (especifique):
euros
Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:
0,92
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
60.87
4.4 Atividades de implantação
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade | |
---|---|---|---|
1. | 1 person with chainsaw | Gestão | 24 |
2. | Harvester transport ( in a radio of 50 km)Harvester working (with person)Forwarder (with person)Final transport (in a radio of 50 km) | Gestão | 60 |
4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Labour | ha | 1,0 | 1461,0 | 1461,0 | |
Equipamento | Machine use | ha | 1,0 | 5870,0 | 5870,0 | |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 7331,0 |
4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Comentários:
The prices were determined for a clearcutting of a slope with acceptable slope degree and accessibility. Prices were calculated by hectare in winter 2015 for central Portugal.
4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Accessibility and steepness will raise the costs. The use of machinery is not a mandatory. Small land owners decrease the total cost by doing manual work with a family framework.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- úmido
- Subúmido
Thermal climate class: subtropics
Thermal climate class: temperate
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Grosso/fino (arenoso)
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Alto (>3%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
Soil fertility is medium-high
Topsoil organic matter is high (afforested soils)
Soil drainage/infiltration is poor-medium ( Soil water repellency)
Soil water storage capacity is low (very shallow soils)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
5-50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Bom
Qualidade da água (não tratada):
Água potável boa
Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:
Availability of surface water is good - medium (very dry summer)
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Baixo
Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:
Burnt soil
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Misto (subsistência/comercial)
- Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
- 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Pobre
- Média
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Gênero:
- Homens
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: Harvesting forest areas is typically a men work, probably due to the machinery use and/or the physical strength needed.
Population density: 50-100 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
Market orientation of production system: subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial, commercial/ market
5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
Comentários:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: 2-5 ha, 5-15 ha, 15-50 ha
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, não intitulado
Direitos do uso da água:
- Comunitário (organizado)
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção de madeira
Diversidade de produtos
Comentários/especificar:
Promoves eucalypt monocultures
Geração de energia
Comentários/especificar:
Biomass
Renda e custos
Diversidade de fontes de rendimento
Impactos socioculturais
Oportunidades de lazer
Comentários/especificar:
The logging of the burnt trunks arguably improves the esthetic value of the area, including by removing evidence of the fire
Improved livelihoods and human well-being
Comentários/especificar:
Yes, because timber production is a complementary income for many families in the region
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Qualidade de água
Escoamento superficial
Evaporação
Solo
Umidade do solo
Cobertura do solo
Ressecamento/ selagem do solo
Compactação do solo
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Biodiversidade: vegetação, animais
Controle de praga/doença
Clima e redução de riscos de desastre
Risco de incêndio
Velocidade do vento
Outros impactos ecológicos
Soil erosion locally
Crop diversity
Habitat fragmentation
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Caudal confiável e estável em período seco
Cheias de jusante
Sedimentação a jusante
Poluição de água subterrânea/rio
Capacidade de tamponamento/filtragem
Danos em áreas vizinhas
Danos na infraestrutura pública/privada
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | Tipo de mudança climática/extremo | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | bem |
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Temporal local | não bem |
Tempestade de vento local | bem |
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Seca | não bem |
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Inundação geral (rio) | bem |
Outras consequências relacionadas ao clima
Outras consequências relacionadas ao clima
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Período de crescimento reduzido | não bem |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
Comentários:
There is no maintenance
6.5 Adoção da tecnologia
Comentários:
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: Small land owners need to request the clearcutting to harvester companies; but they do it spontaneus
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Short-term economic benefits How can they be sustained / enhanced? Decrease wildfires will increase the economic value of the timber |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
The chance to obtain an economic benefit from forest plantations diminished depopulation of rural areas in the region. How can they be sustained / enhanced? A diversification toward native forest species cultivation (i.e. cork oak, olive trees, and chestnut tree) would be a very good alternative for the improvement of the ecosystem services, the reduction of wildfires risk and the increase of the socio-economic conditions in the region |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
When timber quality is no good (due to fire) there is no economic benefit | Take the advantage to modify eucalypt plantations toward more sustainable land use |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Increased runoff and soil erosion and possibly modify soil properties | There are several mitigation treatments that can be used to decrease the risk of soil erosion/degradation after logging activities. The use of water dams in the machinery trails and/or the spread of logging residues on the uncover/disturbed soil are techniques that can give good results |
7. Referências e links
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
DellaSala, D.A., 2006. Post-fire Logging, Summary of Key Studies and Findings. World Wildlife Fund, Washington,USA.
http://www.nccsp.org/files/Postfire%20Summary%20of%20Key%20Findings.pdf
Fernández. C, J.A. Vega, Fonturbel.T Pérez-Gorostiaga P., Jiménez E., Madrigal.J., 2007. Effects of wildfire salvage logging and slash treatments on soil degradation. Land Degrad. Develop. 18: 591–607. DOI: 10.1002/ldr.797.
Inbar, M., Wittenberg, L., Tamir, M., 1997. Soil erosion and forestry management after wildfire in a Mediterranean woodland, Mt. Carmel, Israel. International Journal of Wildland Fire 7: 285–294.
Malvar, M.C., Martins, M.A.S., Nunes, J.P., Robichaud, P.R., Keizer, J.J., 2013. Assessing the role of pre-fire ground preparation operations and soil water repellency in post-fire runoff and inter-rill erosion by repeated rainfall simulation experiments in Portuguese eucalypt plantations. Catena, 108, 69-83.
Prats S.A., Malvar M.C., Vieira D.C.S., Keizer J.J., 2013, in press. Effectiveness of hydromulching to reduce runoff and erosion in a recently burnt and logged Maritime Pine stand in central Portugal. Land Degradation and Development. (accepted in June 2013).DOI: 10.1002/ldr.2236.
RECARE project: Preventing and Remediating degradation of soils in Europe trhough Land Care.
http://www.recare-project.eu/
Disponível de onde? Custos?
internet
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos