1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Sustainable Soil Management Programme, Nepal (SSMP)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Department of Agriculture, Soil Management Directorate, Hariharbhawan Lalitpur (doasoil) - Nepal

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

HELVETAS (Swiss Intercooperation)

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

Quando os dados foram compilados (no campo)?

07/11/2008

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre as abordagens da GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Cultivation of fodder crops on marginal lands and terrace risers

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Fodder plays a major role in the crop-livestock-manure-soil nutrient cycle on farms in the middle mountains of the Himalayas. Livestock convert fodder shrubs and grasses from the forest, crop residues, and other fodder into manure through digestion. However, in the middle hills of Nepal the lack of availability of good quality fodder often limits not only, the productivity of livestock, but also reduces the nitrogen content of animal dung if, for example, only cereal crop residues, are fed to the animals.
In earlier times, livestock were left to graze in the forests and on community lands. The animals sought out their own food and were only assembled for milking and to protect them from wild animals. With the introduction of stall-feeding, the demand for fodder has increased greatly with a subsequent large increase in women’s workload as it is they who are responsible for collecting the fodder.
Most fodder is collected in forest areas, and most livestock manure is applied to arable land, in particular to rainfed fields. This results in a net transfer of nutrients from forest areas to arable lands. It is estimated that, in this way, about 3 to 7 ha of forest land is needed to maintain 1 ha of arable land without degrading the state of the forest. In addition to reducing the availability of forest resources, the widespread closure of community forests has diminished access to fodder during certain times of the year. All this is putting serious pressure on the remaining unprotected forest resources.
Marginal lands and terrace risers offer an opportunity to reduce this pressure. The planting of grasses and shrubs suitable for fodder on these areas not only increases fodder availability but also reduces erosion and landslides that originate in these areas. If leguminous fodder species are planted, they increase soil fertility by increasing the nitrogen content in soils.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Melhora a produção
• Reduz, previne, recupera a degradação do solo

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): Increasing livestock numbers causing the degradation of unprotected forest areas. The closure of large areas of community managed forests to grazing and fodder collection is putting more pressure on unprotected forest areas and increasing the demand for alternative sources of fodder and better quality fodder.

3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Gestão integrada plantação-criação de animais
• Solo/cobertura vegetal melhorada

3.5 Difusão da tecnologia

Especifique a difusão da tecnologia:

• Uniformemente difundida numa área

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Reduzir a degradação do solo

4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: increased availability of fodder, improved manure quality & increased quantity of manure, increased soil fertility

Secondary technical functions: nitrogen fixation (if leguminous species are planted)

Trees/ shrubs species: badahar (Artocarpus lakoocha), dudhilo (Ficus nemoralis), nemaro (Ficus roxburghi), tank (Bauhinia p

Grass species: stylo (Stylosanthes spp.), dinanath (Penisetum spp.), molasses, Napier grass NB21 (Penisetum purpure

4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:

• Dólares norte-americanos

4.4 Atividades de implantação

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade
1.	Establish nursery for saplings/seedlings, and procure seed of appropriate species	Vegetativo
2.	Transplant at appropriate time on wasteland areas around houses and terrace risers as given in the Agroforestry Training Manual (NAF, SSMP 2002)	Vegetativo

4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Nursing seedling	Persons/day	3,0	2,0	6,0	100,0
Material vegetal	Seedlings	unit	1,0	4,0	4,0	100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia					10,0

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade/frequência
1.	Depending on species, newly established trees and shrubs need to be pruned, pollarded, or coppiced; grasses need no further agronomic practices	Vegetativo
2.	Replace dead plants and ones that failed to establish	Vegetativo

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Replace dead plants	Persons/day	3,0	2,0	6,0	100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					6,0

Comentários:

Cost as in January 2007

4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Cost ofseeds or saplings/seedlings depends on species.

5.1 Clima

5.2 Topografia

Comentários e outras especificações sobre a topografia:

Slopes on average: Also moderate (6-10%), rolling (11-15%) and hilly (16-30%)

Landforms: Also footslopes

Altitudinal zone: Also 1000-1500 m a.s.l. and 1500-2000 m a.s.l.

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Off-farm income specification: In most farm households, off-farm income plays at least a minor and increasingly a major role. Occasional opportunities for off-farm income present themselves in the form of daily labour wages. Some households’ members receive regular salaries, whilst an increasing number of Nepalis are working in India, the Middle East, Malaysia, and elsewhere and sending remittance incomes home.

5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Indivíduo, não intitulado
• Indivíduo, intitulado

Direitos do uso da terra:

• Arrendado
• Indivíduo

Comentários:

sharecropping between owner and tenant

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Renda e custos

Outros impactos socioeconômicos

Impactos ecológicos

Biodiversidade: vegetação, animais

Outros impactos ecológicos

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?

• 50-90%

Comentários:

Comments on spontaneous adoption: 80% of the Sfarmers exposed to this technology by SSMP adopted it. 30% farmers with or without direct reference to fodder promotion) have planted a variety of new fodder species About 10% of local farmers not involved in SSMP have adopted the technology.

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Improves fodder quantity and quality with a positive impact on livestock health and productivity
Increased fodder availability near the house reduces the workload of women to collect fodder and grass for livestock
Feeding of improved fodder and grasses improves quality of farmyard manure and thereby reduces need for mineral fertilise
Different species provide source of mulching and staking material

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
In places fodder grasses and shrubs have increased the incidence of rodents and snakes	select appropriate species; pruning and pollarding to manage height of the plants
Shading effect on fi eld crops	only plant such species on wastelands or along river banks
Host of insect pests
Some species (e.g. bamboo, eucalyptus) have alleopathic effects that inhibit the growth of crop and other plants

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

NAF; SSMP (2002) Agroforestry Training Manual (in Nepali). Kathmandu: Nepal Agroforestry Foundation and Sustainable Soil Management Programme

Disponível de onde? Custos?

SSMP