1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Bureau of Soils and Water Management (Bureau of Soils and Water Management) - Filipinas

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

Quando os dados foram compilados (no campo)?

03/03/2017

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Gliricidia sepium locally known as "kakawate" served as live trellis / or anchorage for annual crops (mostly creeping-type vegetables) and erosion control measure. The technology is well-adopted in the community providing immediate food for the farmers and increased income due to diversified farming.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

The Highly Diversified Cropping in Live Trellis System is a traditional or local farmers' initiative technology widely practiced in Brgy. Bukal, Nagcarlan, Laguna situated in the area of Mt. Banahaw. The area with rolling to hilly terrain is receiving an annual rainfall of 1000-2000 mm. Each of the farmers who practiced the technology has 0.5 to 1.0 ha production area. Moreover, the community is accessible to infrastructures such as schools and market. Soils in the area is relatively good for agriculture cultivation.

Kakawate, a small to medium-sized, thornless tree which usually attains a height of 10-12 m is being used as live trellis or "balag" to various annual crops such as tomato, cucumber, chayote, beans, and ampalaya in the community. The cropping system is highly diversified since crop rotation is being practiced throughout the year. Aside from being an anchorage for annual crops, kakawate also stabilizes sloping lands and reduces soil erosion due to its strong roots which can grow 3-5 meters laterally, thereby holding the soil firmly. They are planted in a row of approximately 2-3 meters making it more effective in preventing soil erosion. Furthermore, kakawate is being trimmed and maintained every 3-6 months or as needs arise to a approximate 3 meters high as live trellis, the trimmed leaves are very rich in nitrogen and will eventually serve as compost or crop cover. These will help in improving soil quality and moisture in the soil. In addition, kakawate has multiple uses and benefits; they can serve as hardwood or firewood when matured, as materials in making furniture and anchorage for flowering plants like orchids.

In establishing the live trellis system, kakawate trunks/or cuttings "quick sticks" with at least 2-meter height are planted in a row. An estimate of 0.5 to 1 meter planting distance within a row and also between rows is used. When the kakawate trunks are already set up and planted, they are interconnected using a metallic wires. Along these wires, plastic straws are tied in a vertical position whereby crops can utilize this straws for creeping/ climbing . Finally, the desired crop will be planted according to their cropping pattern. Maintenance of the technology includes: weeding and trimming. During infestation, application of pesticide is done but in minimal.

The technology requires manual works resulting to elimination of machines that contributes to soil compaction.

The technology has been a practice in the community for a long time, and land users continue to adopt the technology because of it's easiness and inexpensiveness to establish, and low cost in terms of maintenance activity. Adding up to this is the variety of plants to be grown, making their market more profitable.

Gliricidia normally grows in tropical countries like the Philippines and is being utilized as hedgerows for erosion control measures. Over the years, its effectiveness as erosion control is known, and an increasingly used forage crop in cut-and-carry systems.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

1950

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:

• mais de 50 anos atrás (tradicional)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• atráves de inovação dos usuários da terra
• Como parte do sistema tradicional (>50 anos)

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Melhora a produção
• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Preserva ecossistema
• Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
• Preservar/melhorar a biodiversidade
• Reduzir riscos de desastre
• Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
• Criar impacto econômico benéfico
• Cria impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

3.3 Mais informações sobre o uso da terra

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

Número de estações de cultivo por ano:

• 3

Especifique:

Cabbages and lettuce can be harvested three times a year.

3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Agrofloresta
• Solo/cobertura vegetal melhorada
• Gestão integrada de fertilidade do solo

3.5 Difusão da tecnologia

Especifique a difusão da tecnologia:

• Uniformemente difundida numa área

Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:

• 1-10 km2

Comentários:

Most of the farmers in the community adopt the technology

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Prevenir degradação do solo
• Reduzir a degradação do solo

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico

Kakawate cuttings are planted with an estimated planting distance of 0.5 m to 1 m. They are trimmed and maintained at around 3 meters high for every 3-6 months or as needs arise. In between the kakawate are annual crops like tomato, chayote, beans,cucumber, lettuce and cabbages which are planted in rotation depending on the season.

4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:

• por área de tecnologia

Outro/moeda nacional (especifique):

Philippine Peso (Php)

Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:

50,0

4.4 Atividades de implantação

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade
1.	Clearing of the area	Agronômico	As needs arise or before planting of kakawate and annual crops
2.	Planting of kakawate cuttings	Vegetativo
3.	Installation of metal wire and plastic straws	Agronômico
4.	Planting of annual crop: tomato	Agronômico	First cropping usually from December to March
5.	Planting of annual crop: cucumber or beans	Agronômico	After harvest of the 1st crop (tomato) usually from April to June
6.	Planting of annual crop: chayote	Agronômico	After harvest of the second crop ( cucumber or beans) usually from July to December

4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Manual labour: Weeding	person-days	3,0	300,0	900,0	100,0
Mão-de-obra	Manual labour: Planting	person-days	3,0	300,0	900,0	100,0
Mão-de-obra	Manual labour: Fertilizer Application	person-days	3,0	300,0	900,0	100,0
Mão-de-obra	Manual labour: Harvesting and Hauling	person-days	3,0	300,0	900,0	100,0
Material vegetal	Kakawate cuttings (cuttings are abundant in the area and not for sale)					100,0
Material vegetal	Tomato @ 100grams per can	can	1,0	1950,0	1950,0	100,0
Material vegetal	Cucumber @ 100grams per can	can	1,0	600,0	600,0	100,0
Material vegetal	Chayote (seeds are abundant in the area)					100,0
Fertilizantes e biocidas	Inorganic fertilizer: Urea	bag	5,0	1500,0	7500,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	Organic fertilizer: chicken dung	bag	5,0	450,0	2250,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	Pesticide	bottle	1,0	280,0	280,0	100,0
Material de construção	Metal wire ( can be used for a long time, up to 10 years life span	roll	6,0	480,0	2880,0	100,0
Material de construção	Straw	roll	10,0	100,0	1000,0	100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia					20060,0

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade/frequência
1.	Weeding	Agronômico	As needs arise but normally twice per cropping per crop
2.	Trimming of kakawate	Vegetativo	As needs arise
3.	Application of organic fertilizer	Agronômico	Once per cropping
4.	Application of inorganic fertilizer	Agronômico	Twice per cropping
5.	Spraying of pesticide	Agronômico	As needs arise

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Weeding	person-days	3,0	300,0	900,0	100,0
Mão-de-obra	Trimming of kakawate	person-days	3,0	300,0	900,0	100,0
Mão-de-obra	Application of organic fertilizer	person-days	3,0	300,0	900,0	100,0
Mão-de-obra	Application of inorganic fertilizer	person-days	3,0	300,0	900,0	100,0
Equipamento	Spraying of pesticide	person-days	3,0	300,0	900,0	100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					4500,0

5.1 Clima

5.2 Topografia

5.3 Solos

Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

pH is 6.59

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Não

5.5 Biodiversidade

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Indivíduo, intitulado

Direitos do uso da terra:

• Indivíduo

Direitos do uso da água:

• Indivíduo

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Renda e custos

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Clima e redução de riscos de desastre

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

• mais que 50%

Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):

Almost all of local farmers practice the technology

Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?

• 90-100%

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Não

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
(1) Increase farm income (2) Diverse farm produce (3) Easiness to establish, no need for technical knowledge to establish (4) Inexpensive (4) Organic farming

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
(1) Low production cost (2) Easiness to maintain (3) Effective erosion control measure (4) Increase farm yield and income (5) Diverse farm produce (6) Easiness to transfer

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
(1) Pest infestation	(1) Pesticide application

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
(1) The technology is very good in terms of erosion control and improving lives of farmers in the community, but then the technology is not well-known for the whole country.	(1). The WOCAT database as an excellent information tool /or medium in the dissemination of this kind of technology, not only within Philippines but all over the world. These would highlight initiatives of the local farmers situated in remote areas in terms of managing the land productively and sustainably.

7.1 Métodos/fontes de informação