Contour Farming using hedgerows [Filipinas]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
- Editor: –
- Revisores: Eduardo Alberto, Alexandra Gavilano
Contour Farming
technologies_1287 - Filipinas
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
Especialista em GST:
Luistro Aida
DA_STIARC, RFO IV-A
Filipinas
Especialista em GST:
Gregorio Elizabeth
DA_STIARC, RFO IV-A
Filipinas
Especialista em GST:
Dinamling Djolly Ma.
DA-BSWM
Filipinas
Especialista em GST:
Gutierrez Albert F.
alfergu@yahoo.com
LGU of La Libertad, Negros Oriental
Filipinas
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
LGU of La Libertad - FilipinasNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Southern Tagalog Integrated Agricultural Research Center (STIARC) - FilipinasNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Bureau of Soils and Water Management (Bureau of Soils and Water Management) - FilipinasNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Regional Field Office N0. 4A (RFO IV-A ) - Filipinas1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
Quando os dados foram compilados (no campo)?
27/05/2015
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre as abordagens da GST
Conservation Farming Village [Filipinas]
A modality in mobilizing resources for sustainable upland development which utilizes a basket of strategies, technologies, and interventions to catalyze the widespread transformation of traditional upland farming systems into resilient and sustainable upland production systems.
- Compilador/a: Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Contour farming is a technology practiced in sloping areas in which hedgerows are established along the contours and other annual/cash crops are grown in the alleys between the hedges.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
Contour farming is being practiced by the farmers in sloping areas to prevent or control soil erosion. Hedgerows are established along contour lines using napier grass and permanent crops like banana and coconut. In between contour lines, corn is inter-cropped with peanut. It is a traditional practice of farmers and one of the conservation techniques for the Conservation Farming Village Approach (CFV).
Purpose of the Technology: This is practiced by farmers to control surface run-off, erosion and to conserve natural soil fertility. Napier grass is also planted as source of feeds for the livestocks. The technology controls dispersed runoff, reduce slope angle and length.
Establishment / maintenance activities and inputs: Contour lines were established using an A-frame to determine the location of the hedgerows to be planted. Napier grasses are planted along the contour at 8x8m and 4X4m distance. Grafted cacao trees are also inserted in between banana at 4X4 distance. The alleys between hedges measuring 4m wide and 30m long are planted with corn and peanut. Napier grass is regularly trimmed to maintain a height of not more than a meter, using the cuttings as livestock fodder.
Natural / human environment: The area is under a humid climate condition with an average annual rainfall of 1000-1500 mm. Its elevation is 500-1000 m above mean sea level.The average cropland size of land users is less than or equal to 0. 5 hectare with a slope ranging from 18-25%. Income of land users are derived from the crops sold. The Local Government Unit (LGU) provides truck to transport the harvested crops of the farmers from the village to the town market twice a week.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Filipinas
Região/Estado/Província:
La Libertad
Especificação adicional de localização:
Negros Oriental
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- mais de 50 anos atrás (tradicional)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
Comentários (tipos de projeto, etc.):
The technology is a traditional practice in the Philippines and was integrated as part of the conservation techniques under the Conservation Farming Village approach.
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Terra de cultivo
- Cultura anual
Principais plantações (colheitas para venda e consumo próprio):
major cash crop: peanut
major food crop: corn, banana, cacao, coconut
Other: Napier grasses
Comentários:
Major land use problems (compiler’s opinion): Soil erosion and soil fertility decline.
Major land use problems (land users’ perception): Lack of animal grazing areas and limited plain or level areas for crop production.
Livestock is grazing on crop residues
3.3 Mais informações sobre o uso da terra
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Medidas de curva de nível
3.5 Difusão da tecnologia
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:
- < 0,1 km2 (10 ha)
Comentários:
Total area covered by the SLM Technology is 0.0025 m2.
Farmers practice contour farming only in small areas or parcels of land
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas agronômicas
- A1: cobertura vegetal/do solo
- A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo
- A3: Tratamento da superfície do solo
- A4: Tratamento do subsolo
Medidas vegetativas
- V1: cobertura de árvores/arbustos
- V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes
Comentários:
Main measures: agronomic measures, vegetative measures
Type of agronomic measures: mixed cropping / intercropping, contour planting / strip cropping, legume inter-planting, manure / compost / residues, breaking crust / sealed surface
Type of vegetative measures: aligned: -contour
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Deteriorização química do solo
- Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
Degradação biológica
- Bc: redução da cobertura vegetal
Comentários:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Cn: fertility decline and reduced organic matter content
Secondary types of degradation addressed: Bc: reduction of vegetation cover
Main causes of degradation: soil management (Lack of knowledge on fertilizer usage), crop management (annual, perennial, tree/shrub) (intensive tillage due to crop production), deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (illegal logging, slash and burn), over-exploitation of vegetation for domestic use (charcoal making for livelihood)
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
Comentários:
Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico
Crops planted in the contour.
Location: Brgy. Talaon. La Libertad, Negros Oriental
Date: May28, 2015
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, Minimize soil erosion due to runoff, Serve as soil nutrient traps
Secondary technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length, stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)
Mixed cropping / intercropping
Material/ species: corn and peanut
Quantity/ density: 10kg/.25ha
Remarks: in between contour hedges
Contour planting / strip cropping
Material/ species: napier, banana, coconut and cacao
Quantity/ density: 20kg/.25ha
Legume inter-planting
Quantity/ density: 20kg/.25ha
Manure / compost / residues
Material/ species: vermi-compost
Quantity/ density: 500kg
Breaking crust / sealed surface
Material/ species: rotavator
Remarks: plowing two times
Aligned: -contour
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 500
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0.5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 4
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): drill
Width within rows / strips / blocks (m): 0.3
Vegetative measure: contour (banana)
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Number of plants per (ha): 64
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0.5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 4
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 4
Width within rows / strips / blocks (m): 4
Vegetative measure: contour (cacao)
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Number of plants per (ha): 64
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0.5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 4
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 1
Width within rows / strips / blocks (m): 4
Vegetative measure: contour (cococnut)
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Number of plants per (ha): 32
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0.5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 4
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 8
Width within rows / strips / blocks (m): 8
Vegetative measure: Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Fruit trees / shrubs species: banana, cacao, coconut
Grass species: napier grass
Slope (which determines the spacing indicated above): 8%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 5%
Gradient along the rows / strips: 3-5%
4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
1 hectare
Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:
- Dólares norte-americanos
Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:
49,0
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
2.22
4.4 Atividades de implantação
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade | |
---|---|---|---|
1. | Laying out and establishment of contour lines/hedgerows | Vegetativo | before onset of rainy season |
2. | Planting of hedgerows (Napier grass) | Vegetativo | Rainy season. one week after laying out |
3. | Planting of perennial crops along contour | Vegetativo | Rainy season. 1 week after laying out |
4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação
Se possível, discrimine os custos de implantação de acordo com a seguinte tabela, especificando entradas e custos por entrada. Se não for possível, dê uma estimativa dos custos totais de implantação da tecnologia:
122,77
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Laying out and establishment of contour | Person/day | 3,0 | 2,22 | 6,66 | 40,0 |
Mão-de-obra | Planting of crops and hedgerows | Person/day | 10,0 | 2,22 | 22,2 | 100,0 |
Material vegetal | napier seeds | kg | 300,0 | 0,0133 | 3,99 | 100,0 |
Material vegetal | banana seeds | plants | 64,0 | 0,11093 | 7,1 | 100,0 |
Material vegetal | cacao seeds | plants | 64,0 | 0,55565 | 35,56 | 100,0 |
Material vegetal | coconut seeds | plants | 32,0 | 0,88875 | 28,44 | 100,0 |
Fertilizantes e biocidas | herbicide | liter | 1,0 | 17,78 | 17,78 | 40,0 |
Material de construção | bamboosticks | picks | 50,0 | 0,012 | 0,6 | 40,0 |
Material de construção | A-frame | unit | 1,0 | 0,44 | 0,44 | 40,0 |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 122,77 |
4.6 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|---|
1. | Land clearing/ preparation (plowing, rotavating, harrowing) of alleys between contours | Agronômico | Before onset of rainy season |
2. | Furrowing | Agronômico | |
3. | Planting of corn (first cropping) | Agronômico | Raining season |
4. | Weeding, insect control | Agronômico | |
5. | Harvesting of first crop | Agronômico | |
6. | Land Preparation for the second cropping (plowing, harrowing/rotavating, furrowing) | Agronômico | |
7. | Planting of corn + Planting of peanut (second cropping- corn + peanut) | Agronômico | |
8. | Weeding / Insect control | Agronômico | |
9. | Harvesting of corn and peanut | Agronômico |
4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Se possível, discrimine os custos de manutenção de acordo com a seguinte tabela, especificando entradas e custos por entrada. Se não for possível, dê uma estimativa dos custos totais de manutenção da tecnologia:
146,63
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Land Preparation with machine / furrowing | Person/day | 3,0 | 7,11 | 21,33 | 100,0 |
Mão-de-obra | Animal Labour | Person/day | 2,0 | 2,67 | 5,34 | 100,0 |
Equipamento | Other Labour: Weeding, harvesting | Person/day | 14,0 | 2,22 | 31,08 | 100,0 |
Material vegetal | Corn seeds | kg | 10,0 | 0,444 | 4,44 | |
Material vegetal | Peanut seeds | kg | 20,0 | 2,0 | 40,0 | 100,0 |
Material vegetal | Seeds undefined | kg | 10,0 | 0,444 | 4,44 | 100,0 |
Fertilizantes e biocidas | Fertilizer | kg | 500,0 | 0,08 | 40,0 | 100,0 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 146,63 |
Comentários:
Machinery/ tools: rotavator
4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
The slope of the area contributes to the additional labor cost in the establishment of contours.The steeper the slope, the higher labor cost will be incurred.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- úmido
Thermal climate class: tropics
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
Comentários e outras especificações sobre a topografia:
Altitudinal zones: 720 m
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
5-50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Bom
Qualidade da água (não tratada):
Água potável boa
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Baixo
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Pobre
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
- Tração animal
Gênero:
- Mulheres
- Homens
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Land users applying the Technology are mainly disadvantaged land users
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 1% - 2%; 2%
70% of the land users are poor and own 70% of the land.
Off-farm income specification: Hired laborers for the Department of Environment and Natural Resources (DENR) Project on National Greening Program
5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, não intitulado
Direitos do uso da terra:
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Comunitário (organizado)
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Quantidade anterior à GST:
0
Quantidade posterior à GST:
10 bags
Produção de forragens
Quantidade anterior à GST:
0
Quantidade posterior à GST:
1350 bundles
Qualidade da forragem
Diversidade de produtos
Gestão de terra
Renda e custos
Rendimento agrícola
Diversidade de fontes de rendimento
Carga de trabalho
Impactos socioculturais
Oportunidades de lazer
Instituições comunitárias
Instituições nacionais
Atenuação de conflitos
Situação de grupos social e economicamente desfavorecidos
Improved livelihood and human well-being
Impactos ecológicos
Solo
Cobertura do solo
Perda de solo
Ciclo e recarga de nutrientes
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Biodiversidade: vegetação, animais
Biomassa/carbono acima do solo
Diversidade vegetal
Diversidade de habitat
Clima e redução de riscos de desastre
Emissão de carbono e gases de efeito estufa
Velocidade do vento
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | Tipo de mudança climática/extremo | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | não bem |
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Temporal local | não bem |
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Seca | não bem |
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Inundação geral (rio) | não bem |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Comentários:
More income added from Napier grass
6.5 Adoção da tecnologia
Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):
18 land user families have adopted the Technology
Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?
- 10-50%
Comentários:
Comments on acceptance with external material support: Single farmer focused on napier production and used as hedgerows
28% of land user families (4) who have adopted the Technology did it spontaneously.
4 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: Practiced contouring but some are partial adoption (rock wall)
There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Additional barangays will be adopting the technology.
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Availability of labor force in the community. How can they be sustained / enhanced? Encourage more farmers to adopt the technology and utilize available labor force. |
The technology generated jobs and increase the income of the landusers practicing the technology. How can they be sustained / enhanced? To conduct continuous capacity building to land users and their children to ensure sustainability. |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Soil erosion was reduced because of the presence of the hedge rows that traps eroded soil. How can they be sustained / enhanced? Include other structural measures such as silt traps and brush dams to trap silts. |
The kind of hedgerows planted depends on the need of the landusers. Farmers with livestock used napier and forage grasses as hedges while others planted perennial and cash crop to supplement their food requirement. How can they be sustained / enhanced? Conduct crop suitability evaluation and market study. |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Poor road network from the center of the town to the barangay. | Construction of farm-to-market road to improve the accessibility of the barangay. |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Lack of irrigation system in the cropping area | Provision of irrigation system such as solar pump and small farm reservoir. |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
- entrevistas com usuários de terras
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Conservation Farming Village [Filipinas]
A modality in mobilizing resources for sustainable upland development which utilizes a basket of strategies, technologies, and interventions to catalyze the widespread transformation of traditional upland farming systems into resilient and sustainable upland production systems.
- Compilador/a: Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
Módulos
Não há módulos