Esta é uma versão desatualizada e inativa deste caso. Ir para a versão atual.
Tecnologias
Inativo

Минимальная обработка почвы при выращивании зерновых культур (ИСЦАУЗР) [Quirguizistão]

Кыргызстан - Инициатива Стран Центральной Азии по Управлению Земельными Ресурсами (CACILM/ИСЦАУЗР)

technologies_1120 - Quirguizistão

Completude: 76%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:
Especialista em GST:

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Central Asian Countries Initiative for Land Management (CACILM I)
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Kyrgyz Agrarian University (Kyrgyz Agrarian University) - Quirguizistão

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

Quando os dados foram compilados (no campo)?

29/08/2011

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

2. Descrição da tecnologia de GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Минимальная обработка почвы на глубины 10-12см с помощью плуга создает рыхлую слой почву, обеспечивает сохранению продуктивную влажность до посева сельскохозяйственных культур, а также исключает уплотнение почвы связи с использованием тяжелой техники и трактаров.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

При проведении обычной отвальной вспашки на глубину 20-25 см в течение многих лет на сероземных суглинистых и глинистых почвах, образуется под плужный плотный слой, препятствующий вертикальной фильтрации воды и воздухообмену. Поэтому, периодически этот слой надо разрушать с почвоуглубительным ножом, установленный на раме плуга. При этом увеличивается нагрузка на трактор и соответственно растет затраты на топливо. Обычно после уборки зерновых колосовых культур вспашку сразу не проводят и из почвы вода испаряется очень интенсивно. Когда начинают пахать почву в конце сентября влаги в почве очень мало и вспашка идет с большими затратами топлива на трактор.
При минимальной обработке почвы, поле обрабатывают дисками на глубину 12-15 см. Вслед за дискованием поле боронуют. Нет необходимости проведения малования – выравнивание поверхности специальной сельскохозяйственной машиной. При обычной вспашке нужно обязательно проводить еще выравнивание поверхности почвы. Таким образом, создается ровная и рыхлая поверхность поля, не имеющая капилляров внутри, через которые влага быстро испаряется. При этом запас продуктивной влаги на глубине сева на 30% больше, чем при подготовке почвы обычной вспашкой. Следовательно, полевая всхожесть семян также увеличивается.
Когда проводят вспашку почвы трактором К-700 расход топлива 25-30 л/га, а при проведении минимальной обработки топливо расходуется 15-20 л/га. При проведении отвальной вспашки происходить усиленное высвобождение СО2- углекислого газа, при минимальной обработке такое выделение меньше (в рамках ИСЦАУЗР).

Purpose of the Technology: Сокращение испарения влаги и СО2 из почвы, создание условий для накопления влаги в почве. Устранение уплотнения почвы и сокращения расходов на топливо при подготовке почвы для посева

Establishment / maintenance activities and inputs: Для введения минимальной обработки для полевой практики необходимо критически отнестись к классическим мероприятиям обработки почвы для возделывания зерновых культур. Известно, что отвальная вспашка, прежде всего предназначалась для уничтожения сорняков, а также их семян. Необходимо также учесть изменившиеся условия хозяйствования, когда земли принадлежать частной собственности и для проведения агротехнических приемов возделывания затрачиваются средства самого фермера. В советское время средства шли из центрального бюджета, и сельское хозяйство дотировалось. Поэтому в таких условиях мало было заинтересованных земледельцев, которые бы думали о сокращении или отказе от каких либо агротехнических приемов, например нулевая обработка почвы.
Применение минимальной обработки для выращивания зерновых колосовых, позволяет сокращения числа обработок почвы, следовательно, позволяет экономию средств вклада (топливо, смазочные масла), оплаты труда. Кроме подготовки почвы все другие мероприятия на содержание одинаковые как при обычной вспашке

Natural / human environment: Это, прежде всего изменения климата провяливающиеся частыми засухами и таяниями ледников. Поэтому нужно стремится к смягчению этого влияния. В условиях аридного климата сохранения влаги в почве перед посевом и в период вегетации имеет решающую роль. При обычной вспашке образующееся подпахотным горизонтом плужная «подошва» нарушает водно-воздушный режим почвы и снижает урожай зерна. Кроме этого этот прием также отрицательно влияет жизни аэробных почвенных микроорганизмов. При минимальной обработке почвы для возделывания зерновых колосовых культур многие из этих проблем решается положительно.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

País:

Quirguizistão

Região/Estado/Província:

Кыргызская Республика

Especificação adicional de localização:

Чуйская область

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
  • menos de 10 anos atrás (recentemente)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • atráves de inovação dos usuários da terra

3. Classificação da tecnologia de GST

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Terra de cultivo

Terra de cultivo

  • Cultura anual
Pastagem

Pastagem

Pastagem extensiva:
  • Seminomadismo/pastoralismo
Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): Отсутствие единой концепции сохранения сельскохозяйственных земель, включая защиту плодородия пашни. «Закон об использовании земель сельскохозяйственного назначения» нуждается во внесении в него изменений. Нет специального государственного органа по защите плодородия почв. Вспомогательные сервисные службы слабо развиты.

Major land use problems (land users’ perception): Высокая стоимость минеральных удобрений, семян и горюче смазочных материалов. Покупка новых тракторов и сельскохозяйственных машин доступно только состоятельным фермерам. Консультационные службы не развиты.

Semi-nomadism / pastoralism: Летом перегоняют на горные пастбища

Ranching: Содержать коров для производства молока и мяса

3.3 Mais informações sobre o uso da terra

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
  • Irrigação completa
Número de estações de cultivo por ano:
  • 1
Especifique:

Longest growing period in days: 160

Longest growing period from month to month: Апрель - Сентябрь

Densidade animal (se relevante):

1-10 УГ/км2

3.5 Difusão da tecnologia

Especifique a difusão da tecnologia:
  • Uniformemente difundida numa área
Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:
  • 1-10 km2
Comentários:

Total area covered by the SLM Technology is 200 m2.

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas agronômicas

Medidas agronômicas

  • A3: Tratamento da superfície do solo
Comentários:

Main measures: agronomic measures

Type of agronomic measures: минимальная обработка

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Deteriorização física do solo

Deteriorização física do solo

  • Pc: Compactação
Degradação biológica

Degradação biológica

  • Bl: perda da vida do solo
Comentários:

Main type of degradation addressed: Фу (Pc): уплотнение/сжатие/ухудшение структуры почвы

Main causes of degradation: управление землеи (Мелиоративные мероприятия не проводятся.), вводимый ресурс и инфраструктура: (дороги, рынки, распределение водных пунктов другие . (Полевые дороги разрушены, сельскохозяйственная техника устаревшая.)

Secondary causes of degradation: управление с/х культурами (однолетние, многолетние, деревья/кустарники) (Нарушение схем чередования культур (нет севооборотов).), засуха (Через каждые 3 года происходит засуха.), управление/ инстициональныи (Слабо развиты фермерские ассоциации.)

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Reduzir a degradação do solo
Comentários:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Autor:

Асаналиев А.Ж., г.Бишкек, 11-27-1, 720049

4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico

В рисунке а) указана схема обработки почвы отвальной вспашкой. б) указана схема минимальной обработки почвы.

Location: поля хозяйства «МИС». Чуйская область

Date: 30.09.2011

Technical knowledge required for field staff / advisors: высокий

Technical knowledge required for land users: средний

Main technical functions: улучшение структуры верхнего слоя почвы (прессование)

Secondary technical functions: повышение / поддержание сохранения воды в почве, сокращение освобождения СО2 из почвы.

Minimum tillage
Material/ species: Дисковое сельскохозяйственное орудие
Quantity/ density: 10cм
Remarks: Дискование и выравнивание боронами.

4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Outro/moeda nacional (especifique):

сом

Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:

40,0

Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:

7.00

4.4 Atividades de implantação

Atividade Tipo de medida Periodicidade
1. None Agronômico

4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Equipamento None None 1,0 1000,0 1000,0 100,0
Equipamento None None 1,0 5,0 5,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 1005,0

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

Atividade Tipo de medida Periodicidade/frequência
1. Дискование (минимальная обработка почвы) Agronômico После сбора урожая
2. Боронование Agronômico После сбора урожая
3. Боронование Agronômico
4. Посев Agronômico Октябрь
5. Уборка Agronômico В период созревания зерна

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra None None 1,0 45,0 45,0 100,0
Equipamento None None 8,0 12,1875 97,5 100,0
Equipamento None None 16,0 11,375 182,0 100,0
Material vegetal None None 150,0 0,25 37,5 100,0
Fertilizantes e biocidas None None 100,0 0,5 50,0 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 412,0

5. Ambiente natural e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • Semiárido

Thermal climate class: temperate. 5 месяцев имеет выше 10° C тепла

5.2 Topografia

Declividade média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Médio (1-3%)

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Lençol freático:

< 5 m

Disponibilidade de água de superfície:

Bom

Qualidade da água (não tratada):

Água potável boa

5.5 Biodiversidade

Diversidade de espécies:
  • Médio

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Rendimento não agrícola:
  • Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Média
  • Rico
Indivíduos ou grupos:
  • Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
  • Mecanizado/motorizado
Gênero:
  • Homens
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

10% of the land users are rich and own 40% of the land.
70% of the land users are average wealthy and own 50% of the land.
20% of the land users are poor and own 10% of the land.

Off-farm income specification: Предоставляют на аренду технику.

Market orientation of production system: mixed (subsistence/ commercial, commercial/ market, commercial/ market

5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
  • Média escala

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Indivíduo, não intitulado
Direitos do uso da terra:
  • Comunitário (organizado)
  • Indivíduo

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

Saúde:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Educação:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Assistência técnica:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Mercados:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Energia:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Vias e transporte:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Água potável e saneamento:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Serviços financeiros:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Produção agrícola

diminuído
aumentado

Produção de forragens

diminuído
aumentado

Risco de falha de produção

aumentado
diminuído

Gestão de terra

Impedido
Simplificado

Impactos socioculturais

Segurança alimentar/auto-suficiência

Reduzido
Melhorado
Quantidade anterior à GST:

37 ц

Quantidade posterior à GST:

40 ц

Conhecimento de GST/ degradação da terra

Reduzido
Melhorado

Impactos ecológicos

Solo

Umidade do solo

diminuído
aumentado
Quantidade posterior à GST:

20%

Biodiversidade: vegetação, animais

Diversidade de habitat

diminuído
aumentado
Quantidade posterior à GST:

30 %

Controle de praga/doença

diminuído
aumentado

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Sedimentação a jusante

aumentado
diminuído
Quantidade posterior à GST:

10 %

Danos em áreas vizinhas

aumentado
Reduzido
Quantidade anterior à GST:

15 %

Quantidade posterior à GST:

5 %

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual
Estação do ano Tipo de mudança climática/extremo Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual aumento não bem

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Temporal local bem
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Seca não bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

levemente positivo

Retornos a longo prazo:

positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

positivo

Retornos a longo prazo:

muito positivo

6.5 Adoção da tecnologia

Comentários:

20% of land user families have adopted the Technology without any external material support

30 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: Все 30 семьей добровольно приняли технологию после посешения демонстрационного поля

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
снижение затрат труда и топлива

How can they be sustained / enhanced? Пока есть нужда экономии средств производства
повышение производительности труда с применением минимальной обработки которая позволяет увеличить урожайность зерна без дополнительного рабочего времени

How can they be sustained / enhanced? повышение осведомленности об увеличении производительности труда за счет применения минимальной обработки
увеличение урожайности зерна
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Улучшение жизнедеятельности аэробной почвенной микрофлоры и почво обитающих насекомых.

How can they be sustained / enhanced? Если имеется консультационная служба для обучения фермеров
ослабляет образование подпахотного плотного слоя

How can they be sustained / enhanced? Избегать применения обычной вспашки в будущем.
увеличение урожайности зерна

How can they be sustained / enhanced? Применение минимальной обработки на фоне других оптимальных агротехнических методов (оптимальные сроки посева, нормы и глубина посева, хороший режим орошения, системы борьбы с болезнями и вредителями, оптимальный срок уборки).
снижение затраты топлива и труда

How can they be sustained / enhanced? продолжение применение минимальной обработки
улучшение знания фермеров

How can they be sustained / enhanced? доступность консультационной службы

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra Como eles podem ser superados?
засоренность может увеличиваться Это может быть контролирована применением севооборота, механическим уничтожением сорняков и применением сертифицированных семян.
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada Como eles podem ser superados?
первый год применение этой технологии засоренность полей может увеличиваться Оптимальная применения гербицидов на полях
может увеличиваться почвенные вредители, которые погибли бы при обычной вспашке оптимизация применения пестицидов на полях

7. Referências e links

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Отчет о производственной деятельности главного агронома Кантского МИС, 2006 год

Disponível de onde? Custos?

Кооператив СХПК «МИС», не продается

Módulos