Pine-shielded mango growing [Uganda]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Bernard Fungo
- Editores: JOY TUKAHIRWA, Kamugisha Rick Nelson, betty adoch, Sunday Balla Amale
- Revisores: Nicole Harari, Renate Fleiner
Pito yen PIne Inget mayembe
technologies_2880 - Uganda
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
usuário de terra:
Abok Robert
+256786841627
Amuru district Local Government
Amuru district
Uganda
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Uganda Landcare Network (ULN) - Uganda1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
Quando os dados foram compilados (no campo)?
11/05/2017
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Pine-based shelter belt is used to protect an orchard of mangoes against strong winds in order to prevent abscission of generative organs such as flower buds, flowers, small fruits and ripened fruits
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
Falling of flower buds and young fruits are brought about by strong winds common in northern Uganda. This can significantly reduce the number of fruits harvested and therefore cause a reduction in income to the farmer.
Fruit trees (mainly mangoes and oranges) are protected from strong winds by establishing a pine plantation beside the orchard. The plantation of pine is established in the direction from where the strong winds come and the fruit trees are established on the opposite side so that the wind velocity is reduced by the pines before it damages the fruit trees. This is because pine trees generally grow taller than the fruit trees and thus provide a shield against strong winds. Individual plants of the fruit trees are planted at a spacing of 6 x 6 m within and between rows. The spacing between the fruit trees and pine trees is approximately 10 meters. Within five years, pine trees reach a size of about 8 meters high and a diameter of about 15 cm. The fruit trees and the pines are established at the same time and all management activities such as weeding, pruning and thinning are done in a manner similar to conventional management practice for individual orchards or pine plantations.
The most important inputs for this technology are the seedlings, labour for planting and periodic activities such as weeding, thinning and pruning. On average, a seedling of a fruit tree costs about UGX 3,000 while a pine tree costs UGX 500. Approximately 500 trees are planted in an acre of land in the ratio of 3:1 for fruit tree to pine tree, respectively. This technology is suitable for farmers who have extra land besides that for the orchards, in order to plant pine shelterbelts.
One great advantage of this technology to farmers is that it provides benefits from both pine plantation and from the orchard. According to the farmer, controlling wind speed using pine shelterbelts can improve the yield of the fruit trees by up to 50% which compensates for the number of fruit trees being reduced by 30%. Nonetheless, the return on investment is high, mainly due to the high price fetched for the fruits from the orchard. This technology is also a climate change adaptation strategy because it guards against extreme weather events such as strong winds, diversifies farmers income and mitigates climate change through carbon sequestration in pine plantation.
Despite the advantages, the farmer was abhorrent of the high establishment costs that are also relatively high compared to the costs a farmer has growing only orchards. The payback period is also fairly long, approaching 5 years for the orchard and 15-20 years for the timber from the pines. A further challenge is how to manage drought and heavy winds that are becoming more frequent and extreme.
Shielding orchards is done where the land is generally flat and the winds are strong such as in the plains of northern Uganda. It is suitable where both fruit trees and timber provide equally important products for the market.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Uganda
Região/Estado/Província:
Northern
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
2013
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- menos de 10 anos atrás (recentemente)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- atráves de inovação dos usuários da terra
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
- Reduzir riscos de desastre
- Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
- Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
- Criar impacto econômico benéfico
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Terra de cultivo
- Cultura perene (não lenhosa)
Floresta/bosques
Produtos e serviços:
- Frutas e nozes
3.3 Mais informações sobre o uso da terra
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
Número de estações de cultivo por ano:
- 2
3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Gestão de plantação florestal
- Agrofloresta
- Quebra-vento/cerca de árvores
3.5 Difusão da tecnologia
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:
- < 0,1 km2 (10 ha)
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas vegetativas
- V1: cobertura de árvores/arbustos
Medidas de gestão
- M5: Controle/mudança de composição de espécies
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pelo vento
- Et: Perda do solo superficial
- Ed: deflação e deposição
- Eo: efeitos de degradação externa
Outro
Comentários:
Climate extremes (Winds)
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
- Adaptar à degradação do solo
Comentários:
Reduces land degradation through C sequestration in tree biomass
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico
Pine trees spaced at 3 x 3 meters throughout the plantation
Approximately 500 trees per acre
Mango trees planted 10 meters away from the Pine trees
spacing of mangoes is 6 x 6 meters
4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
Acres
Caso esteja usando uma unidade de área local, indique o fator de conversão para um hectare:
0.4
Outro/moeda nacional (especifique):
Uganda Shillings
Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:
3500,0
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
5000
4.4 Atividades de implantação
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade | |
---|---|---|---|
1. | Clearing of land | Gestão | At the beginning of the season |
2. | Planting | Gestão | Once at the start of the establishment |
3. | Weeding | Gestão | |
4. | Thinning of pine plantation | Gestão | |
5. | Pruning of the pine plantation | Gestão | At age 3 and 7 years |
4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Land preparation | Acre | 1,0 | 200000,0 | 200000,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Planting | Acre | 1,0 | 100000,0 | 100000,0 | 100,0 |
Material vegetal | Seedlings of Pine | Acre | 500,0 | 500,0 | 250000,0 | 100,0 |
Material vegetal | Seedlings of Mangoes | Acre | 300,0 | 3000,0 | 900000,0 | 100,0 |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 1450000,0 |
4.6 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|---|
1. | Weeding | Agronômico | Twice a year for the first year and once a year thereafter |
2. | Pruning | Agronômico | At age 3 and 7 years |
3. | Thining | Agronômico | At age 4 and 8 years |
4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Weeding | Acre | 1,0 | 100000,0 | 100000,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Pruning of Pine | Acre | 1,0 | 20000,0 | 20000,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Thinning of Pine | Acre | 1,0 | 200000,0 | 200000,0 | 100,0 |
Material vegetal | Seedlings for beating-up - Pine | Number | 100,0 | 500,0 | 50000,0 | 100,0 |
Material vegetal | Seedlings for beating-up - Mangoes | Number | 50,0 | 3000,0 | 150000,0 | 100,0 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 520000,0 |
4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Land preparation and planting
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Subúmido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
5-50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Médio
Qualidade da água (não tratada):
Água potável precária (tratamento necessário)
A salinidade da água é um problema?
Não
Ocorre inundação da área?
Não
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Médio
Diversidade de habitat:
- Médio
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Média
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
Gênero:
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- meia-idade
5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Média escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, não intitulado
Direitos do uso da terra:
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Comunitário (organizado)
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Rendimento agrícola
Diversidade de fontes de rendimento
Impactos socioculturais
Segurança alimentar/auto-suficiência
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Impactos ecológicos
Solo
Umidade do solo
Clima e redução de riscos de desastre
Impactos da seca
Velocidade do vento
Microclima
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Sedimentos transportados pelo vento
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Outros extremos (desastres) relacionados ao clima
Outros (especificar) | Como a tecnologia lida com isso? |
---|---|
Wind speed | moderadamente |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito negativo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente negativo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- casos isolados/experimental
Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?
- 0-10%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Improvement in income |
Increase production diversification |
Increased social security because trees provide benefits over long periods of time |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Very high cost of establishment, not affordable by many farmers | Do gradual planting instead of embarking on larger area than one can afford |
There is high risk of damage to young trees by grazing animals in the areas, especially during dry season | Fence-off the area, especially the orchard |
Pest and disease of mangoes result in severe damage to the orchard | Treat according to recommended schedule |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
The technology requires large areas of both orchard and pine plantation, which are not available among a majority of farmers in the area. | Joint land-use planning at community level to determine appropriate cropping mixtures in the landscape. |
Timing of establishment of the orchard has to be done after the pine has grown to a height of 3-4 meters (about 2 years). This is a fairly heavy investment for low-income farmers in a very short time before the actual benefits begin to accrue. | Sourcing for low-interest loans from commercial banks and other microfinance institutions |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
1
- entrevistas com usuários de terras
1
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
N/a
7.3 Links para informação relevante que está disponível online
Título/ descrição:
N/A
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos