Reducing Tillage by Slashing [Uganda]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Sunday Balla Amale
- Editores: Kamugisha Rick Nelson, JOY TUKAHIRWA, betty adoch, Bernard Fungo
- Revisores: John Stephen Tenywa, Nicole Harari, Luigi Piemontese, Udo Höggel
lum ajwera
technologies_3329 - Uganda
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
usuário de terra:
Aryemo Eveline
Farmer
Obul Village, Lii Sub county, Nwoya District
Uganda
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Makerere University (Makerere University) - Uganda1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
Quando os dados foram compilados (no campo)?
12/07/2017
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
A minimum tillage technology where the garden is cleared by slashing and crops are planted without opening the land. Only the spot where the seed is planted is dug. The rest of the land is left undisturbed.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
Soil tillage, which is practiced traditionally to prepare fine seedbeds and control weeds, bears several undesirable side effects that have forced land users to rethink and develop other sustainable management strategies such as reduced tillage or no-till (see photo below). Tillage as a practice damages soil and leaves it exposed to erosion, particularly by wind and water. Yet weeding using tillage methods is often laborious and costly. In parts of northern Uganda, minimum or reduced tillage is used to ease land preparation.
Labor is an important factor that determines the size of gardens that farmers can prepare and work on. With this technology, immediately after crop harvest, the field is cleared by slashing residues (weeds and crop residues) present in the field. It is a good practice to cut the vegetation before they produce seeds to ensure that few weed seeds germinate. After slashing down crop residues, planting holes for the subsequent crop are dug following the given recommendations for the crop to be planted.
This practice ensures that the residues provide mulch, which in turn reduces surface runoff and soil erosion. The decomposing residues provide humus and replenish nutrients into the soil. Plants can also escape harsh weather conditions since they can be planted in time. This technology is still new among the farming communities in northern Uganda, thus its proper use requires extension advisory support.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Uganda
Região/Estado/Província:
Nothern
Especificação adicional de localização:
Nwoya district
Comentários:
The three sites in Nwoya were demonstrations established by CIAT/IITA on CSA practices which included minimun tillage
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
2015
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- atráves de inovação dos usuários da terra
- através de projetos/intervenções externas
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Preserva ecossistema
- Preservar/melhorar a biodiversidade
- Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
- Criar impacto econômico benéfico
- ensure early planting
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Terra de cultivo
- Cultura anual
3.3 Mais informações sobre o uso da terra
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
Número de estações de cultivo por ano:
- 2
Especifique:
Two rainy seasons
3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Solo/cobertura vegetal melhorada
- Perturbação mínima ao solo
3.5 Difusão da tecnologia
Especifique a difusão da tecnologia:
- Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas agronômicas
- A1: cobertura vegetal/do solo
Medidas vegetativas
- V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Erosão do solo pelo vento
- Et: Perda do solo superficial
Deteriorização química do solo
- Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
Degradação biológica
- Bh: perda dos habitats
- Bq: quantidade/ declínio da biomassa
- Bl: perda da vida do solo
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
- Adaptar à degradação do solo
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico
Grasses are slashed to ground surface. Only the spot onwhich the seed is to be planted is dug to create conditions for good germination.
4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- Por unidade de tecnologia
Especifique a unidade:
acre
Especifique volume, comprimento, etc (se relevante):
30x160m2
Outro/moeda nacional (especifique):
uganda shillings
Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:
3600,0
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
5000
4.4 Atividades de implantação
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade | |
---|---|---|---|
1. | Slashing | Gestão | dry season |
Comentários:
This is an activity in replacement to land preparation by tillage
4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Personnel | persondays | 9,0 | 5000,0 | 45000,0 | 100,0 |
Equipamento | Slashes | pieces | 3,0 | 6000,0 | 18000,0 | 100,0 |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 63000,0 |
Comentários:
Farmer can use hoes instead of slasher for slashing the grass. If grasses are tall and mature, the farmer prefers to use a hand hoe of equivalent cost
4.6 Atividades recorrentes/manutenção
Comentários:
This technology is not maintained, it is repeated. That is it is to be done prior to every planting season.
4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Comentários:
This technology is not maintained, it is repeated every season
4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Farm labour, although this technology reduces the labour demand in general
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:
Two rainy seasons in a year, dry season between December and March
Indique o nome da estação meteorológica de referência considerada:
Gulu Meteorological Station
Zona agroclimática
- Subúmido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
5-50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Médio
Qualidade da água (não tratada):
Água potável precária (tratamento necessário)
A salinidade da água é um problema?
Não
Ocorre inundação da área?
Não
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Médio
Diversidade de habitat:
- Médio
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Subsistência (autoabastecimento)
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Pobre
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
Gênero:
- Mulheres
Idade dos usuários da terra:
- Jovens
- meia-idade
5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, não intitulado
Direitos do uso da terra:
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Comunitário (organizado)
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Comentários/especificar:
More land can be opened
Qualidade da safra
Comentários/especificar:
Better crop growth
Área de produção
Quantidade anterior à GST:
1acre
Quantidade posterior à GST:
2acre
Comentários/especificar:
more land can be opened
Gestão de terra
Comentários/especificar:
Reduced soil erosion
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Comentários/especificar:
Less expenses on land opening
Rendimento agrícola
Comentários/especificar:
due to increased production
Carga de trabalho
Comentários/especificar:
Primary and secondary tillage reduced to just slashing
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Disponibilidade de água
Comentários/especificar:
Grasses retain more water so that more water is in the soils
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | Tipo de mudança climática/extremo | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Precipitação pluviométrica anual | redução/diminuição | muito bem | |
Precipitação pluviométrica sazonal | estação úmida/das chuvas | redução/diminuição | bem |
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Seca | muito bem |
Desastres biológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Infestação de insetos/vermes | moderadamente |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Comentários:
In real sense, this technology its not maintained but it is done each and every season for annual crops for land clearence
6.5 Adoção da tecnologia
- 1-10%
Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?
- 90-100%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Reduction of labour demands |
More land can be cleared |
Less farm activities |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Reduction in soil disturbance hence increase in soil life |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
more weeds | proper control of weeds, before they produce seeds |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Leached nutrients are not brought to surface | plant deep rooted crops |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
3
- entrevistas com usuários de terras
1
- entrevistas com especialistas em GST
1
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos