Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды [Uzbequistão]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Rustam Ibragimov
- Editor: –
- Revisores: Olga Andreeva, Elizaveta Soloveyva
Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды
technologies_3634 - Uzbequistão
- Resumo completo em PDF
- Resumo completo em PDF para impressão
- Resumo completo no navegador
- Resumo completo (sem formatação)
- Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды: 24 de Agosto de 2018 (inactive)
- Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды: 18 de Março de 2019 (inactive)
- Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды: 4 de Fevereiro de 2020 (public)
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
Especialista em GST:
Эгамбердиев Ойбек, Жангирович
+998622246672
Oybek_72@yahoo.com / kkrass@ymail.com
Ургенческий Государственный Университет, Хорезмский Агро-Консультативный центр «KRASS»
Улица Хамида Олимжана,14, Хорезмская область, г. Ургенч
Uzbequistão
Especialista em GST:
Акрамханов Акмаль, Фархадович
+998622246671 / +998909989883
A.Akramkhanov@cgiar.org
Хорезмский Агро-Консультативный центр «KRASS»
Улица Хамида Олимжана,14, Хорезмская область, г. Ургенч
Uzbequistão
Especialista em GST:
Руденко Инна, Юрьевна
+998622246672 / +998937547790
irudenko@mail.ru
Хорезмский Агро-Консультативный центр «KRASS»
Улица Хамида Олимжана,14, Хорезмская область, г. Ургенч
Uzbequistão
1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
Quando os dados foram compilados (no campo)?
17/08/2017
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Современный метод подготовки полей к орошению при помощи лазерного планировщика обеспечивает высокую точность выравнивания поверхности, что способствует равномерному увлажнению почвы по всей площади поля, обеспечивает экономию воды на 20-25%, повышение урожайности до 10%, снижает выбросы парниковых газов.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
В условиях орошаемого земледелия обеспечение ровной поверхности поля с помощью высокоточной технологии лазерной планировки – один из ключевых подходов в системе УУЗР мероприятий, способствующих эффективному использованию водных ресурсов, повышению сельскохозяйственной производительности, экономии воды и энергии. В наши дни фермеры выравнивают поля с помощью традиционного длиннобазового (или короткобазового) планировщика. Широкое внедрение высокоточных технологий планировки сдерживается по причине слабой информированности, недостаточной осведомленности и отсутствия опыта и навыков у фермерских сообществ. Традиционная планировка земель включает капитальную и текущую планировку. Капитальная планировка выполняется для приведения естественного рельефа местности к дальнейшему использованию под сельскохозяйственное производство. Объем общих планировочных работ может достигать 300-1000 м3/ почвы с 1га в зависимости от рельефа. Текущая (эксплуатационная) планировка – ежегодная обработка поверхности земли с помощью длиннобазового/короткобазового планировщика (или малованием) применяется для устранения относительно небольших неровностей поверхности и измельчения комьев земли после вспашки. Основные недостатки традиционных методов планировки – недостаточная точность и возникающие неровности на полях, превышающие длину базы машин. Предлагаемая технология обеспечивает ровную поверхность с точностью ±3 см, что создает условия для проведения качественного сева, поливов, снижения непроизводительных потерь воды и, соответственно, равномерного роста и развития растений. По данным Хорезмского Агроконсультативного центра KRASS лазерная планировка обеспечивает: (i) снижение затрат на рабочую силу на 11- 23%, (ii) снижение затрат на механизацию на 11-14% (со 2-го года), (iii) экономию поливной воды на 20-30%, (iv) повышение урожайности хлопчатника и пшеницы на 10% (www.sgp.uz). Для проведения лазерной планировки 1 га поля требуется порядка 350 долл. США. Сокращение водопотребления на полях, снижение засоления, повышение производительности труда и урожайности культур в результате планировки компенсируют первоначальные затраты.
Мероприятия и вклады на введение / содержание: Планировка земель осуществляется с помощью лазерной установки, состоящей из лазерного передатчика и приемника, панели управления, телескопической рейки и лазерного планировщика, который устанавливается на тракторы с мощностью двигателя 75-100л.с. Лазерная планировка включает топографическую съемку с помощью лазерной установки и дополнительную подготовку поля: (i) очищение от стерни, и крупных комьев земли (ii) грубое выравнивание (планировка обычным способом), (iii) определение направлений посева и полива. Производительность лазерной планировки - 1-3га/день, периодичность проведения – 1 раз в 5-8 лет. Чтобы избежать уплотнения почвы, рекомендуется проводить планировку по сухой почве. Природная / социальная среда: В настоящее время в Узбекистане половина орошаемых земель страдают от вторичного засоления. Ранее была предпринята попытка поднять уровень урожайности культур путем более интенсивной обработки почв, удобрений и пестицидов. Однако, многолетняя мировая практика показывает, что это неизбежно ведет к еще большему истощению почвы и деградации ее структуры. Внедрение лазерной планировки в сочетании с другими практиками и технологиями УУЗР обеспечит устойчивое повышение продуктивности земель и значительный рост доходов каждого фермера и сообщества в целом.
2.3 Fotos da tecnologia
Observações gerais sobre as fotos:
Фотографии иллюстрируют эффект лазерной планировки - равномерность распределения воды по полю во время профилактической промывки засоленных земель
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Uzbequistão
Região/Estado/Província:
Хазараспский район, Хорезмская область
Especificação adicional de localização:
кишлак Питнак
Comentários:
Материалы собраны из различных источников в различных агроклиматических зонах Узбекистана, где в последние десятилетия была применена технология в рамках ПМГ ГЭФ, ИКАРДА, ПРООН, ГИЦ, корпорации Кейс Нью Холланд, Узсельхозмаш-холдинг и БМКБ-Агромаш составляла в среднем 50-200га.
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
2002
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- 10-50 anos atrás
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- durante experiências/ pesquisa
- através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):
Технология внедряется через проекты, нацеленные на повышение продуктивности использования земельно-водных ресурсов.
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
- Основные задачи – повышение эффективности использования воды на внутрихозяйственном уровне и рост урожайности культур
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Terra de cultivo
- Cultura anual
Principais plantações (colheitas para venda e consumo próprio):
Хлопчатник и пшеница
Caso o uso da terra tenha mudado devido a implementação da tecnologia, indique seu uso anterior à implementação da tecnologia:
не изменилось
3.3 Mais informações sobre o uso da terra
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Irrigação completa
Número de estações de cultivo por ano:
- 1
Especifique:
вегетационный период позволяет получить только 1 урожай в год основных культур – хлопчатника и пшеницы. Можно получить второй урожай, если посеять после уборки пшеницы культуру с коротким вегетационным периодом (бобовые, картофель и бахчевые)
3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Gestão de irrigação (inclusive abastecimento de água, drenagem)
3.5 Difusão da tecnologia
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:
- 10-100 km2
Comentários:
Средняя площадь лазерной планировки, выполняемой различными проектами в рамках ПМГ, ПРООН, ИКАРДА, ГИЦ, корпорации Кейс Нью Холланд, Узсельхозмаш-холдинг и БМКБ-Агромаш составляла в среднем 100-200 га.
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas agronômicas
- A6: Outros
Comentários:
Высокоточное выравнивание поверхности сельскохозяйственных полей
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Deteriorização química do solo
- Cs: salinização/alcalinização
Degradação biológica
- Bl: perda da vida do solo
Comentários:
Вторичное засоление обусловлено природными предпосылками (аридный климат, затрудненные условия оттока грунтовых вод) и антропогенной деятельностью (неэффективная работа ирригационно-дренажной инфраструктуры, нарушение агротехники и режима орошения, плохая планировка полей). Биологическая деградация обусловлена ухудшением среды обитания почвенных организмов из-за засоления и низкого содержания гумуса
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
Comentários:
вторичное засоление обусловлено природными предпосылками (аридный климат, затрудненные условия оттока грунтовых вод) и антропогенной деятельностью (неэффективная работа ирригационно-дренажной инфраструктуры, нарушение агротехники и режима орошения, плохая планировка полей). Биологическая деградация обусловлена ухудшением среды обитания почвенных организмов из-за засоления и низкого содержания гумуса
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico
Лазерный излучатель с вращающимся лазерным лучом передает излучение на лазерный приемник, который преобразовывает его в электрические сигналы и подает на панель управления в кабину трактора. Фотоэлементы фиксируют положение опорной горизонтальной плоскости, и передают сигнал на индикаторы, которые показывают место (ниже или выше) нахождения опорной плоскости. Электрогидроклапан преобразовывает электрический сигнал в механическое действие ковша и контролирует подъем или опускание ковша. Ковш планировщика, благодаря регулированию лазерным устройством, не копирует поверхность поля, а срезает бугры и заполняет понижения.
4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
1 га
Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:
- Dólares norte-americanos
Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:
1620,0
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
около 10 долл.США (2010г.)
4.4 Atividades de implantação
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade | |
---|---|---|---|
1. | Очищение поля от стерни, грубая планировка, определение направление сева культур и полива, топографическая съемка и лазерная планировка, глубокое рыхление, боронование, малование | Agronômico | Июнь-сентябрь после уборки оз.пшеницы, когда поле свободно от культуры |
Comentários:
Лазерная планировка проводится только по сухой почве, чтобы избежать уплотнения
4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Затраты на рабочую силу | долл./га | 1,0 | 30,3 | 30,3 | |
Equipamento | Затраты на механизацию | долл./га | 1,0 | 314,1 | 314,1 | |
Outros | Приобретение лазерного оборудования | долл./комплект | 1,0 | 11501,0 | 11501,0 | |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 11845,4 |
Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:
Проектом
Comentários:
Оплачено проектом 100%
4.6 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|---|
1. | Вспашка | Agronômico | осень |
2. | Боронование+малование | Agronômico | апрель |
Comentários:
Лазерная планировка выполняется 1 раз в 5-8 лет. За счёт ровной поверхности поля в последующие годы снижаются затраты на рабочую силу и сокращается использование сельхозтехники.
4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Труд рабочего | долл./га | 1,0 | 10,0 | 10,0 | 100,0 |
Equipamento | Затраты на механизацию | долл./га | 1,0 | 43,2 | 43,2 | 100,0 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 53,2 |
4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Наибольшие затраты относятся к приобретению лазерного планировщика. Однако, существует возможность окупить стоимость оборудования для лазерной планировки за 3 года. Для этого данную технологию нужно будет применить на 39 га пшеничного поля или 58 га хлопкового поля
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:
90% осадков приходится на октябрь-май
Indique o nome da estação meteorológica de referência considerada:
Ургенч, Хива
Zona agroclimática
- Semiárido
Продолжительность вегетационного периода составляет 160 дней
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Comentários e outras especificações sobre a topografia:
105-120 м н. у.м
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Baixo (<1%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
Почвы луговые, содержание гумуса в пахотном слое 0,77 % и менее
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
< 5 m
Disponibilidade de água de superfície:
Bom
Qualidade da água (não tratada):
Água potável boa
A salinidade da água é um problema?
Sim
Especifique:
Вода пригодна для орошения
Ocorre inundação da área?
Não
Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:
Вода в поверхностных источниках загрязняется от сбросов дренажного стока с полей орошения
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Médio
Diversidade de habitat:
- Médio
Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:
на орошаемой территории растительность представлена культурными видами растений, которые выращивают на полях: хлопчатник, пшеница, овощные, бахчевые, многолетние насаждения фруктовые и декоративные деревья и кустарники
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
- 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Média
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- meia-idade
5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Média escala
Comentários:
Средний размер фермерских хозяйств составляет 35-75 га, дехканских и приусадебных участков – до 0,35 га
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Estado
Direitos do uso da terra:
- Arrendado
- лимитированное
Comentários:
лимитированное водопользование с учетом приоритетности потребителей в связи с ограниченностью водных ресурсов
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Quantidade anterior à GST:
4 тонн/га
Quantidade posterior à GST:
4,4 тонн/га
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Rendimento agrícola
Quantidade anterior à GST:
777
Quantidade posterior à GST:
855
Carga de trabalho
Impactos ecológicos
Solo
Salinidade
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Impacto dos gases de efeito estufa
Comentários relativos à avaliação de impacto:
технология не оказывает отрицательного влияния на окружающую территорию, способствует снижению выбросов парниковых газов
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | Tipo de mudança climática/extremo | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | muito bem |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
Comentários:
Выгоды положительные уже в краткосрочной перспективе
6.5 Adoção da tecnologia
- 10-50%
Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?
- 10-50%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Экономное расходование воды и равномерное увлажнение поля |
Сокращение времени и рабочей силы на полив |
Повышение урожайности |
Снижение уровня грунтовых вод |
Сокращение затрат на механизированную обработку почвы в последующие годы |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Эффективное использование ограниченных водных ресурсов |
Равномерное увлажнение всего поля, как по площади, так и по глубине |
Предотвращение засоление |
Снижение выбросов парниковых газов |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Относительно высокая стоимость лазерного оборудования | Помощь государства, кооперация самих фермеров, совместное приобретение и использование лазерного оборудования |
Отсутствие знаний по эксплуатации лазерного оборудования | Обучение |
Ограниченные сроки для выполнения мероприятия (июль-сентябрь), когда поле свободно от культуры и сухая почва | Упорядочить и строго придерживаться сроков выполнения полевых работ |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Относительно высокая стоимость лазерного оборудования | Существует Гос. поддержка (УП № УП-3860 от от 14 .03. 2007, Импортированное оборудование для лазерной планировки освобождается от уплаты таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость. |
Неосведомлённость о затратах и выгодах данной технологии: лазерный планировщик окупается за 7-8 месяцев работы. Лазерная планировка выполняется 1 раз в 3 года | Консультационные услуги, обучение, информирование |
Техническая неоснащенность ф/х | Кредиты, закупка на основе лизинга |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- entrevistas com especialistas em GST
5 чел.
- compilação de relatórios e outra documentação existente
7.3 Links para informação relevante que está disponível online
Título/ descrição:
ННО «KRASS» Распространение ресурсосберегающих технологий для устойчивого развития сельского хозяйства в Хорезмской области Узбекистана. Техническая инструкция. Ургенч, 2012
URL:
http://sgp.uz/userfiles/Lazer%20rus%20low%20resolution.pdf
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos