1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Working on Ecosystems (Natural Resource Management Programmes – DEA, South Africa)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

SMC Synergy (SMC Synergy) - África do Sul

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

Quando os dados foram compilados (no campo)?

18/01/2018

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre as abordagens da GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

To improve infiltration and vegetation cover, by creating small pits on bare soil, which capture runoff and reduce erosion.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

This project on pitting was implemented on the banks of the Mount Fletcher dam in the Eastern Cape of South Africa. The rehabilitation was funded by the Department of Environmental Affairs as part of the “Working on Ecosystems” programme. The programme also focuses on creating jobs and improving skill levels within local communities. The average annual rainfall in the area is 600 to 800 mm and occurs mainly in summer as thunderstorms. Severe sheet and rill erosion occur in the dam’s catchment. Combined with overgrazing and veld fires on the highly erodible soils, the catchment is severely degraded. Due to the degradation, high loads of sediment have resulted in severe siltation of the Mount Fletcher dam. The pitting technology can help. It is suitable for any low gradient, degraded, landscape as long as duplex soils are not present - due to piping on these soils. The main purpose of pitting is to enhance infiltration of runoff water by capturing, and ponding, it on capped/crusted bare soils. Simultaneously soil loss, due to sheet and rill erosion, is reduced. Secondary benefits of ponding runoff include trapping of sediment and subsequent improvement of vegetation cover. Pitting is combined with brush packing (laying cut bush on the soil’s surface) or mulching, and the construction of silt fences (low barriers across the slope) to further improve sediment trapping. This technology commences with the digging of small pits (70 cm surface diameter and 30 cm deep ) by hand or mechanical implements. The excavated soil is piled up to form a ridge on the down-slope. Pits are placed 2 meters apart in rows 1 meter apart. Re-seeding in pits with commercially available grass seed mixes can be used to enhance vegetation cover. Brush packing over the ponds with local woody (preferably thorny branches) material is recommended (if available locally) to provide protection against grazing and to create a micro-climate for vegetation growth. In between and above the pits silt fences or fiber rolls (can be used to slow water runoff (placed 10 m apart, across the slope).
Silt fences and fiber rolls are temporary sediment control devices used on rehabilitation sites to reduce sediment movement downhill. A typical fence consists of a piece of synthetic filter fabric (also called a geotextile) stretched between a series of wooden or metal fence stakes along a horizontal contour level. A fiber roll is made of wood fiber, straw, coconut fiber or similar material formed into a tubular roll also fixed by wooden or metal stakes.
Maintenance of the structures will include the creation of more pits and repair of silt fences and/or fiber rolls where needed. Further brush packing might be required after 6 months.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2016

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• através de projetos/intervenções externas

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Melhora a produção
• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Preserva ecossistema
• Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
• Reduzir riscos de desastre
• Criar impacto econômico benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

3.3 Mais informações sobre o uso da terra

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

Número de estações de cultivo por ano:

• 1

Densidade animal (se relevante):

Low

3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Gestão de pastoralismo e pastagem
• Solo/cobertura vegetal melhorada
• Gestão de água de superfície (nascente, rio, lagos, mar)

3.5 Difusão da tecnologia

Especifique a difusão da tecnologia:

• Uniformemente difundida numa área

Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:

• 0,1-1 km2

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Comentários:

Other structural measures include brush packing (or mulch if available) and the placement of silt fences

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Reduzir a degradação do solo
• Recuperar/reabilitar solo severamente degradado

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico

Pitting can be used to restore degraded bare landscapes on slopes up to 30 percent, though not on highly erodible duplex soils. The pits are dug 30 cm deep, with a surface diameter of 70 cm, and sited 2 m apart in rows 1 meter apart. Silt fences or fiber rolls are located 10 m apart across the slope. Brush packing is recommended for protection.

4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:

• por área de tecnologia

Outro/moeda nacional (especifique):

Rand

Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:

12,0

4.4 Atividades de implantação

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade
1.	Dig pits (5000/2ha)	Estrutural	2 to 3 months before onset of summer rains
2.	Install silt fences or fibre rolls	Estrutural	2 to 3 months before onset of summer rains
3.	Add grass seed mix in ponds and cover with layer of soil	Vegetativo	2 to 3 months before onset of summer rains
4.	Brush packing between pits	Estrutural	2 to 3 months before onset of summer rains

4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Unskilled labour (including transport)	per day	160,0	240,0	38400,0
Equipamento	Picks, spades, hand compactor, pliers, hopper, bow saws, hammer, wheel barrow (renting the equipment)	per day	14,0	20,0	280,0
Material vegetal	Grass seed	kilogram	2,0	75,0	150,0
Material de construção	Silt fences or fibre rolls	per meter	2000,0	15,0	30000,0
Material de construção			1,0
Custos totais para a implantação da tecnologia					68830,0

Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

Department of Environmental Affairs - South Africa

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade/frequência
1.	Add more ponds if necessary	Estrutural	After floods
2.	Restore silt fences	Estrutural	After floods
3.	Brush packing of ponds	Estrutural	After 6 months

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Unskilled labour	per day	6,0	240,0	1440,0
Equipamento	Picks, spades, hand compactor, pliers, hopper, bow saws, hammer, wheel barrow (renting the equipment)	per day	6,0	20,0	120,0
Material vegetal	Grass seed	kilogram	0,5	75,0	37,5
Material de construção	Silt fences	per meter	200,0	15,0	3000,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					4597,5

Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

Department of Environmental Affairs - South Africa

4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Labor availability, soil hardness, availability of material, transport cost.

5.1 Clima

5.2 Topografia

Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:

• Posições côncavas

5.3 Solos

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Sim

Regularidade:

Esporadicamente

Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:

Steep slopes in the catchment with frequent high rainfall events contribute to high levels of sheet and rill erosion casing the siltation of the Mount Fletcher dam (affecting the usability of the water and storing capacity of the dam).

5.5 Biodiversidade

Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:

Degraded grassland

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Poor rural communities far from markets - very little goods and services

5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Comunitário/rural

Direitos do uso da terra:

• Comunitário (organizado)

Direitos do uso da água:

• Comunitário (organizado)

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Disponibilidade e qualidade de água

Renda e custos

Outros impactos socioeconômicos

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Clima e redução de riscos de desastre

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Comentários relativos à avaliação de impacto:

Impact of ponding only slightly positive due the the extent of the erosion problem in the catchment - more ponding necessary to have a larger impact on the Mount Fletcher dam. The Mount Fletcher dam is currently severely silted and the off-site effects of ponding is difficult to quantify at this stage.

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual

	Estação do ano	Tipo de mudança climática/extremo	Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual		aumento	bem

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Trovoada local	moderadamente

Desastres climatológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Seca	não bem
Queimada	não bem

Desastres hidrológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Inundação súbita	não bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

• 10-50%

Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?

• 0-10%

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Sim

Outros (especificar):

droughts

Especifique a adaptação da tecnologia (desenho, material/espécie, etc):

Adapted grass seed mixes for better drought tolerance.

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Cost effective technology that can be applied to large areas (part of Extended Public Works Programme – job creation).
Improve infiltration of runoff.
Improve vegetation cover and therefore productivity of livestock.
Help to reduce the poverty level of communities and improve skill levels.

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Cost effective technology that can be applied to large areas.
Improve infiltration of runoff.
Improve vegetation cover and therefore productivity of livestock.
Help to reduce the poverty level of communities and improve skill levels.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
Silt fences can be damaged by fire and vandalism.	Fire breaks and community engagement.
Very little local woody material for brush packing.	Replace brush packing with mulch from nearby areas (can be expensive due to transport).

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
Silt fences can be damaged by fire and vandalism.	Fire breaks and community engagement.
Very little local woody material for brush packing.	Replace brush packing with mulch from nearby areas (can be expensive due to transport).

7.1 Métodos/fontes de informação

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Wetland Rehabilitation Guidelines, W Russel, 2009, ISBN 978-1-77005-640-4: Water Research Commission - South Africa - WRC report TT 341/09

Disponível de onde? Custos?

Water Research Commission - South Africa

Título, autor, ano, ISBN:

Caring for Natural Rangelands, Ken Coetzee, 2005, ISBN 1-86914-071-0

Disponível de onde? Custos?

Ken Coetzee, University of KwaZulu-Natal Press