Grass Covered Riparian Buffer Strips [Noruega]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Kamilla Skaalsveen
- Editor: Zhanguo Bai
- Revisores: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
Grasdekt buffersone
technologies_1656 - Noruega
- Resumo completo em PDF
- Resumo completo em PDF para impressão
- Resumo completo no navegador
- Resumo completo (sem formatação)
- Grass buffer zones alongside waterways in cropland: 3 de Fevereiro de 2023 (public)
- Grass buffer zones alongside waterways in cropland: 17 de Junho de 2022 (inactive)
- Grass Covered Riparian Buffer Strips: 5 de Setembro de 2019 (inactive)
- Grass Covered Riparian Buffer Strips: 16 de Março de 2017 (inactive)
- Grass Covered Riparian Buffer Strips: 16 de Março de 2017 (inactive)
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Norwegian Institute for Agricultural and Environme (Norwegian Institute for Agricultural and Environme) - Noruega1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre abordagens GST (documentado(s) usando WOCAT)
Regional Environmental program [Noruega]
Regulations and financial grants for reduction of pollution and promotion of the cultural landscape.
- Compilador/a: Kamilla Skaalsveen
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Establishment of grass covered vegetation strips along cropland waterways for reduced erosion and infiltration of surface runoff.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
The farmers leave a strip of cropland for grass and herbs to grow along rivers, streams and lakes that intersect their cropland areas. Regulations that origins from the Morsa project (morsa.org) require vegetation zones with a width of approximately eight meters. The establishment of these buffer zones is of high importance in areas regularly exposed to flooding.
Purpose of the Technology: The buffer strips are a measure to slow down surface runoff for more water to infiltrate and for particles carried by the water to settle in the vegetation. It is also meant to contribute to reduce erosion and increase the binding of phosphorous to soil particles, as well as the uptake by the vegetation. A decreased input of particles and nutrients to the cropland waterways is desirable both in order to limit soil loss and to prevent eutrophication of downstream waterbodies.
Establishment / maintenance activities and inputs: To sow grass is recommended when establishing grass covered riparian buffer strips. Robust and dense grass types with a high demand of nutrients are often the most suited for the purpose. The grass strips should generally not be plowed, fertilized or treated by herbicides, but some exceptions may be made. The degree of which it is harvested varies with the grass type and if it is used for animal fodder.
Natural / human environment: The Kråkstad River is mainly situated in Ski commune in Akershus County in South-Eastern parts of Norway. The river catchment is a western tributary of the Vannsjø-Hobøl watercourse, also known as the Morsa watercourse. The Kråkstad River catchment constitutes of a total area of about 22 km², consisting mainly of cropland and forest/woodland. The recipient Vannsjø is a eutrophic lake with a history of algal blooms of e.g. toxic cyanobacterias. The lake is both used as a drinking water source and for recreational purposes, and the Morsa project was established in order to find measures to improve the water quality of Vannsjø.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Noruega
Região/Estado/Província:
Akershus
Especificação adicional de localização:
Ski
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Se a Tecnologia estiver uniformemente distribuída por uma área, especifique a área coberta (em km2):
4,3
Comentários:
Boundary points of the Technology area: (59.595, 10.896), (59.611, 10.866), (59.670, 10.869), (59.676, 10.849), (59.717, 10.844), (59.723, 10.893), (59.694, 10.969), (59.655, 10.952), (59.668, 10.904), (59.629, 10.915)
Total area covered by the SLM Technology is 4.3 km2.
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- 10-50 anos atrás
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- durante experiências/ pesquisa
Comentários (tipos de projeto, etc.):
The Morsa Project (morsa.org)
3. Classificação da tecnologia de GST
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Terra de cultivo
- Cultura anual
Cultivo anual - Especificar culturas:
- cereais - outros
- small grains
Número de estações de cultivo por ano:
- 1
Especifique:
Longest growing period in days: 135Longest growing period from month to month: May to mid September
Floresta/bosques
Produtos e serviços:
- Lenha
Comentários:
Major cash crop annual cropping: Small grain
Major cash crop tree/shrub cropping: Fire wood
Major land use problems (compiler’s opinion): Erosion, flooding and landslides, eutrophication of rivers and lakes.
Major land use problems (land users’ perception): Cropland is occupied by the buffer strips, which may lead to decreased production and loss of income.
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Medidas de curva de nível
- Gestão de água de superfície (nascente, rio, lagos, mar)
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas vegetativas
- V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes
Comentários:
Main measures: vegetative measures
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
- Wg: Erosão por ravinas/ravinamento
- Wm: movimento de massas/deslizamentos
- Wr: erosão das margens
Degradação da água
- Hp: declínio da qualidade de água de superfície
Comentários:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Hp: decline of surface water quality
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Wm: mass movements / landslides, Wr: riverbank erosion
Main causes of degradation: soil management (Use of fertilizer and heavy machinery (compression of the soil and low infiltration rate)), crop management (annual, perennial, tree/shrub), Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts) (More flooding and erosion), floods
Secondary causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (The runoff has a lower retention time in the forest. Leads to higher velocity and more flooding of downstream cropland areas), change of seasonal rainfall (Heavier rainfall events due to climate change), land tenure, governance / institutional
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Prevenir degradação do solo
- Reduzir a degradação do solo
Comentários:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
Secondary goals: prevention of land degradation
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
A technical drawing of a grass covered riperian buffer strip with grass cover and riperian vegetation
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: control of concentrated runoff: impede / retard
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, improvement of ground cover, increase of surface roughness, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, improvement of water quality, buffering / filtering water, sediment retention / trapping, sediment harvesting
Aligned: -along boundary
Vegetative material: T : trees / shrubs
Vegetative measure: Along waterways
Vegetative material: G : grass
Vegetative measure: Vegetative material: G : grass
Vegetative measure: Vegetative material: G : grass
Vegetative measure: Vegetative material: G : grass
Trees/ shrubs species: Naturally
Grass species: Seeded
Autor:
Kamilla Skaalsveen
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Outro/moeda nacional (especifique):
Kroner (NOK)
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
7,73
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
827.00
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Plowing | 1 time/yr |
2. | Harrowing | 2-3 times/yr |
3. | Sawing grass | 2-3 times/yr |
4. | Harvesting grass | 2-3 times/yr |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Plowing | zone/farmer/day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | 7,0 |
Mão-de-obra | Harrowing | zone/farmer/day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | 7,0 |
Mão-de-obra | Sawing grass | zone/farmer/day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | 7,0 |
Mão-de-obra | Harvesting grass | zone/farmer/day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | 7,0 |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 1284,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 166,11 |
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Plowing | Once every 6th year |
2. | Harrowing | 2-3 times/yr |
3. | Sawing grass | 2-3 times/yr |
4. | Harvesting grass | 2-3 times/yr |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Plowing | zone/farmer/day | 1,0 | 53,0 | 53,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Harrowing | zone/farmer/day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | |
Mão-de-obra | Sawing grass | Day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | |
Mão-de-obra | Harvesting grass | Day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 1016,0 | |||||
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD | 131,44 |
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Subúmido
- Semiárido
Thermal climate class: temperate
Thermal climate class: boreal
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
Soil fertility is medium-high
Soil drainage/infiltration is poor
Soil water storage capacity is very low-low
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
< 5 m
Disponibilidade de água de superfície:
Bom
Qualidade da água (não tratada):
apenas para uso agrícola (irrigação)
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Baixo
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado do sistema de produção:
- misto (subsistência/comercial)
- Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
- >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Média
- Rico
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Mulheres
- Homens
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
10% of the land users are rich and own 10% of the land.
90% of the land users are average wealthy and own 90% of the land.
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Média escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Comunitário (organizado)
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Acesso livre (não organizado)
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Risco de falha de produção
Área de produção
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Rendimento agrícola
Diversidade de fontes de rendimento
Carga de trabalho
Impactos socioculturais
Improved livelihoods and human well-being
Comentários/especificar:
Because of the drinking water quality
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Qualidade de água
Solo
Cobertura do solo
Perda de solo
Ressecamento/ selagem do solo
Compactação do solo
Ciclo e recarga de nutrientes
Biodiversidade: vegetação, animais
Biomassa/carbono acima do solo
Diversidade vegetal
Espécies benéficas
Diversidade de habitat
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Poluição de água subterrânea/rio
Capacidade de tamponamento/filtragem
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | aumento ou diminuição | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | bem |
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Temporal local | não bem |
Tempestade de vento local | bem |
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Seca | bem |
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Inundação geral (rio) | não bem |
Outras consequências relacionadas ao clima
Outras consequências relacionadas ao clima
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Período de crescimento reduzido | bem |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente negativo
Retornos a longo prazo:
neutro/balanceado
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente negativo
Retornos a longo prazo:
levemente negativo
6.5 Adoção da tecnologia
Comentários:
Comments on acceptance with external material support: Local regulations determine that farmers only receive subsidies per production area along with financial grants if they implement the technology.
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
The grass catches sediments from the cropland How can they be sustained / enhanced? May be more efficient with a change in grass type (but this is not tested) |
Reduced fertilizer usage How can they be sustained / enhanced? Continue in the same way |
Corporation between farmers How can they be sustained / enhanced? Joint company for utilizing the buffer strips for grass production |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Loss of productive cropland | Narrower buffer strips |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Low infiltration rates | Less heavy machinery on the buffer strips and a wider zone of natural vegetation along the banks |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Regional Environmental program [Noruega]
Regulations and financial grants for reduction of pollution and promotion of the cultural landscape.
- Compilador/a: Kamilla Skaalsveen
Módulos
Não há módulos