Pitting to restore degraded catchment of Mount Fletcher Dam [África do Sul]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Dirk Pretorius
- Editor: –
- Revisores: Rima Mekdaschi Studer, Alexandra Gavilano
Pits
technologies_3377 - África do Sul
- Resumo completo em PDF
- Resumo completo em PDF para impressão
- Resumo completo no navegador
- Resumo completo (sem formatação)
- Pitting to restore degraded catchment of Mount Fletcher Dam : 21 de Março de 2018 (inactive)
- Pitting to restore degraded catchment of Mount Fletcher Dam : 20 de Abril de 2018 (inactive)
- Pitting to restore degraded catchment of Mount Fletcher Dam: 20 de Junho de 2019 (inactive)
- Pitting to restore degraded catchment of Mount Fletcher Dam: 2 de Novembro de 2021 (public)
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
Especialista em GST:
Buckle Jacob
Department of Environmental Affairs - South Africa
África do Sul
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Working on Ecosystems (Natural Resource Management Programmes – DEA, South Africa)Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
SMC Synergy (SMC Synergy) - África do Sul1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre abordagens GST (documentado(s) usando WOCAT)
Working for Water Wetland rehabilitation [África do Sul]
To improve the quality & quantity of water production and biodiversity in the Blyde River catchment area.
- Compilador/a: Unknown User
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
To improve infiltration and vegetation cover, by creating small pits on bare soil, which capture runoff and reduce erosion.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
This project on pitting was implemented on the banks of the Mount Fletcher dam in the Eastern Cape of South Africa. The rehabilitation was funded by the Department of Environmental Affairs as part of the “Working on Ecosystems” programme. The programme also focuses on creating jobs and improving skill levels within local communities. The average annual rainfall in the area is 600 to 800 mm and occurs mainly in summer as thunderstorms. Severe sheet and rill erosion occur in the dam’s catchment. Combined with overgrazing and veld fires on the highly erodible soils, the catchment is severely degraded. Due to the degradation, high loads of sediment have resulted in severe siltation of the Mount Fletcher dam. The pitting technology can help. It is suitable for any low gradient, degraded, landscape as long as duplex soils are not present - due to piping on these soils. The main purpose of pitting is to enhance infiltration of runoff water by capturing, and ponding, it on capped/crusted bare soils. Simultaneously soil loss, due to sheet and rill erosion, is reduced. Secondary benefits of ponding runoff include trapping of sediment and subsequent improvement of vegetation cover. Pitting is combined with brush packing (laying cut bush on the soil’s surface) or mulching, and the construction of silt fences (low barriers across the slope) to further improve sediment trapping. This technology commences with the digging of small pits (70 cm surface diameter and 30 cm deep ) by hand or mechanical implements. The excavated soil is piled up to form a ridge on the down-slope. Pits are placed 2 meters apart in rows 1 meter apart. Re-seeding in pits with commercially available grass seed mixes can be used to enhance vegetation cover. Brush packing over the ponds with local woody (preferably thorny branches) material is recommended (if available locally) to provide protection against grazing and to create a micro-climate for vegetation growth. In between and above the pits silt fences or fiber rolls (can be used to slow water runoff (placed 10 m apart, across the slope).
Silt fences and fiber rolls are temporary sediment control devices used on rehabilitation sites to reduce sediment movement downhill. A typical fence consists of a piece of synthetic filter fabric (also called a geotextile) stretched between a series of wooden or metal fence stakes along a horizontal contour level. A fiber roll is made of wood fiber, straw, coconut fiber or similar material formed into a tubular roll also fixed by wooden or metal stakes.
Maintenance of the structures will include the creation of more pits and repair of silt fences and/or fiber rolls where needed. Further brush packing might be required after 6 months.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
África do Sul
Região/Estado/Província:
Eastern Cape
Especificação adicional de localização:
Near the town of Mount Fletcher on the banks of the Mount Fletcher dam
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Se a área precisa não for conhecida, indicar a área aproximada coberta:
- 0,1-1 km2
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
2016
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- através de projetos/intervenções externas
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
- Preserva ecossistema
- Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
- Reduzir riscos de desastre
- Criar impacto econômico benéfico
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Pastagem
Pastagem extensiva:
- Pastoralismo semi-nômade
Tipo de animal:
- gado - lácteo
- caprinos
- ovelhas
Produtos e serviços:
- carne
- leite
Comentários:
Main animal species and products: Cattle, goats and sheep - meat and milk
Number of growing seasons per year: 1
Livestock density: Low
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Gestão de pastoralismo e pastagem
- Solo/cobertura vegetal melhorada
- Gestão de água de superfície (nascente, rio, lagos, mar)
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas vegetativas
- V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes
Medidas estruturais
- S4: Valas de nível, fossos
- S11: Outros
Medidas de gestão
- M2: Mudança de gestão/nível de intensidade
Comentários:
Other structural measures include brush packing (or mulch if available) and the placement of silt fences
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
- Wo: efeitos de degradação externa
Deteriorização física do solo
- Pk: quebra e ressecamento
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
- Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Pitting can be used to restore degraded bare landscapes on slopes up to 30 percent, though not on highly erodible duplex soils. The pits are dug 30 cm deep, with a surface diameter of 70 cm, and sited 2 m apart in rows 1 meter apart. Silt fences or fiber rolls are located 10 m apart across the slope. Brush packing is recommended for protection.
Autor:
K. Coetzee
Data:
2005
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
2 hectares
Outro/moeda nacional (especifique):
Rand
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
12,0
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
140 (excluding transport)
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Dig pits (5000/2ha) | 2 to 3 months before onset of summer rains |
2. | Install silt fences or fibre rolls | 2 to 3 months before onset of summer rains |
3. | Add grass seed mix in ponds and cover with layer of soil | 2 to 3 months before onset of summer rains |
4. | Brush packing between pits | 2 to 3 months before onset of summer rains |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Unskilled labour (including transport) | per day | 160,0 | 240,0 | 38400,0 | |
Equipamento | Picks, spades, hand compactor, pliers, hopper, bow saws, hammer, wheel barrow (renting the equipment) | per day | 14,0 | 20,0 | 280,0 | |
Material vegetal | Grass seed | kilogram | 2,0 | 75,0 | 150,0 | |
Material de construção | Silt fences or fibre rolls | per meter | 2000,0 | 15,0 | 30000,0 | |
Material de construção | 1,0 | |||||
Custos totais para a implantação da tecnologia | 68830,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 5735,83 |
Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:
Department of Environmental Affairs - South Africa
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Add more ponds if necessary | After floods |
2. | Restore silt fences | After floods |
3. | Brush packing of ponds | After 6 months |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Unskilled labour | per day | 6,0 | 240,0 | 1440,0 | |
Equipamento | Picks, spades, hand compactor, pliers, hopper, bow saws, hammer, wheel barrow (renting the equipment) | per day | 6,0 | 20,0 | 120,0 | |
Material vegetal | Grass seed | kilogram | 0,5 | 75,0 | 37,5 | |
Material de construção | Silt fences | per meter | 200,0 | 15,0 | 3000,0 | |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 4597,5 | |||||
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD | 383,13 |
Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:
Department of Environmental Affairs - South Africa
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Labor availability, soil hardness, availability of material, transport cost.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):
750,00
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:
Summer thunderstorms
Zona agroclimática
- Semiárido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Posições côncavas
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Baixo (<1%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
< 5 m
Disponibilidade de água de superfície:
Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada):
Inutilizável
A salinidade da água é um problema?
Não
Ocorre inundação da área?
Sim
Regularidade:
Esporadicamente
Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:
Steep slopes in the catchment with frequent high rainfall events contribute to high levels of sheet and rill erosion casing the siltation of the Mount Fletcher dam (affecting the usability of the water and storing capacity of the dam).
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Baixo
Diversidade de habitat:
- Baixo
Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:
Degraded grassland
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Subsistência (autoabastecimento)
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Muito pobre
Indivíduos ou grupos:
- Grupos/comunidade
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
- Tração animal
Gênero:
- Mulheres
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- meia-idade
- idosos
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Poor rural communities far from markets - very little goods and services
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Média escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Comunitário/rural
Direitos do uso da terra:
- Comunitário (organizado)
Direitos do uso da água:
- Comunitário (organizado)
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção de forragens
Qualidade da forragem
Produção animal
Comentários/especificar:
Initially, animals are not grazed on restored areas to allow vegetation recovery – but the long term impacts should be positive.
Gestão de terra
Comentários/especificar:
Brush packing is used to prevent animals from grazing on rehabilitated areas.
Disponibilidade e qualidade de água
Disponibilidade de água potável
Comentários/especificar:
Infiltration improves - less runoff
Qualidade da água potável
Comentários/especificar:
Less sedimentation from runoff.
Disponibilidade de água para criação de animais
Comentários/especificar:
Infiltration improves - less runoff
Renda e custos
Rendimento agrícola
Comentários/especificar:
Over the long-term farm income will increase - improved rangelands.
Diversidade de fontes de rendimento
Comentários/especificar:
Jobs are created for community members.
Outros impactos socioeconômicos
Job creation
Improved skills
Impactos socioculturais
Segurança alimentar/auto-suficiência
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Comentários/especificar:
Skill levels increased for some community members.
Situação de grupos social e economicamente desfavorecidos
Comentários/especificar:
Household income increased for some community members.
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Quantidade de água
Comentários/especificar:
Less runoff
Qualidade de água
Comentários/especificar:
Less sedimentation from runoff.
Escoamento superficial
Solo
Umidade do solo
Cobertura do solo
Perda de solo
Acumulação de solo
Ressecamento/ selagem do solo
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Biodiversidade: vegetação, animais
Cobertura vegetal
Biomassa/carbono acima do solo
Diversidade vegetal
Comentários/especificar:
Improved species composition due to seeding in pits.
Clima e redução de riscos de desastre
Impactos da inundação
Comentários/especificar:
Less runoff
Risco de incêndio
Comentários/especificar:
More biomass to burn (including fencing and fibre rolls)
Microclima
Comentários/especificar:
Improved micro-climate due to brush packing.
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Disponibilidade de água
Comentários/especificar:
Impact only slightly positive due to the extent of the erosion problem in the catchment - more pitting necessary to have a larger impact on the Mount Fletcher dam.
Sedimentação a jusante
Comentários/especificar:
Same as above.
Especificar a avaliação dos impactos fora do local (medidas):
Impact of ponding only slightly positive due the the extent of the erosion problem in the catchment - more ponding necessary to have a larger impact on the Mount Fletcher dam. The Mount Fletcher dam is currently severely silted and the off-site effects of ponding is difficult to quantify at this stage.
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | aumento ou diminuição | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | bem |
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Trovoada local | moderadamente |
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Seca | não bem |
Queimada | não bem |
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Inundação súbita | não bem |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente negativo
Retornos a longo prazo:
levemente positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente negativo
Retornos a longo prazo:
levemente positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- 11-50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 0-10%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Sim
Outros (especificar):
droughts
Especifique a adaptação da tecnologia (desenho, material/espécie, etc):
Adapted grass seed mixes for better drought tolerance.
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Cost effective technology that can be applied to large areas (part of Extended Public Works Programme – job creation). |
Improve infiltration of runoff. |
Improve vegetation cover and therefore productivity of livestock. |
Help to reduce the poverty level of communities and improve skill levels. |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Cost effective technology that can be applied to large areas. |
Improve infiltration of runoff. |
Improve vegetation cover and therefore productivity of livestock. |
Help to reduce the poverty level of communities and improve skill levels. |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Silt fences can be damaged by fire and vandalism. | Fire breaks and community engagement. |
Very little local woody material for brush packing. | Replace brush packing with mulch from nearby areas (can be expensive due to transport). |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Silt fences can be damaged by fire and vandalism. | Fire breaks and community engagement. |
Very little local woody material for brush packing. | Replace brush packing with mulch from nearby areas (can be expensive due to transport). |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- entrevistas com especialistas em GST
Quando os dados foram compilados (no campo)?
18/01/2018
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
Wetland Rehabilitation Guidelines, W Russel, 2009, ISBN 978-1-77005-640-4: Water Research Commission - South Africa - WRC report TT 341/09
Disponível de onde? Custos?
Water Research Commission - South Africa
Título, autor, ano, ISBN:
Caring for Natural Rangelands, Ken Coetzee, 2005, ISBN 1-86914-071-0
Disponível de onde? Custos?
Ken Coetzee, University of KwaZulu-Natal Press
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Working for Water Wetland rehabilitation [África do Sul]
To improve the quality & quantity of water production and biodiversity in the Blyde River catchment area.
- Compilador/a: Unknown User
Módulos
Não há módulos