Dyker System [Suíça]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Deborah Niggli
- Editor: –
- Revisores: Tatenda Lemann, Alexandra Gavilano
Dyker-System (oder Lochstern) im Kartoffelanbau
technologies_1304 - Suíça
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suíça1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
The Dyker consists of a set of wheels with three to four inclined shovels each. Attached to the rear end of the planting machine, it digs holes into the bottom of the furrows between the potato hills.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
The Dyker system consists of a new tractor trailer for cultivating potatoes. It was established by Grimme from Germany. With this new technology small holes and micro-dams are built in the furrows between the potato hills. They are intended to improve water infiltration and to help retain water near the plants, while preventing waterlogging and stagnant water in depressions and minimizing surface runoff and soil erosion.
On conventionally farmed potato fields (where an all-in-one potato planter can be used) no additional working steps are necessary and the Dyker can be used simultaneously with the potato planting machine. This saves time and money. For other crops or if no all-in-one potato planter is used, the Dyker can also be attached to a tractor as an individual trailer (without potato planter). Then one ore more additional working steps are needed after plantation.
The system is intended to prevent soil erosion and waterlogging during the cultivation process of potatoes. Furrows running parallel to the gradient are mostly endangered by soil erosion during the first 4-8 weeks until soil cover reaches a certain percentage. Small holes and micro-dams in the furrows increase infiltration and reduce surface runoff and thereby prevent soil erosion and water logging.
2.3 Fotos da tecnologia
2.4 Vídeos da tecnologia
Comentários, breve descrição:
The Dyker in use with a Grimme GL 420 potato planter
Data:
07/05/2016
Localização:
Frienisberg
Nome do cinegrafista:
Tatenda Lemann
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Suíça
Região/Estado/Província:
Wiler bei Seedorf
Especificação adicional de localização:
Bern
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Se a área precisa não for conhecida, indicar a área aproximada coberta:
- < 0,1 km2 (10 ha)
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- menos de 10 anos atrás (recentemente)
2.7 Introdução da tecnologia
- through contructors' innovation
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Terra de cultivo
- Cultura anual
Cultivo anual - Especificar culturas:
- culturas de raiz/tubérculos- batatas
Número de estações de cultivo por ano:
- 1
Comentários:
Major land use problems (land users’ perception): The major land use problem is soil erosion by water occuring mainly at hillside situations. Land use problems related to the use of the plow are only minor because most of the land users have shifted to direct seeding, mulching or strip tillage.
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Medidas de curva de nível
- Desvio e drenagem de água
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas agronômicas
- A3: Tratamento da superfície do solo
- A4: Tratamento do subsolo
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Prevenir degradação do solo
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: high
Main technical functions:
-control of concentrated runoff: retain / trap,
-control of concentrated runoff: impede / retard,
-control of concentrated runoff: drain / divert
Secondary technical functions:
-reduction of slope length,
-increase of infiltrationgth, increase of infiltration
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- Por unidade de tecnologia
Especifique a unidade:
Dyker (attachment for tractor or potato planter)
Outro/moeda nacional (especifique):
CHF
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
1,0
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Dyker system usage during cultivation of potatoes | During or after potato plantation |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Labour | days/year | 2,0 | 250,0 | 500,0 | |
Equipamento | Dyker | piece | 1,0 | 8500,0 | 8500,0 | |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 9000,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 9000,0 |
Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:
Depending if the Dyker belongs to the farmer or a contractor
Comentários:
Standard costs for potato plantation like seeds and fertilizer, herbicide and pesticide are not included in the calculations for the costs. It is assumed that the Dyker is used with an "all-in-one" potato planter where no additional working steps are required.
In many cases the Dyker belongs to a contractor, who is planting potatoes for the farmers. In this case no additional costs can be expected for the farmers. The farmers only have to pay for the labour (contractor), seeds and fertilizer, herbicide and pesticide but not for the usage of the Dyker.
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
- If the Dyker belongs to a contractor with a all-in-one potato planter, no additional costs are expected for the farmer (but for the contractor)
- If the Dyker is not attached to a all-in-one potato planter but e.g. to a tractor, additional working steps are necessary.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Subúmido
Thermal climate class: temperate
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
Soil texture is medium
Soil fertility is high
Soil drainage infiltration is medium
Soil water storage capacity is medium
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
5-50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Bom
Qualidade da água (não tratada):
Água potável boa
A salinidade da água é um problema?
Não
Ocorre inundação da área?
Não
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Alto
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
- 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Rico
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- Crianças
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Land users applying the Technology are mainly leaders / privileged
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Média escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Indivíduo
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Risco de falha de produção
Renda e custos
Carga de trabalho
Comentários/especificar:
When used with potato planter not additional work step needed. Workload is slightly increasing due to preparation of the Dyker.
Impactos socioculturais
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Atenuação de conflitos
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Escoamento superficial
Solo
Perda de solo
Outros impactos ecológicos
Hazard towards adverse events
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Cheias de jusante
Danos em áreas vizinhas
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | aumento ou diminuição | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | bem |
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Temporal local | não conhecido |
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Inundação geral (rio) | não bem |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
neutro/balanceado
Retornos a longo prazo:
positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
neutro/balanceado
Retornos a longo prazo:
levemente positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- 11-50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 51-90%
Comentários:
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology. Many farmer use a contractor: if the contractor has a Dyker, then the farmers will use it.
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
The small holes and micro dams in the furrows enhance infiltration, reduce surface runoff and prevent soil erosion and waterlogging. |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
The problematic crop of potatoes can be prevented from soil erosion thanks to the Dyker system. |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
The weight of the Dyker which is added behind the axe --> more difficult to maneuver the machine | Good technical skills and experience with big, heavy machines are necessary to use the Dyker system correctly. In terms of risk of soil compaction this is negligible, as the dyker does not add much to the total weight of the machinery. |
price of Dyker: US$ 8000 – 8500 for a contractor these costs are not a problem. However, for a single farmer the price is high | Shared use of the Dyker can reduce costs for individual farmer |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
- entrevistas com usuários de terras
Quando os dados foram compilados (no campo)?
27/08/2015
7.3 Links para informações on-line relevantes
Título/ descrição:
RECARE Project Dissemination Hub
URL:
http://www.recare-hub.eu/stakeholder-platforms/frienisberg-switzerland
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos