Tecnologias

Flower strips on field margins to attract beneficial insects [Bélgica]

technologies_5620 - Bélgica

Completude: 84%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Pessoa(s) capacitada(s)

co-compilador/a:

D’Hooghe Mathias

agrobeheercentrum Eco²

Bélgica

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
European Interreg project FABulous Farmers
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
UK Centre for Ecology & Hydrology (CEH) - Reino Unido
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Biobest Group (Biobest Group) - Bélgica

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2. Descrição da tecnologia de GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Field margins in agricultural areas are sown with specific flowers to attract insects which help combating pests of crops and livestock and reduce the need for pesticides.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Flower strips on field margins have been established in the centre of Belgium in the region ‘Pajottenland’. The Pajottenland is predominantly farmland and lies mostly between the rivers Dender and Senne in close proximity to Brussels. Pajottenland has historically provided food and drink for the citizens of Brussels. This SLM practice was established in September 2019 on parcels on 7 different farms in Pajottenland. Such flower strips are 3-12 metres wide and are established at the edges of fields to provide nectar and pollen to attract beneficial species that control pest species. It is estimated the beneficial effect of the flower strips on field margins extends about 50 metres into the field.

The strips provide a habitat for natural enemies of various crop and livestock pests to control and decrease their population and to reduce the necessity of spraying pesticides. Care it taken in choosing and sowing flower species that attract arthropods with a role in biocontrol, such as hoverflies, lacewings, parasitoids and ladybirds. The flower strips conserve ecosystems and improve biodiversity, also facilitating ecosystem-based disaster risk and integrated soil fertility management.

Farmers dedicate strips of land on field margins to flowers (perennial herbaceous plants). Work includes management of the soil, sowing seeds, mowing flowers and removal of residues. Costs are related to farmers working hours, sowing and mowing equipment, pesticides (if necessary) and seed costs. Savings are related to providing a habitat for natural pest controls, thereby reducing pest in crops and increasing yields.

What do land users like about the technology?
- increased recreational impact for humans due to the beauty of the flower strips
- increased biodiversity (beyond natural pest enemies)

What do land users dislike about the technology?
- reduced overall income from crops (due to reduced area)
- the costs - unless subsidies become more widely available

The compilation of this SLM is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

País:

Bélgica

Região/Estado/Província:

Flemisch Brabant

Especificação adicional de localização:

Pajottenland

Especifique a difusão da tecnologia:
  • Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?

Não

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2019

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • durante experiências/ pesquisa
  • através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):

Interreg North West Europe: FABulous farmers

3. Classificação da tecnologia de GST

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduced pesticide use

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Não


Terra de cultivo

Terra de cultivo

  • Cultura anual
  • Various crop types used in a regional effort to implement flowerstrips
Número de estações de cultivo por ano:
  • 1
O cultivo entre culturas é praticado?

Não

O rodízio de culturas é praticado?

Não

3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
  • Não (Continuar com a pergunta 3.4)

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
  • Precipitação natural

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

  • Gestão integrada de pragas e doenças (inclusive agricultura orgânica)

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas agronômicas

Medidas agronômicas

  • A1: cobertura vegetal/do solo
Medidas vegetativas

Medidas vegetativas

  • V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Degradação biológica

Degradação biológica

  • Bp: aumento de pragas/doenças, perda de predadores

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Não aplicável

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):

Dimension flower strip: minimum 3 metres wide
Effect of the flower strips goes up to 50 metres
Sowing= 2 g seeds/m²= 20 kg seeds/hectare

Autor:

Mathias D’Hooghe

Data:

02/10/2019

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:
  • por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:

1 ha

Se utilizar uma unidade de área local, indicar fator de conversão para um hectare (por exemplo, 1 ha = 2,47 acres): 1 ha =:

1ha - 2.47 acres

Outro/moeda nacional (especifique):

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

0,91

Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:

240

4.3 Atividades de implantação

Atividade Periodicidade (estação do ano)
1. Soil strip preparation Spring
2. Planting wildflower seed Spring
3. Mowing wildflowers Late-Summer
4. Residue removal Late-Summer (before crop harvest)

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra Farmer time for establishment Days per establishment 3,0 240,0 720,0 100,0
Equipamento Machine to cultivate the land (already owned by farmer) 1 1,0 100,0
Equipamento Machine for sowing after cultivating (already owned by farmer) 1 1,0 100,0
Equipamento Mower to cut and clear flowers (already owned by farmer) 1 1,0 100,0
Material vegetal Flower seeds per ha 1,0 900,0 900,0 30,0
Outros Loss of income with reduction of cultivated area for crops due to flower strips ha 1,0 500,0 500,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 2120,0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 2329,67
Comentários:

In 2019 farmers working with VLM who provide a subsidy to sow and maintain field margins at ~70% of the costs to embed and maintain the flower margins.

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

Comentários:

No on-going maintenance. The technology would be re-established as required

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Cost of seed mix
Cost of machines to embed and maintain the flower strips if not already available to farmer

5. Ambiente natural e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):

751,00

Especificações/comentários sobre a pluviosidade:

Rain spread throughout the year

Indique o nome da estação meteorológica de referência considerada:

KMI, VMM

Zona agroclimática
  • Subúmido

5.2 Topografia

Declividade média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
  • Não relevante

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
  • Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Lençol freático:

< 5 m

Disponibilidade de água de superfície:

Bom

Qualidade da água (não tratada):

Água potável precária (tratamento necessário)

A qualidade da água refere-se a:

águas subterrâneas

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Não

5.5 Biodiversidade

Diversidade de espécies:
  • Médio
Diversidade de habitat:
  • Médio
Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:

To be increased by SLM.

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Sedentário ou nômade:
  • Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
  • Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Média
Indivíduos ou grupos:
  • Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
  • Mecanizado/motorizado
Gênero:
  • Homens
Idade dos usuários da terra:
  • meia-idade
  • idosos

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
  • Média escala

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
  • Arrendado
Direitos do uso da água:
  • Acesso livre (não organizado)
Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?

Sim

Especifique:

Royal decrees, rent legislation

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

Saúde:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Educação:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Assistência técnica:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Mercados:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Energia:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Vias e transporte:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Água potável e saneamento:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Serviços financeiros:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Qualidade da safra

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Beneficial species control pests that leads to improved crop quality

Renda e custos

Despesas com insumos agrícolas

aumentado
diminuído
Comentários/especificar:

More beneficial species and fewer pests reduces reliance on pesticide use

Impactos ecológicos

Biodiversidade: vegetação, animais

Espécies benéficas

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Flowers attract more beneficial species

Controle de praga/doença

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Flowers attract more beneficial species that can control pests and diseases

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

positivo

Retornos a longo prazo:

positivo

Comentários:

'Positive' with the support of subsidies.

6.5 Adoção da tecnologia

  • 1-10%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
  • 0-10%
Comentários:

Support provided by SLM expert and subsidised establishment costs

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Não

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Reduced reliance on pesticide use
Landscape diversity and colourful appearance
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Improved crop quality and health with natural pest control and more beneficial species for pollination, reduces inputs and labour
Social benefit with attractive flower strips in landscape

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra Como eles podem ser superados?
Loss of production land for crops Costs offset by reduced pesticide use and potential for improved crop quality
Expensive seed mix Subsidy for implementation
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada Como eles podem ser superados?
Speciailst knowledge required for right seed mix SLM expert support and more training opportunities provided through projects like FAB Farmers

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • visitas de campo, pesquisas de campo

SLM expert supported implementation thorough the FAB Farmers Project

  • entrevistas com usuários de terras

SLM expert supported implementation thorough the FAB Farmers Project

Quando os dados foram compilados (no campo)?

01/09/2019

7.4 Comentários gerais

This SLM technology is an excellent and easy way to reduce pesticide use and provide other benefits in-kind. The key challenge is to use the correct flower seed mix to attract the most beneficial species for the farm and crop.

Módulos