Afforestation of arable land [Hungria]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Brigitta Szabó
- Editores: Piroska Kassai, Zoltan Toth
- Revisores: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Erdőtelepítés
technologies_5930 - Hungria
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
Especialista em GST:
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
OPtimal strategies to retAIN and re-use water and nutrients in small agricultural catchments across different soil-climatic regions in Europe (OPTAIN)1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre abordagens GST (documentado(s) usando WOCAT)
Afforestation [Haiti]
Dans les mornes à Léogâne, la Croix Rouge Suisse (CRS) pratique la reforestation en participation communautaire.
- Compilador/a: Joana Eichenberger
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Afforestation is planting trees on previously non-forested land. Trees hold the soil and reduce runoff, and thus prevent erosion of the most fertile layers. It is an effective way to rehabilitate degraded lands, being a nature-based solution which addresses flood and soil erosion impacts.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
Afforestation is planting trees on previously non-forested land. Trees hold the soil and reduce runoff, and thus prevent erosion of the most fertile layers. It is an effective way to rehabilitate degraded lands, being a nature-based solution which addresses floods and soil erosion. As vegetation cover plays a crucial role in erosion and runoff rates, afforestation is considered among the best options for soil conservation. Water-related forest ecosystem services include the provision, filtration and regulation of water, along with stream ecosystem support and water-related hazard control, for example soil protection from runoff and erosion. In this context, forest management practices that involve vegetation cover modifications may have a substantial impact on the provision of water-related ecosystem services. Moreover, forest ecosystem interactions with water and energy cycles have been highlighted as the foundations for carbon storage, water resources distribution and terrestrial temperature balancing. Forest management may thus play a key role in meeting climate change mitigation goals as well (Rodrigues et al. 2020).
Afforestation is recommended in areas affected by severe erosion, especially where the slope exceeds 17% and deep gully erosion occurs. This can be a whole parcel or only a part of it. Planting mixed forest consisting of indigenous tree species is the most advantageous.
The main steps in planting/ maintaining trees are as follows:
•Site preparation: considerations include the most effective and cost-efficient methods; soil type, existing vegetation, time and financial constraints.
•Planting: machine-planting or hand-planting.
•Follow-up: monitoring survival, continuing control of competing vegetation, providing protection from animal damage, and monitoring for disease and insects.
•Harvesting/thinning: removing individual trees to reduce the woodland density. Through removing poorer quality trees, the stronger thrive.
Although the long-term environmental benefits of afforestation are significant, farmers generally do not like participating in afforestation programmes because it means a significant loss of income in the short/mid-term (even with the available subsidies/agricultural support).
2.3 Fotos da tecnologia
2.4 Vídeos da tecnologia
Comentários, breve descrição:
no video avalilable
Localização:
-
Nome do cinegrafista:
-
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Hungria
Região/Estado/Província:
Zala County
Especificação adicional de localização:
The site where the technology is applied is situated within the catchment of Felső-Válicka stream, which belongs to the Balaton catchment area in western Hungary.
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Se a área precisa não for conhecida, indicar a área aproximada coberta:
- 0,1-1 km2
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?
Não
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- 10-50 anos atrás
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- atráves de inovação dos usuários da terra
- através de projetos/intervenções externas
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
- Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
- Preservar/melhorar a biodiversidade
- Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Não
Terra de cultivo
- Cultura anual
Cultivo anual - Especificar culturas:
- cereais - cevada
- cereais - milho
- cereais - trigo (inverno)
- culturas oleaginosas - girassol, colza, outros
Número de estações de cultivo por ano:
- 1
O cultivo entre culturas é praticado?
Não
O rodízio de culturas é praticado?
Sim
Caso afirmativo, especifique:
wheat-maize-sunflower-barley
3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
- Sim (Por favor, preencha as perguntas abaixo com relação ao uso do solo antes da implementação da Tecnologia)
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Não
Floresta/bosques
- Plantação de árvores, reflorestamento
Plantação de árvores, florestamento: Especificar a origem e composição das espécies:
- Monocultura de variedade local
- Variedades mistas
Tipo de plantação de árvores, florestamento:
- plantação de floresta continental temperada
As árvores especificadas acima são decíduas ou perenes?
- decíduo
Produtos e serviços:
- Proteção contra desastres naturais
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Gestão de plantação florestal
- Solo/cobertura vegetal melhorada
- Gestão de água de superfície (nascente, rio, lagos, mar)
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas vegetativas
- V1: cobertura de árvores/arbustos
Medidas de gestão
- M1: Mudança no tipo de uso da terra
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
- Wg: Erosão por ravinas/ravinamento
Degradação biológica
- Bh: perda dos habitats
- Bq: quantidade/ declínio da biomassa
Degradação da água
- Hs: mudança na quantidade de água de superfície
- Hp: declínio da qualidade de água de superfície
- Hq: declínio da qualidade do lençol freático
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Prevenir degradação do solo
- Reduzir a degradação do solo
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
1. Digging a hole
2. Planting the tree sapling
3. Covering with the soil, inverse back digging is recommended (topsoil in base)
4. Forming a weed free area at least 1 diameter around the tree and using stakes to stabilize the tree.
5. Spacing between trees is depending on tree sizes: at least 2,5 meter between small trees and at least 5 meter between larger trees.
Autor:
Piroska Kassai
Data:
15/03/2023
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
hectare
Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:
- USD
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
50
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | approval process (planning and obtaining permit) | any season |
2. | soil preparation | autumn |
3. | planting | autumn |
4. | wild fence construction | autumn |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | soil preparation | person day | 2,0 | 50,0 | 100,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | planting (4000 seedlings on 1 hectare) | person day | 3,0 | 50,0 | 150,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | wild fence construction | person day | 4,0 | 50,0 | 200,0 | 100,0 |
Equipamento | soil preparation | hiring cost/day | 1,0 | 400,0 | 400,0 | 100,0 |
Equipamento | planting | hiring cost/day | 1,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Equipamento | wild fence construction | hiring cost/day | 2,0 | 100,0 | 200,0 | 100,0 |
Material vegetal | seedlings | piece | 4000,0 | 0,1 | 400,0 | 100,0 |
Material de construção | wild fence raw material | meter | 400,0 | 2,5 | 1000,0 | 100,0 |
Outros | approval process (planning and obtaining permit) | per case | 1,0 | 400,0 | 400,0 | 100,0 |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 2950,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 2950,0 |
Comentários:
Subsidies are available for the establisment cost (~2000$/ha)
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Tillage/mechanical weeding | yearly |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Tillage/mechanical weeding | person day | 1,0 | 50,0 | 50,0 | 100,0 |
Equipamento | Tillage/mechanical weeding- machine hiring cost | hiring cost/day | 1,0 | 300,0 | 300,0 | 100,0 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 350,0 | |||||
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD | 350,0 |
Comentários:
Financial supports are available for the maintanence cost of the forest and for the loss of farm income (in the case of land use change from cropland to forest)
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
tree species, existing vegetation, soil type
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):
725,00
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:
Distribution of precipitation is uneven
Zona agroclimática
- Subúmido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
- Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Médio (limoso, siltoso)
- Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
5-50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Bom
Qualidade da água (não tratada):
Água potável precária (tratamento necessário)
A qualidade da água refere-se a:
água de superfície
A salinidade da água é um problema?
Não
Ocorre inundação da área?
Sim
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Alto
Diversidade de habitat:
- Alto
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Rico
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- idosos
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Grande escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Empresa
Direitos do uso da terra:
- Arrendado
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Comunitário (organizado)
Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?
Sim
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Comentários/especificar:
Crop production is not possible in afforested areas, but financial support is available to compensate for the loss of income
Produção de madeira
Comentários/especificar:
Wood production for industrial or energy purposes is possible in an afforested area, which also generates significant income
Diversidade de produtos
Renda e custos
Rendimento agrícola
Comentários/especificar:
Farm income may decrease but financial compensatory supports are available in the afforestation programs.
Diversidade de fontes de rendimento
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Qualidade de água
Escoamento superficial
Solo
Umidade do solo
Comentários/especificar:
As trees have a larger leaf area, surface roughness and deeper rooting systems than grassland or cropland, afforestation could usually result in reduced soil moisture content.
Perda de solo
Comentários/especificar:
The density of the vegetation cover greatly influences the degree of soil loss reduction
Ciclo e recarga de nutrientes
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Acidez
Comentários/especificar:
Especially under coniferous forests soil acidity increases, but this only matters if cropland use would be planned again on the area in the future
Biodiversidade: vegetação, animais
Cobertura vegetal
Diversidade animal
Diversidade de habitat
Clima e redução de riscos de desastre
Impactos da inundação
Deslizamentos de terra/fluxos de escombros
Impactos da seca
Emissão de carbono e gases de efeito estufa
Risco de incêndio
Velocidade do vento
Microclima
Comentários/especificar:
Under trees reduced solar radiation, a more moderate temperature regime, higher humidity can be observed.
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Disponibilidade de água
Poluição de água subterrânea/rio
Capacidade de tamponamento/filtragem
Sedimentos transportados pelo vento
Comentários/especificar:
Trees as physical barriers can significantly decrease wind erosion
Impacto dos gases de efeito estufa
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | aumento ou diminuição | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | bem | |
Temperatura sazonal | verão | aumento | moderadamente |
Precipitação pluviométrica sazonal | verão | redução/diminuição | moderadamente |
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Temporal local | bem |
Tempestade de vento local | moderadamente |
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Onde de calor | moderadamente |
Condições de inverno extremo | bem |
Seca | moderadamente |
Incêndio florestal | não bem em absoluto |
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Deslizamento de terra | moderadamente |
Desastres biológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Infestação de insetos/vermes | moderadamente |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
negativo
Retornos a longo prazo:
neutro/balanceado
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente negativo
Retornos a longo prazo:
neutro/balanceado
6.5 Adoção da tecnologia
- 1-10%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 0-10%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Reduce soil erosion |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Reduce carbon emission |
Reduce soil erosion and groundwater pollution |
Improves microclimate |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Loss of crop yield, loss of income | |
The appearance of wild animals in agricultural area improves the risk of crop damage on the surrounding croplands | Building fences |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
2
- entrevistas com usuários de terras
2
- entrevistas com especialistas em GST
1
Quando os dados foram compilados (no campo)?
26/10/2022
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
Special Issue "Afforestation and Reforestation: Drivers, Dynamics, and Impacts" in Forests (ISSN 1999-4907).
Disponível de onde? Custos?
https://www.mdpi.com/journal/forests/special_issues/afforestation_reforestation
Título, autor, ano, ISBN:
Rodrigues, A.R., Botequim, B., Tavares, C. et al. Addressing soil protection concerns in forest ecosystem management under climate change. For. Ecosyst. 7, 34 (2020)
Disponível de onde? Custos?
https://doi.org/10.1186/s40663-020-00247-y
7.3 Links para informações on-line relevantes
Título/ descrição:
European NWRM platform
URL:
nwrm.eu
Título/ descrição:
Creating a forest: A step by step guiding
URL:
https://erc.cals.wisc.edu/woodlandinfo
7.4 Comentários gerais
-
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Afforestation [Haiti]
Dans les mornes à Léogâne, la Croix Rouge Suisse (CRS) pratique la reforestation en participation communautaire.
- Compilador/a: Joana Eichenberger
Módulos
Não há módulos