Tecnologias

Коренное улучшение низкопродуктивных пастбищ путем полосного размещения многолетних засухоустойчивых трав в условиях предгорно-полупустынной зоны юго-востока Казахстана [Cazaquistão]

technologies_6507 - Cazaquistão

Completude: 90%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:
usuário de terra:
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Integrated natural resources management in drought-prone and salt-affected agricultural production landscapes in Central Asia and Turkey ((CACILM-2))
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Kazakh Research Institute for Livestock and Fodder Production (Kazakh Research Institute for Livestock and Fodder Production) - Cazaquistão

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

Comentários:

Технология нацелена на восстановление деградированных земель путем полосного посева многолетних засухоустойчивых кормовых трав

1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre abordagens GST (documentado(s) usando WOCAT)

Распространение практик устойчивого землепользования путем организации демонстрационных участков и проведения дней поля
approaches

Распространение практик устойчивого землепользования путем организации демонстрационных участков … [Cazaquistão]

Организация пилотных демонстрационных участков и проведение Дней поля - мероприятия для региональных заинтересованных сторон, в основном фермеров, для получения информации о технологиях УЗП, приемах восстановления деградированных земель и пастбищ, перспективных для региона засухо- и солеустойчивых культурах и технологиях их выращивания, демонстрации результатов проекта ИСЦАУЗР-2 по расширению практики борьбы с засолением …

  • Compilador/a: Kulyash Iskandarova

2. Descrição da tecnologia de GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Коренное улучшение низкопродуктивных пастбищ путем полосного размещения многолетних засухоустойчивых трав в условиях предгорно-полупустынной зоны юго-востока Казахстана

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Животноводство является одним из основных видов деятельности в сельском округе Капал Аксуского района Жетысуской области Казахстана. В условиях естественных пастбищ растительный покров разнообразен, представлен такими растениями как ковыль, типчак, изень, терескен, эспарцет, полынь, осочка, костер, мятлик. При этом пастбища используются интенсивно, без соблюдения режима выпаса скота и учета нормы нагрузки, что приводит к их деградации. Низкая продуктивность кормовых угодий не обеспечивает потребность имеющегося поголовья скота в пастбищных кормах.

Для восстановления низкопродуктивных природных пастбищ, прилегающих к с. Капал, в рамках проекта ФАО /ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2) была применена технология, заключающаяся в ускоренном коренном улучшении низкопродуктивных пастбищ путем посева многолетних бобовых (эспарцет) и злаковых (житняк) кормовых трав.

1 Природные/социально-экономические условия:

Участок проекта (КХ «Береке») расположен на плоскогорье у подножья Капальской цепи Джунгарского Алатау, абс. высота 975 м над у/м, в 81 км северо-восточнее города Талдыкорган. Среднегодовое количество осадков составляет 300-350 мм в год. Средняя температура в январе – 15 0С, в июле + 24 0С.

Участок находится в предгорно-полупустынной-засушливой зоне, естественная растительность – злаково-полынно-разнотравная, почвы – каштановые. Участок примыкает к склонам горных цепей со значительным содержанием мелких и крупных камней.

Село Капал является центром Капальского сельского округа Аксуского района Жетысуской области с населением 3660 человек в 863 семьях. Основное занятие населения – животноводство, земледелие.
Земельных угодий 36716 га, из них: 6605 га - пашня, 4827 га - пастбища и 2233 га - сенокосы. Из сельскохозяйственных культур возделывается пшеница, ячмень, многолетние травы. В составе скота преобладают овцы - 23492 голов, козы - 3745 голов, лошади - 3300 голов, КРС - 6561 голов, из них - 2751 коров.

2 Главные характеристики/отличительные черты технологии (включая технические характеристики)

Технология отличается относительно низкой затратностью, поскольку посев бобовых проводится один раз примерно в 5 лет, а житняк не теряет своей продуктивности на протяжении 20-30 лет. Внедрение технологии окажет влияние на повышение урожайности пастбищ, и созданию устойчивой кормовой базы для животноводства.
Технология применена на территории площадью 30 га, прилегающей к с. Капал Аксуского района Жетысуской области, в крестьянском хозяйстве «Береке».
Описываемая технология внедрена в рамках подхода «---------------»

3 Цели, функции технологии

Ускоренное коренное улучшение низкопродуктивных пастбищ путем полосного размещения многолетних засухоустойчивых кормовых трав с оставлением естественного травостоя.

4 Основные мероприятия/ресурсы необходимы для запуска/поддержания технологии:

- геоботаническое или полевое обследование на пахотную пригодность участка (почвенный слой не должен быть менее 30 см);
- разбивка участка на полосы шириной: 30 м (под многолетние травы) 15 м (под естественный травостой);
- на полосах под многолетние травы проводится: отвальная вспашка (плуг ПЛН-3,5 м), дискование на глубину 5-10 см (ЛДГ-5), боронование (зубовая борона Зиг-Заг), прикатывание;
- посев многолетних трав (сеялка СЗТ-3,6) с последующим прикатыванием (кольчатые катки ЗККШ-6). Способ посева – сплошной рядовой с междурядьем – 15 см, с нормой высева житняка 16-18 кг/га (глубина заделки семян – 1,5-2 см), эспарцета 70-80 кг/га (глубина заделки семян – 4-5 см).

В первый и второй годы жизни трав, пока растения не достигнут полного развития, угодья не используются в качестве пастбищ. На второй год можно проводить их скашивание на сено.

При необходимости проводится ограждение участка для предотвращения посевов от потравы скотом.

Затраты на запуск технологии:
Стоимость 1 га пастбища с полосным размещением многолетних кормовых трав (житняк, эспарцет) с учетом подготовки почвы, стоимости и посева семян, составляет 60320 тенге (140,51 долларов США).

Затраты на поддержание технологии
- Ежегодно: проводят ранневесеннее боронование для сохранения влаги в почве (2970 тг/га);
- Каждые 5 лет: производится посев эспарцета (48320 тенге/га (112,56 долларов США/га) - с учетом расходов на приобретение семян, оплату труда, затрат на содержание техники, эксплуатационных расходов и приобретение топлива (ГСМ) для проведения всех агротехнических мероприятий - отвальная вспашка, дискование, боронование, прикатывание, посев).

5. Преимущества/влияние технологии

Данная технология рекомендована для предгорно-полупустынной зоны Казахстана.
Преимущества технологии перед сеяными монокультурными и естественными пастбищами:
- при данной технологии сохраняются полосы естественного травостоя, которые предотвращают ветровую эрозию на сеяных участках, тем самым способствуют снижению дальнейшей деградации пастбищ;
- полосное размещение многолетних трав и естественного травостоя обеспечивает выпасаемый скот более разнообразным и полноценным по питательности кормом, по сравнению с монокультурными сеяными пастбищами;
- посев многолетних засухоустойчивых трав повышает урожайность пастбищ более чем в 2 раза по сравнению с естественными пастбищами;
- использование житняка, который не теряет своей продуктивности на протяжении 20-30 лет, при должном уходе (весеннее боронование для сохранения влаги, соблюдение пастбищеоборота) способствует накоплению гумуса (органического вещества почвы) и пахотного слоя почвы;
- использование бобовых трав (эспарцет) эффективно повышает почвенное плодородие, а именно содержание азота в почве за счет фиксации атмосферного азота;
- житняк и эспарцет являются более засухоустойчивыми культурами по сравнению с другими кормовыми травами.

6. Что землепользователям нравится/ не нравится в применении Технологии?

В качестве положительных моментов применения технологии землепользователь отметил следующее: эффективное использование земельных ресурсов; гарантированное получение урожая кормовых культур в засушливые годы; повышение питательности кормов; снижение затрат на производство конечной продукции - мяса КРС.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

País:

Cazaquistão

Região/Estado/Província:

Аксуский район, область Жетысу

Especificação adicional de localização:

село Капал

Especifique a difusão da tecnologia:
  • Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?

Não

Comentários:

Технология применена на участке 30 га

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2021

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):

проект ФАО/ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2)

3. Classificação da tecnologia de GST

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Não


Terra de cultivo

Terra de cultivo

  • Cultura anual
  • Cultura perene (não lenhosa)
Cultivo perene (sem lã) - Especificar culturas:
  • culturas forrageiras - leguminosas, trevo
Número de estações de cultivo por ano:
  • 1
O cultivo entre culturas é praticado?

Não

Pastagem

Pastagem

Pastagem extensiva:
  • Pastoralismo semi-nômade
Pastagem intensiva/produção de forragem:
  • Pastos melhorados
Tipo de animal:
  • gado - carne bovina não-láctea
  • cavalos
É praticado o manejo integrado de culturas e pecuária?

Sim

Caso afirmativo, especifique:

Выращивание крупного рогатого скота мясного направления, производство кормовых культур, пастбища

Produtos e serviços:
  • carne
Espécie:

gado - carne bovina não-láctea

Contagem:

130

Espécie:

cavalos

Contagem:

60

Assentamentos, infraestrutura

Assentamentos, infraestrutura

  • Tráfego: estradas, ferrovias
Observações:

Межпоселковая дорога

3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
  • Não (Continuar com a pergunta 3.4)
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Não

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
  • Precipitação natural

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

  • Gestão de pastoralismo e pastagem
  • Gestão integrada plantação-criação de animais

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas agronômicas

Medidas agronômicas

  • A3: Tratamento da superfície do solo
A3: Diferenciar os sistemas de lavoura:

A 3.3: Full tillage (< 30% soil cover)

Medidas vegetativas

Medidas vegetativas

  • V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Degradação biológica

Degradação biológica

  • Bc: redução da cobertura vegetal
  • Bq: quantidade/ declínio da biomassa

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Reduzir a degradação do solo

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):

Полосы посева многолетних трав (эспарцет, житняк) по горизонтали составляют в ширину - 30 метров, в длину - 1111 м. Полосы естественного травостоя по горизонтали составляют в ширину - 15 метров, в длину - 1111 м. Уклон составляет менее 1 градуса.

Autor:

Каныш Кушенов

Data:

08/12/2022

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:
  • Por unidade de tecnologia
Especifique a unidade:

га

Outro/moeda nacional (especifique):

тенге

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

429,3

4.3 Atividades de implantação

Atividade Periodicidade (estação do ano)
1. геоботаническое обследование апрель 2021 года
2. разбивка участка на полосы апрель 2021 года
3. вспашка апрель 2021 года
4. дискование апрель 2021 года
5. боронование апрель 2021 года
6. предпосевное прикатывание апрель 2021 года
7. посев май 2021 года
8. послепосевное прикатывание май 2021 года

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra отвальная вспашка га 1,0 1623,0 1623,0 100,0
Mão-de-obra дискование га 1,0 1039,0 1039,0 100,0
Mão-de-obra боронование, пред- и послепосевное прикатывание почвы га 3,0 974,0 2922,0 100,0
Mão-de-obra посев га 1,0 1074,0 1074,0 100,0
Equipamento содержание техники га 1,0 8028,8 8028,8 100,0
Equipamento эксплуатационные затраты га 1,0 6869,2 6869,2 100,0
Material vegetal житняк кг 10,0 1200,0 12000,0
Material vegetal эспарцет кг 35,0 600,0 21000,0
Outros оплата дизельного топлива (вспашка) га 1,0 3586,0 3586,0 100,0
Outros оплата дизельного топлива (дискование) га 1,0 682,0 682,0 100,0
Outros оплата дизельного топлива (боронование) га 1,0 506,0 506,0 100,0
Outros оплата дизельного топлива (предпосевное прикатывание) га 1,0 242,0 242,0 100,0
Outros оплата дизельного топлива (посев) га 1,0 506,0 506,0 100,0
Outros оплата дизельного топлива (послепосевное прикатывание) га 1,0 242,0 242,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 60320,0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 140,51
Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

Часть затрат покрывалась за счет средств проекта ФАО/ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2)

Comentários:

За счет средств проекта ФАО/ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2) были приобретены: семена многолетних трав (житняк, эспарцет).
Затраты, связанные с эксплуатационными расходами на сельскохозяйственную технику (собственность землепользователя), ГСМ, оплатой труда - покрывались землепользователем.

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

Atividade Periodicidade/frequência
1. Ранневесеннее боронование для сохранения влаги в почве ежегодно
2. Посев эспарцета каждые 5 лет
Comentários:

Ранневесеннее боронование проводится для сохранения влаги в почве, равномерного распределения растительных и корневых остатков, создания оптимальной почвенной структуры, аэрации почвы

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra проведение агротехнических мероприятий га 1,0 6658,0 6658,0 100,0
Equipamento Затраты на содержание техники га 1,0 8028,8 8028,8 100,0
Equipamento Эксплуатационные расходы га 1,0 6869,2 6869,2 100,0
Material vegetal Семена эспарцета кг 35,0 600,0 21000,0 100,0
Outros расходы на топливо (ГСМ) га 1,0 5764,0 5764,0 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 48320,0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 112,56

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Приобретение семян многолетних кормовых трав

5. Ambiente natural e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):

300,00

Zona agroclimática
  • Semiárido

климат резко-континентальный, продолжительность вегетационного периода около 160 дней

5.2 Topografia

Declividade média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
  • Não relevante
Comentários e outras especificações sobre a topografia:

Участок, где применена технология, находится на равнине, расположенной у подножья холмов

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
  • Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Baixo (<1%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

Почвы щелочные - рН 8,3, незасоленные - Ес, мСм/см - 0,07, с низким содержанием органического вещества - 2,0%. Содержание азота низкое: азот аммонийный - 5,0 мг/кг; азот нитратный - 7,7 мг/кг; азот минеральный - 12,7мг/кг. Содержание фосфора низкое - 13 мг/кг. Содержание калия повышенное - 607 мг/кг.

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Lençol freático:

> 50 m

Disponibilidade de água de superfície:

Precário/nenhum

Qualidade da água (não tratada):

Água potável precária (tratamento necessário)

A qualidade da água refere-se a:

águas subterrâneas

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Não

5.5 Biodiversidade

Diversidade de espécies:
  • Médio
Diversidade de habitat:
  • Médio

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Sedentário ou nômade:
  • Sedentário
  • Semi-nômade
Orientação de mercado do sistema de produção:
  • misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
  • 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Média
Indivíduos ou grupos:
  • Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
  • Mecanizado/motorizado
Gênero:
  • Homens
Idade dos usuários da terra:
  • meia-idade
  • idosos

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
  • Média escala

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Estado
Direitos do uso da terra:
  • Arrendado
Direitos do uso da água:
  • Comunitário (organizado)
Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?

Sim

Especifique:

В соответствии с Земельным кодексом Республики Казахстан земли сельскохозяйственного назначения арендуются сроком от 2 до 49 лет.

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

Saúde:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Educação:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Assistência técnica:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Mercados:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Energia:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Vias e transporte:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Água potável e saneamento:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Serviços financeiros:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Produção agrícola

diminuído
aumentado

Qualidade da safra

diminuído
aumentado

Produção de forragens

diminuído
aumentado

Qualidade da forragem

diminuído
aumentado

Produção animal

diminuído
aumentado

Risco de falha de produção

aumentado
diminuído

Diversidade de produtos

diminuído
aumentado

Gestão de terra

Impedido
Simplificado
Renda e custos

Despesas com insumos agrícolas

aumentado
diminuído

Rendimento agrícola

diminuído
aumentado

Diversidade de fontes de rendimento

diminuído
aumentado

Carga de trabalho

aumentado
diminuído

Impactos socioculturais

Segurança alimentar/auto-suficiência

Reduzido
Melhorado

Direitos do uso da terra/à água

Agravado
Melhorado
Comentários/especificar:

Если земли не используются, не обрабатываются, договор аренды может быть расторгнут, а земли возвращаются государству

Conhecimento de GST/ degradação da terra

Reduzido
Melhorado

Impactos ecológicos

Solo

Umidade do solo

diminuído
aumentado

Cobertura do solo

Reduzido
Melhorado

Perda de solo

aumentado
diminuído

Ressecamento/ selagem do solo

aumentado
Reduzido

Compactação do solo

aumentado
Reduzido

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo

diminuído
aumentado
Biodiversidade: vegetação, animais

Cobertura vegetal

diminuído
aumentado

Biomassa/carbono acima do solo

diminuído
aumentado

Diversidade vegetal

diminuído
aumentado

Espécies exóticas invasoras

aumentado
Reduzido

Diversidade animal

diminuído
aumentado

Espécies benéficas

diminuído
aumentado

Diversidade de habitat

diminuído
aumentado
Clima e redução de riscos de desastre

Impactos da seca

aumentado
diminuído

Microclima

Agravado
Melhorado

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Sedimentos transportados pelo vento

aumentado
Reduzido

Impacto dos gases de efeito estufa

aumentado
Reduzido

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual
Estação do ano aumento ou diminuição Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual aumento bem
Temperatura sazonal verão aumento bem
Precipitação pluviométrica anual redução/diminuição bem
Precipitação pluviométrica sazonal verão redução/diminuição bem

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Seca bem

Outras consequências relacionadas ao clima

Outras consequências relacionadas ao clima
Como a tecnologia lida com isso?
Período de crescimento reduzido bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

positivo

Retornos a longo prazo:

muito positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

positivo

Retornos a longo prazo:

muito positivo

6.5 Adoção da tecnologia

  • casos isolados/experimental
Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):

1 домохозяйство, 30 га

De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
  • 0-10%

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Não

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
- увеличилась эффективность использования земельных ресурсов, увеличилось количество продукции с единицы площади;
- повысилась питательность кормов;
- гарантированная урожайность кормовых культур, особенно, в засушливые годы;
- снизились трудозатраты, снизились затраты на производство продукции - мяса КРС.
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
- улучшилась структура почвы и водно-воздушный режим почв;
- уменьшилась деградация почвы;
- посевы житняка экономически очень выгодны, поскольку обеспечивают гарантированную высокую урожайность начиная с 4-5 года посевов и вплоть до 30 лет; кроме того житняк значительно повышает питательность кормов, по сравнению с естественным травостоем;
- посевы эспарцета - обогащают почву азотом, что сказывается на урожайности кормовых культур;
- эспарцет и житняк - засухоустойчивые культуры, что гарантирует урожай в засушливые годы.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra Como eles podem ser superados?
Трудовые и финансовые затраты при запуске технологии. Необходимость наличия или аренды специализированной сельхозтехники и орудий (сеялки зернотравяной СЗТ, кольчатой бороны и др.). Кооперация землепользователей для совместного использования сельхозтехники.
Организация машинно-тракторных станций (МТС) на уровне сельских округов и районов.
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada Como eles podem ser superados?
Трудовые и финансовые затраты при запуске технологии и ее поддержании (ежегодное боронование, приобретение семян и посев эспарцета каждые 5 лет). Кооперация землепользователей для совместного использования сельхозтехники.
Выделение субсидий на приобретение семян, или продажа семян по льготным ценам для землепользователей внедряющих почвозащитные технологии, обеспечивающие устойчивое землепользование.

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • visitas de campo, pesquisas de campo

2

  • entrevistas com usuários de terras

1

  • entrevistas com especialistas em GST

1

  • compilação de relatórios e outra documentação existente

1

Quando os dados foram compilados (no campo)?

14/11/2022

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Рекомендация по коренному улучшению деградированных пастбищ с использованием полосного размещения многолетних кормовых культур в условиях Алматинской области. Мелдебекова Н.А., Кушенов К.И., Шанбаев К.Б., Жакипова К.Б., Орынтай Б. 2022 г.

Disponível de onde? Custos?

Алматы: Казахский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства

7.3 Links para informações on-line relevantes

Título/ descrição:

Маркетинговые исследования сельского хозяйства Казахстана Анализ инвестиционной привлекательности рынка

URL:

https://marketingcenter.kz/20/rynok-selskoe-khoziaistvo-kazakhstan.html

Título/ descrição:

Сводный аналитический отчет о состоянии и использовании земель Республики Казахстан за 2020 год

URL:

https://www.gov.kz/memleket/entities/land/documents/details/126567?lang=ru

Título/ descrição:

Сводный аналитический отчет о состоянии и использовании земель Республики Казахстан за 2021 год

URL:

https://www.gov.kz/memleket/entities/land/documents/details/291911?lang=ru

Módulos