1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - Alemanha

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Quênia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Ecociate Consultants (Ecociate Consultants) - Índia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Bioresource Center (BRC) is an enterprise model to promote the preparation and commercialization of bio-inputs to help farmers adopt natural and sustainable agriculture practices. The bio-inputs and composting material under such models are prepared using locally available material at very affordable prices.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Bioresource Center (BRC) is a community-led enterprise to produce bio-inputs and compost from locally available bioresources for improving soil health and fertility, managing pest and disease, and meeting the nutrient requirement for the crops. BRCs have been envisaged as a potential enterprise solution to meet the requirements of small and marginal farmers who do not have time and resources to make their own bio-inputs and composting material. Such farmers can purchase the bio-inputs at very affordable prices from the BRCs being operated by either individual entrepreneurs or community-based institutions of male and female farmers.

Essentially it is an enterprise-led platform that can create the necessary conditions to scale the adoption of better farming practices. The technology for bioresource units is applied in both natural and human environments to promote sustainable agriculture and improve livelihoods in rural communities. The establishment and maintenance of a bioresource unit require inputs such as organic waste materials, earthworms, inoculants, and water, as well as activities such as vermicomposting, biofertilizer and biopesticide production, training and capacity building, and monitoring and evaluation.

The technological inputs produced include various type of tried and tested local formulations like microbial preparations such as Jeevamrut (Soil life elixir), Ghana Jeevamrith(compact and aggregated form of Soil Life Elixir), Beejamrut (Microbial Seed Dressing), Waste Decomposer, etc.; botanical decoctions like Panchagavya ( 5 cow based products formulation - Milk, Curd, cow-urine, cow-dung, ghee), Dashparni (Extract of 10 leaves available locally), Neemastra (Extarct of Neem leaves and seeds (Azadirachta indica), Brahmastra (Referes to the highly effective pest controlling material made out of chilli, garlic and other local materials), agniastra (Refers to the fire powering material for controlling pest), NSKE (Neem seed kernel extract) ; and biopesticides cultures like Beauveria, Verticillium, Trichoderma, Pseudo-monas, NPV formulations/cultures. Beyond this, the platform enables the supply of seeds of green manuring crops, vermiculture/compost, Neem / karanj cake, Cow dung/cow urine, briquets, seeds/seedlings of trap crops, etc. For a detailed list of different sub-technologies - preparations, their ingredients and processing one can refer to BIO-INPUT RESOURCE CENTER MANUAL FROM NATIONAL COALITION FOR NATURAL FARMING at: (https://indiaclimatecollaborative.org/wp-content/uploads/2022/09/BRC-Technical-manual.pdf)

This technology does not require much investment and material. 2-3 plastic containers of 200 litres and 2-3 containers of 100 litres or any other locally available utensil are good enough to make these bio-inputs. The preparation method for each of the inputs is a bit different from each other, while some of the inputs are being prepared by extracting the paste from leaves or other materials like chilli, garlic etc, others are prepared by mixing them with cow dung and cow urine. Cow urine is one of the most important substances for preparing these inputs. The urine of indigenous cows are considered more effective for preparing these inputs. The document shared above can be refereed to for the preparation method of each of the bio-inputs.
The bioresource unit technology has numerous benefits and impacts, including improved soil health, reduced dependence on synthetic inputs, increased crop yields, reduced environmental impact, enhanced biodiversity, reduced greenhouse gas emissions, and improved human health. Land users generally appreciate the benefits of the bioresource unit technology, particularly its cost-effectiveness, improved soil health, and reduced environmental impact. However, there are also challenges related to the labor-intensiveness of the technology, the need for technical knowledge, and the dependence on local resources.

By using natural inputs and locally available resources, this technology can help to create a more sustainable and equitable food system for people and for land also. These functions contribute to a healthier environment, healthier crops, and healthier communities.

2.3 Fotos da tecnologia

2.4 Vídeos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2018

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• atráves de inovação dos usuários da terra
• durante experiências/ pesquisa
• através de projetos/intervenções externas

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Melhora a produção
• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Preserva ecossistema
• Preservar/melhorar a biodiversidade
• Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
• Criar impacto econômico benéfico

• Control pest and diseases

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Não

Comentários:

The technology has enabled farmers to get easy access to bio-inputs, which has led to the adoption of natural and sustainable farming practices in the field. This has also promoted mixed farming systems among the farmers as natural farming is more suited to such cropping systems.

3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

• Não (Continuar com a pergunta 3.4)

Comentários:

The land use pattern remained same. Farmers are cultivating the crops both before and after the intervention.

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Misto de precipitação natural-irrigado

Comentários:

Most farmers cultivate under rainfed conditions due to the unavailability of any external irrigation facility. There are a few farmers who apply irrigation.

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Gestão integrada plantação-criação de animais
• Gestão integrada de fertilidade do solo
• Gestão integrada de pragas e doenças (inclusive agricultura orgânica)

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Comentários:

Bio-inputs are an effective alternative to reduce or replace the use of synthetic fertilisers and pesticides. The use of these inputs ensure lesser pollution of air and water, safe food and improved biodiversity.

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Comentários:

Control over pest and disease along with improved soil microbial activity as an outcome of vermicompost application has ensured better soil health and improved production.

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Reduzir a degradação do solo

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:

• Por unidade de tecnologia

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

82,0

4.3 Atividades de implantação

	Atividade	Periodicidade (estação do ano)
1.	Digging for vermicompost pits	October
2.	Construction of vermicompost pit	October
3.	Construction of Cattle Management Shed	March

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Digging for vermicompost pit	piece	2,0	1000,0	2000,0	100,0
Mão-de-obra	Construction of vermicompost pit	piece	2,0	4000,0	8000,0	100,0
Equipamento	Drum 500 lts	piece	5,0	600,0	3000,0	100,0
Material vegetal	Pulse flour	Kg	3,0	70,0	210,0	100,0
Material vegetal	Jageery	Kg	3,0	60,0	180,0	100,0
Material vegetal	Turmeric	Kg	0,5	100,0	50,0	100,0
Material vegetal	Ginger paste	Kg	0,5	120,0	60,0	100,0
Material vegetal	Asafoetida	Gramm	10,0	3,0	30,0	100,0
Material vegetal	Chillies	Kg	1,0	100,0	100,0	100,0
Material vegetal	Garlic	Kg	0,5	160,0	80,0	100,0
Material vegetal	Tobbaco	Kg	0,5	200,0	100,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	Cow dung	Kg	120,0	2,0	240,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	Cow urine	Litre	25,0	5,0	125,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	Lime	Gramm	50,0	0,25	12,5	100,0
Fertilizantes e biocidas	Farm Yard Manure for Vermicompost	Kg	1000,0	10,0	10000,0	100,0
Material de construção	Brick	Piece	100,0	10,0	1000,0	100,0
Material de construção	Cement	Sack	3,0	300,0	900,0	100,0
Material de construção	Stone	Sack	2,0	500,0	1000,0	100,0
Outros	Vermi inocules	Kg	40,0	450,0	18000,0	100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia					45087,5
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD					549,85

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Periodicidade/frequência
1.	Preparations	Every season
2.	Packaging and Selling	Everyseason
3.	Capacity building	Every season
4.	Application at field	Kharif and Rabi Seaon
5.	Harvesting of vermicompost	In every 3 months
6.	Filling of pit	In every 3 months after Harvesting

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Preparation of bio-inputs	Person days	50,0	200,0	10000,0	100,0
Mão-de-obra	Packaging, marketing	Person days	10,0	250,0	2500,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	Cow dung or FYM for filling pit	Kg	100,0	10,0	1000,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	Different material to prepare bio-inputs	kg	200,0	15,0	3000,0	100,0
Outros	Packaging and Selling	Sack	100,0	5,0	500,0	100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					17000,0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD					207,32

Comentários:

After harvesting of vermicompost, maintenance of the pit is required by refilling pit with farm yard manure (FYM). For selling biofertilizers and biopesticides new batch preparation incl. all input materials is required.

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

The availability of locally available raw materials and labor

5.1 Clima

5.2 Topografia

Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:

• Não relevante

Comentários e outras especificações sobre a topografia:

The topography of the project area consists of a hilly area and a forest area. Mandla district is hilly and forested (Satpura hill range) and highly undulating with a narrow strip of cultivated plains in the valley portion of the river. The plateau is in the northern part formed by basalt, and east-west trending hills in the southern part. The highest elevation is 934 m amsl in the northern part, and the lowest is around 400 m amsl in the northwestern part of the area. The elevation of the studied block Bichhiya is 453 m amsl.
Source: District at a glance; Ministry of water resources, Government of Madhya Pradesh

5.3 Solos

Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

Soil Testing Parameter status (Average) 2017-20 for the project areas is as follows. This data is based on the soil samples tested by the FES in its soil labs from the project villages:

Soil pH:- 5.906548628; EC (electrical conductivity):- 0.122993577; Soil Organic Carbon:- 0.83%; Nitrogen:- 293.3696598; Phosphorus:- 25.77762582; Potassium (K):- 139.6696636; Sulphur (S):-18.93457993; Zinc (Zn):- 0.955246706; Boron (Bn):- 0.490850376

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Não

Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:

The groundwater status is within the safe limits as per the reports by the Government of Madhya Pradesh. People use water from rivers, streams, and traditional small wells for domestic purposes. In the absence of good vegetative cover, the rainwater washes off the fertile topsoil from the farmlands making the land barren and resulting in the siltation of ponds and other water bodies. Further, a heavy infestation of invasive species such as Lantana Camara compounds the degradation.

The studied block Bichhiya is in a better position in terms of stage of groundwater Development with 17%, while the district average is 7%.

Source: http://cgwb.gov.in/District_Profile/MP/Mandla.pdf

5.5 Biodiversidade

Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:

The bio-input resource unit or center is present nearby the forest area of Kanha National Park. The high biodiversity present in the technology implementation area. Ecological assessment report in Mandla (where this Technology is applied) showed improved biodiversity on common lands under village governance compared to open-access or commons under government ownership. On average, the Shannon diversity index of managed common lands was 1.45 compared to 0.42 for the open access or ungoverned commons. Most of the sites under open access lands are infested by Lantana camara, which is the main reason for the lower biomass and diversity of the ungoverned lands.

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Indivíduo, intitulado

Direitos do uso da terra:

• Indivíduo

Direitos do uso da água:

• Comunitário (organizado)
• Indivíduo

Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?

Sim

Especifique:

Some of the land parcels are ancestral land units while some have been transferred by the State Government over the years.

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Renda e custos

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Clima e redução de riscos de desastre

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual

	Estação do ano	aumento ou diminuição	Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual		aumento	moderadamente
Temperatura sazonal	verão	aumento	moderadamente
Precipitação pluviométrica anual		redução/diminuição	muito bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

• casos isolados/experimental

Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):

8

De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?

• 91-100%

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Sim

Caso afirmativo, indique as condições variáveis as quais ela foi adaptada:

• Mercados dinâmicos

Especifique a adaptação da tecnologia (desenho, material/espécie, etc):

New variants of locally produced bio-based enzymes, catalysts, fertilizers, pest repellants

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
The technologies reduce costs and increase savings.
Improved crop production and quality through sustainable management.
Reduces exposure to hazardous chemicals.

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Protection and sustainable use of local biodiverse resources.
Adoption of sustainable and organic practices.
Local circular economy and strengthened institutions.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
Low demand for produced inputs.	Increase extension efforts for agroecological practices
Labor shortages.	Improved technologies and automation of production and delivery
Availability of raw materials.	Improved common land management

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
Disadoption threats.	Increase demand for products
Spurious input production.	Standardization and certification

7.1 Métodos/fontes de informação

7.3 Links para informações on-line relevantes

Título/ descrição:

Bio-input Resource Center Manual from National Coalition for Natural Farming

URL:

https://drive.google.com/file/d/1MpJGpyIm1oq1ro-GKvhJVNMqCSjkCE99/view?usp=share_link

Título/ descrição:

Glimpse into the Bio-Input Resource Centre of South India by National Coalition for Natural Farming

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=cfHeecl6OEo