ICT2Scale – supporting smallholder farmers with cellphone-based services via SMS [Tunísia]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Joren Verbist
- Editor: –
- Revisores: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
technologies_7002 - Tunísia
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
Agricultural Innovation Specialist:
Rudiger Udo
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Tunísia
Agricultural Economist:
Frija Aymen
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Economics and Participatory Methods:
Idoudi Zied
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Agricultural and Resource Economist:
Dhebibi Boubaker
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
PhD Candidate:
Oueghemmi H
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
ICARDA Institutional Knowledge Management InitiativeNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) - Líbano1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
The ICT2Scale project contributes to better land management by supplying smallholder farmers with targeted SMS messages on diverse agricultural practices. This enables them to optimize resources and adopt more sustainable methods, consequently improving livelihoods in remote areas.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
In Tunisia, smallholder farmers rely heavily on extension services for information regarding new and sustainable agricultural practices, improved varieties, and market prices. Unfortunately, these services often fall short, particularly in remote areas, due to inadequate financial, human, and logistical resources. Information and Communication Technologies (ICT) can play a crucial role in filling this void. This can strongly contribute to developing the agricultural sector and reducing or preventing land degradation.
The ICT2Scale project aims to address these issues and reach these substantial group of farmers. The project was led by the International Center of Agricultural Research in Dry Areas (ICARDA). It was initiated in 2019 with a survey to identify the information needs of smallholder farmers. Tunisian farming experts crafted 101 technical SMS messages, disseminating them to approximately 1,000 smallholder farmers in Kairouan, Zaghouan, and Jendouba. These messages covered diverse commodities such as cereals, olives, citrus, honey, and livestock, simultaneously aiding farmers in sustainable land management and resource optimization.
A one-day workshop was organized to compile the advisory messages. Thirty specialists from various disciplines gathered, including different National Agricultural Research and Extension Services (NARES) centres. The workshop's estimated cost (including food and per diem) was around $1000 USD. Each SMS “unit” - of one message to one farmer - costs approximately $0.01 USD, totalling $1010 USD to make the 101 SMS available to 1000 farmers. Although the data services were provided free-of-charge by network companies, the overall project cost is still estimated at $3000 USD per year. Similar infrastructure with similar cost was implemented in the projects “Mind the Gap” and "Crop-Livestock and Conservation Agriculture (CLCA)".
A follow-up survey conducted by phone in May and June 2021 involved 421 SMS recipients, revealed that 60% found the messages useful, with 54% claiming to have learned something new. However, only 15% agreed that the messages arrived at the right time. Notably, 41% of farmers expressed a willingness to pay $0.01 USD per message after the project, indicating a potential avenue for the sustainability of this SMS technology. Farmers recommended using SMS for weather alerts and disease outbreaks; employing phone calls or Interactive Voice Responses (IVR); sending messages at the right time; and incorporating information on marketing, training, and livestock vaccination programmes.
Key advantages of an SMS service are:
-More cost-effective than in-person advice via public extension agents
-Particularly effective during the COVID-19 pandemic due to the lack of personal contact
-Immediate reach to thousands of farmers in case of emergencies or opportunities
-Flexible and adaptable for quick information updates
-Useful when extension resources, such as vehicles and funds, are limited or unavailable
-Effective in disseminating information about events like training and seed distribution
However, some weaknesses persist, including a lack of interaction (i.e. a top-down approach), less convincing than personal exchange, and ongoing funding challenges, with the Tunisian government hesitant to invest in the project without more dialogue and convincing arguments.
In summary, the ICT2Scale project has proved the viability and cost-effectiveness of employing SMS technology to reach smallholder farmers in remote areas. Consequently, this has the potential to enhance more sustainable and efficient use of land and natural resources, leading to an improvement in rural livelihoods. However, securing sustainable funding remains challenging in order to scale up and maximize impact.
Acknowledgement:
ICARDA’s work on Information and Communication Technologies (ICT) for agricultural development is supported by the German Agency for International Development (GIZ) in Collaboration with National Public Partners (AVFA, OEP, INRAT,ONAGRI, and CRDA) and Private Partners (NG Trend, Tunisie SMS) in Tunisia.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Tunísia
Região/Estado/Província:
Kairouan, Zaghouan, and Jendouba
Especifique a difusão da tecnologia:
- Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?
Não
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
2019
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- durante experiências/ pesquisa
- através de projetos/intervenções externas
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
- Reduzir riscos de desastre
- Criar impacto econômico benéfico
- Cria impacto social benéfico
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Terra de cultivo
- Cultura anual
Cultivo anual - Especificar culturas:
- cereais - cevada
Pastagem
Pastagem extensiva:
- Pastoralismo semi-nômade
Tipo de animal:
- caprinos
- ovelhas
Comentários:
The SMS messages were directed to different land use and land management such as barley cultivation, livestock herding, and olive production.
3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
- Não (Continuar com a pergunta 3.4)
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Agrofloresta
- Gestão de pastoralismo e pastagem
- Gestão integrada plantação-criação de animais
- Digital agriculture
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Outras medidas
Especifique:
Digital
Comentários:
Most SMS messages were about agronomic and management measures.
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Erosão do solo pelo vento
- Et: Perda do solo superficial
- Ed: deflação e deposição
Deteriorização química do solo
- Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
- Cs: salinização/alcalinização
Degradação biológica
- Bc: redução da cobertura vegetal
- Bq: quantidade/ declínio da biomassa
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Prevenir degradação do solo
- Reduzir a degradação do solo
Comentários:
By informing farmers with technical advice, farmers can manage their land more sustainably.
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Agricultural experts from different National Agricultural Research and Extension Services (NARES), lead farmers and ICARDA scientists formulated 101 technical advises in SMS following an elaborated "agricultural" calendar. This way farmers receive technical advice when needed. This is facilitated by NG-Trend and Tunisie-SMS
Autor:
Joren Verbist & Udo Rudiger
Data:
2024
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- Por unidade de tecnologia
Especifique a unidade:
Whole project / infrastructure
Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:
- USD
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Workshop to compile technical advice | |
2. | Setting up network |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Workshop to compile 101 SMS advice messages | workshop | 1,0 | 1000,0 | 1000,0 | |
Equipamento | SMS unit (101 SMSs to 1000 farmers) | unit | 101000,0 | 0,01 | 1010,0 | |
Outros | Remaining | 1,0 | 1000,0 | 1000,0 | ||
Custos totais para a implantação da tecnologia | 3010,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 3010,0 |
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
...
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Semiárido
- Árido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Grosso/fino (arenoso)
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Grosso/fino (arenoso)
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Baixo (<1%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
5-50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada):
apenas para uso agrícola (irrigação)
A qualidade da água refere-se a:
águas subterrâneas
A salinidade da água é um problema?
Sim
Ocorre inundação da área?
Não
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Baixo
Diversidade de habitat:
- Baixo
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
- 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Pobre
- Média
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
- Grupos/comunidade
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Mulheres
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- meia-idade
- idosos
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, não intitulado
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Comunitário (organizado)
- Indivíduo
Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?
Sim
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Comentários/especificar:
By informing farmers with technical advise, it is expected that the production increases.
Qualidade da safra
Comentários/especificar:
By informing farmers with technical advise, it is expected that the quality of production increases.
Produção animal
Comentários/especificar:
By informing farmers with technical advise, it is expected that the production increases.
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Comentários/especificar:
By informing farmers with technical advise and current prices, so they can lower their expenses.
Rendimento agrícola
Comentários/especificar:
By informing farmers with technical advise and current prices, it is expected they can increase their selling prices.
Impactos ecológicos
Solo
Perda de solo
Comentários/especificar:
By informing farmers when the best moment is to plough the field, soil loss through erosion is reduced.
Clima e redução de riscos de desastre
Impactos da seca
Comentários/especificar:
Informing farmers about management operations and their timing, drought impact decrease
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | aumento ou diminuição | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | muito bem |
Comentários:
Farmers can receive various advice that allows them to cope with a wide range of climate-change induced issues and disasters.
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- casos isolados/experimental
Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):
Around 1000 smallholder farmers
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 11-50%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
The system in SMS-based which does require a smartphone, making it more accessible. |
The technical advises allow to improve production practices. |
The technical advice gives good reference for current practices |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
More cost-effective than in-person advice via public extension agents |
Particularly effective during the COVID-19 pandemic due to the lack of personal contact |
Immediate reach to thousands of farmers in case of emergencies or opportunities |
Flexible and adaptable for quick information updates |
Useful when extension resources, such as vehicles and funds, are limited or unavailable |
Effective in disseminating information about upcoming events like training and seed distribution |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
SMS is often received at wrong timing. | |
SMS messages did not include advice on animal vaccination programs. | Include this in the technical advice |
SMS messages did not include early warnings for (weather) hazards. | Include this as well in the infrastructure and adding underpinning (weather) forecast models for this. |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
SMS is not useful for illiterate farmers | Education in the rural areas should be improved in general. |
Lack of dialogue (a top-down approach) | Include farmers when writing the advice and consider their needs beforehand, which was also done during the project. |
Less convincing than personal exchanges | |
Challenging to have ongoing investment | By showing to donors and national government that using SMS services is a viable and cost-effective way to improve rural livelihoods and make better use of the land and natural resources. |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- entrevistas com usuários de terras
- entrevistas com especialistas em GST
- compilação de relatórios e outra documentação existente
7.3 Links para informações on-line relevantes
Título/ descrição:
Boubaker Dhehibi, Mohamed Zied Dhraief, Udo Rudiger. (20/9/2021). Lesson learned from the study on "Impact of Information and Communication Technologies (ICTs) on Agricultural Development in Tunisia". Beirut, Lebanon: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).
URL:
https://hdl.handle.net/20.500.11766/66236
Título/ descrição:
Boubaker Dhehibi, Mohamed Zied Dhraief, Aymen Frija, Hassen Ouerghemmi, Barbara Rischkowsky, Udo Rudiger. (26/10/2023). A contextual ICT model to explain adoption of mobile applications in developing countries: A case study of Tunisia. PLoS ONE, 18 (10).
URL:
https://hdl.handle.net/20.500.11766/68779
Título/ descrição:
List of SMS messages to be send to farmers.
URL:
https://hdl.handle.net/20.500.11766/10637
Título/ descrição:
Udo Rudiger, Boubaker Dhehibi. (5/11/2021). General project "ICT2Scale" presentation.
URL:
https://hdl.handle.net/20.500.11766/66426
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos