A Water-Energy-Food (WEF) efficient net house [Emirados Árabes Unidos]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Joren Verbist
- Editor: –
- Revisores: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
technologies_7303 - Emirados Árabes Unidos
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
Activities Coordinator Officer:
Nejatian Arash
Emirados Árabes Unidos
Regional Coordinator APRP:
Aziz Niane Abdoul
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Emirados Árabes Unidos
Research Team Leader - Soils, Waters and Agronomy:
Nangia Vinay
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Marrocos
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
ICARDA Institutional Knowledge Management InitiativeNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) - Líbano1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
The technology integrates off-grid soil-less cultivation within a net house, utilizing solar-powered root zone cooling and ultra-low energy irrigation, thus significantly enhancing water and energy efficiency for sustainable agriculture in arid regions. This innovation is a key contribution within the Water-Energy-Food Nexus, addressing the unique challenges of food production in the Middle East.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
Achieving food production and food security in the Middle East is challenging due to the region's arid climate. Net houses and greenhouses offer potential solutions by improving water efficiency and providing better climate control. However, traditional greenhouses require substantial water and energy inputs. This challenge is directly linked to the Water-Energy-Food (WEF) Nexus, which offers integrated solutions to these interconnected needs.
In 2022, the International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) began experimenting with various greenhouse models in the United Arab Emirates (UAE) to develop an optimal WEF solution. The outcome of these experiments is a water- and energy-efficient “net house” with several advantages.
One major issue with conventional greenhouses is their high water use due to the inefficiency of traditional soil bed systems. ICARDA’s research highlighted that simplified closed soil-less production systems can reduce irrigation water needs by more than 50%. These systems also offer additional benefits, including shorter cropping cycles, no risk of soil degradation or contamination, higher resource efficiency, and lower operational costs, as they eliminate the need for sterilization, soil cultivation, base fertilizers, and weed control.
Traditional greenhouses typically use pads and fans for cooling, but these systems have significant drawbacks. They are costly, require frequent maintenance and replacements, and consume a large amount of electricity. It's also noteworthy that most Gulf countries have recently increased their electricity prices. One approach to reducing cooling needs is to use a net house instead of a traditional greenhouse, combined with ventilators.
Another factor contributing to high energy consumption in traditional greenhouses is the use of conventional drip irrigation systems. In collaboration with the Massachusetts Institute of Technology (MIT), ICARDA researched energy-efficient drip irrigation systems, leading to the development of Ultra Low Energy (ULE) drippers. These drippers reduce pumping energy by 80%, which in turn lowers the number of solar panels required, making the system more cost-effective.
The efficient WEF Nexus solution proposed by ICARDA comprises five key technologies:
1.Closed soil-less production system: A hydroponic system with fertigation.
2.Net house: A structure that allows airflow while protecting crops from insects and adverse weather.
3.Ultra-low pressure irrigation system
4.Root zone cooling: In soil-less systems, cooling the root zone is easier and more cost-effective through ventilation.
5.Low-cost solar energy: The rapid decline in the cost of solar panels enhances the system's affordability.
This case study focuses on irrigation and fertigation solar powered solution with a Hybrid AC/DC root zone cooling. It is hybrid, which implies that there are no batteries to keep the house running at night and when sunshine is insufficient, it takes electricity from the grid. Compared to conventional cooled greenhouses, the net house measuring 8x30 meters offer multiple benefits compared with traditional greenhouses:
•Energy savings of 80% to 90%
•Extended production periods without any reduction in yield or quality
•Significantly lower costs
•Dramatically improved water productivity
•A 14% increase in net returns and a 28% reduction in costs.
This innovation demonstrates the effectiveness and necessity of integrated Water-Energy-Food strategies and contributes to a more water, energy, and food-secure Middle East.
2.3 Fotos da tecnologia
2.4 Vídeos da tecnologia
Comentários, breve descrição:
https://hdl.handle.net/20.500.11766/69293
Data:
2023
Nome do cinegrafista:
ICARDA
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Emirados Árabes Unidos
Especifique a difusão da tecnologia:
- Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?
Não
2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- menos de 10 anos atrás (recentemente)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- atráves de inovação dos usuários da terra
- durante experiências/ pesquisa
- através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):
Greenhouse and net houses were already present.
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
- Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
- Criar impacto econômico benéfico
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Não

Terra de cultivo
- Cultura anual
Cultivo anual - Especificar culturas:
- vegetais - vegetais de folhas (saladas, couve, espinafre, outros)
Número de estações de cultivo por ano:
- 3
O cultivo entre culturas é praticado?
Não
O rodízio de culturas é praticado?
Não
3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
- Não (Continuar com a pergunta 3.4)
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Irrigação completa
Comentários:
Hydroponic system
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Gestão integrada de fertilidade do solo
- Gestão de irrigação (inclusive abastecimento de água, drenagem)
- Tecnologias de eficiência energética
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas agronômicas
- A7: Outros

Medidas estruturais
- S7: coleta de água/ equipamento de abastecimento/irrigação
- S10: medidas de economia de energia

Medidas de gestão
- M2: Mudança de gestão/nível de intensidade
Comentários:
A7: Soil-less cultivation
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície

Erosão do solo pelo vento
- Et: Perda do solo superficial

Deteriorização química do solo
- Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
- Cp: poluição do solo
- Cs: salinização/alcalinização

Degradação biológica
- Bl: perda da vida do solo

Degradação da água
- Ha: aridificação
- Hg: mudança no lençol freático/aquífero
Comentários:
The net house protects soils and crops from wind and water erosion. By soil-less cultivation and rootzone cooling, less water is required hence it indirectly addresses the decline in water resources.
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Prevenir degradação do solo
- Adaptar à degradação do solo
Comentários:
The net house is an adaptive measure to LD however, by its higher energy- and water efficiency it indirectly prevents further degradation.
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
This diagram illustrates a "24 Volt Hybrid System" for a solar-powered hydroponic production setup. It features a greenhouse (8x30 meters) where plants are grown in a semi-controlled environment. The system is powered primarily by six 300W solar panels, providing 85% of the total energy needed, while the grid supplements with an additional 25%. Key components include a 24V root zone cooling system and an automatic fertigation controller, which manages nutrient delivery to the plants. This hybrid setup highlights sustainable energy use and efficient plant care in hydroponic agriculture.
Autor:
Arash Nejatian & Abdoul Aziz Niane
Data:
2022
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Schematic overview. This diagram shows a solar irrigation setup and wiring chart for a closed hydroponics system, designed for a net house of 8x30 meters with a recommended irrigation rate of 5 liters per minute and four irrigation lines. The setup is powered by a 310-330W monocrystalline solar panel connected to a 30-amp FOXSUR solar charge controller (12V/24V). The system includes two 12V, 20AH UPS/solar batteries, a 16A DC miniature circuit breaker, and a 24VAC modular contactor. An irrigation controller manages the water output at 24VAC, operating a 450W DC pump with a 1.5-inch outlet, ensuring efficient water delivery for hydroponic plant growth.ronics
Autor:
Arash Nejatian & Abdoul Aziz Niane
Data:
2023
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- Por unidade de tecnologia
Especifique a unidade:
Net house
Especificar as dimensões da unidade (se for relevante):
8 by 30 meter
Outro/moeda nacional (especifique):
Dirham
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
3,67
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Outros | Net house structure | total | 1,0 | 25000,0 | 25000,0 | |
Outros | Irrigation system | total | 1,0 | 2015,0 | 2015,0 | |
Outros | Root Zone Cooling | total | 1,0 | 5000,0 | 5000,0 | |
Outros | Hydroponic system | total | 1,0 | 3000,0 | 3000,0 | |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 35015,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 9540,87 |
Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:
The project
Comentários:
Cost show total cost for that specific components hence it includes aspects such as materials and installation (i.e., labour).
The hybrid AC/DC system, which uses electricity from the grid when sunlight is insufficient and shuts down at night, eliminates the need for batteries. Off-grid systems, by contrast, require at least four batteries, each priced at a minimum of $200. Additionally, the off-grid setup requires five extra solar panels, costing $150 each. As a result, the hybrid system reduces investment costs by $1,550.
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Planting cucumber | September |
2. | Harvesting cucumber | May |
Comentários:
Because of the root zone cooling the cucumber can grow for a longer period. Without root zone cooling the harvest is in April.
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Labour | Person-Days | 2,0 | 800,0 | 1600,0 | |
Material vegetal | Cucumber seeds | seeds | 800,0 | 0,3 | 240,0 | |
Fertilizantes e biocidas | NPK (12-12-36 + TE) | 20 kg bag | 2,0 | 200,0 | 400,0 | |
Fertilizantes e biocidas | Magnesium sulfate | 20 kg bag | 1,0 | 60,0 | 60,0 | |
Fertilizantes e biocidas | Calcium Nitrate | 20 kg bag | 2,0 | 200,0 | 400,0 | |
Fertilizantes e biocidas | Pesticides | Liter | 1,0 | 106,0 | 106,0 | |
Outros | Water | cubic meter | 40,0 | 3,13 | 125,2 | |
Outros | Energy (electricity) | kWh | 1344,0 | 0,045 | 60,48 | |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 2991,68 | |||||
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD | 815,17 |
Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:
The project
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
The most important costs factor making this innovation more cost effective than the conventionally cooled greenhouses is energy cost and water cost. For the conventionally cooled greenhouses these costs are respectively 302 and 680.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Árido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
Comentários e outras especificações sobre a topografia:
SLM is soil less.
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Baixo (<1%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
> 50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Médio
Qualidade da água (não tratada):
apenas para uso agrícola (irrigação)
A qualidade da água refere-se a:
águas subterrâneas
A salinidade da água é um problema?
Sim
Ocorre inundação da área?
Não
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Baixo
Diversidade de habitat:
- Baixo
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- misto (subsistência/comercial)
- Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Muito pobre
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
- Grupos/comunidade
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- Jovens
- meia-idade
- idosos
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Média escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, não intitulado
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Indivíduo
Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?
Sim
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Qualidade da safra
Geração de energia
Disponibilidade e qualidade de água
Disponibilidade de água para irrigação
Comentários/especificar:
Indirectly, it improved water availability through higher water use efficiency
Demanda por água para irrigação
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Rendimento agrícola
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Evaporação
Especificar a avaliação dos impactos no local (medidas):
Assessments are based on expert judgement and available reports
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Disponibilidade de água
Impacto dos gases de efeito estufa
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | aumento ou diminuição | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | muito bem | |
Temperatura sazonal | estação seca | aumento | muito bem |
Precipitação pluviométrica anual | redução/diminuição | moderadamente |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente negativo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- 1-10%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 0-10%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Higher water use efficiency |
Higher energy efficiency and better use of solar energy |
Shortened cropping season without quantity or quality penalties |
More cost effective |
Increased net farm income |
Non-reliant on fluctuating and increasing energy prices |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
High investment costs | The fully off-grid system is significantly more expensive. In contrast, the hybrid system—without batteries, shutting down at night, and drawing electricity from the grid when needed—has substantially lower investment costs due to requiring fewer solar panels and no batteries. |
High technical skills required | The hydroponic system and improved electrical system require additional expertise. This challenge can be addressed by building capacity and providing education to extension services. |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- entrevistas com especialistas em GST
- compilação de relatórios e outra documentação existente
Quando os dados foram compilados (no campo)?
2024
7.3 Links para informações on-line relevantes
Título/ descrição:
Arash Nejatian, Muthir Al Rawahy, Abdoul Aziz Niane, Amal Hassan Al Ahmadi, Vinay Nangia, Boubaker Dhehibi. (11/7/2024). Renewable Energy and Net House Integration for Sustainable Cucumber Crop Production in the Arabian Peninsula: Extending Growing Seasons and Reducing Resource Use. Journal of Sustainability Reseach, 6 (3).
URL:
https://hdl.handle.net/20.500.11766/69396
Título/ descrição:
Arash Nejatian (Producer, Director), Abdoul Aziz Niane, Vinay Nangia. (30/6/2023). Solar Powered Net House.
URL:
https://hdl.handle.net/20.500.11766/69293
Título/ descrição:
Arash Nejatian, Abdoul Aziz Niane, Vinay Nangia, Amal Hassan Al Ahmadi, Tahra Naqbi, Haliema Ibrahim, Mohamed Ahmed Hamdan Al Dhanhani. (16/6/2023). Enhancing Controlled Environment Agriculture in Desert Ecosystems with AC/DC Hybrid Solar Technology. International Journal of Energy Production and Management, 8 (2), pp. 107-114.
URL:
https://hdl.handle.net/20.500.11766/68508
Título/ descrição:
Arash Nejatian, Abdoul Aziz Niane. (31/5/2023). Net House Powered by Solar Energy.
URL:
https://hdl.handle.net/20.500.11766/69304
Título/ descrição:
Arash Nejatian, Abdoul Aziz Niane. (29/10/2022). Solar Energy Powered Net-House with Root Zone Cooling Hydroponic System. Beirut, Lebanon: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).
URL:
https://hdl.handle.net/20.500.11766/67736
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos