Direct drilling for UK arable cropping systems: Normanton [Reino Unido]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Ceris A. Jones
- Editor: –
- Revisor: Deborah Niggli
no-tillage (eng); zero-tillage (eng); non-inversion (eng)
technologies_982 - Reino Unido
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Soil and water protection (EU-SOWAP)1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
Quando os dados foram compilados (no campo)?
24/02/2005
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre as abordagens da GST
Individual experimental farmer: Normanton [Reino Unido]
Individual farmer seeking information and experimenting with machinery to maintain economic viability
- Compilador/a: Ceris A. Jones
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Crop establishment with minimal soil disturbance
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
Direct drilling replacing the plough. Residue from previous crop retained and new crop planted with minimal soil disturbance.
Purpose of the Technology: cost and labour reduction.
Establishment / maintenance activities and inputs: good residue managament without burning; appropriate equipment for soil type.
Natural / human environment: weather, soil, farmer attitude
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Reino Unido
Região/Estado/Província:
Rutland
Especificação adicional de localização:
Oakham
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- menos de 10 anos atrás (recentemente)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- durante experiências/ pesquisa
Comentários (tipos de projeto, etc.):
Canada + UK
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Terra de cultivo
- Cultura anual
Principais plantações (colheitas para venda e consumo próprio):
Major cash crop: Sugar beet
Other crops: Wheat, oilseed rape
Comentários:
Major land use problems (land users’ perception): Lack of organic matter which is making soils more difficult to work
Type of cropping system and major crops comments: Wheat - oilseed rape -wheat - sugar beet. However the rotation is flexible. It should be noted that only the combinable crops (wheat and oilseed rape) are direct drilled
3.3 Mais informações sobre o uso da terra
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
Número de estações de cultivo por ano:
- 1
Especifique:
Longest growing period in days: 330, Longest growing period from month to month: Sept - Jul
3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Perturbação mínima ao solo
3.5 Difusão da tecnologia
Comentários:
Total area covered by the SLM Technology is 0.245 m2.
Single farm of 316ha
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Deteriorização química do solo
- Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
Deteriorização física do solo
- Pc: Compactação
Comentários:
Main causes of degradation: poverty / wealth (economic viability), labour availability (loss of labour)
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: high
Main technical functions: control of raindrop splash
Secondary technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase of surface roughness, increase in organic matter, improvement of soil structure, increase in soil fertility
Manure / compost / residues
Material/ species: crop residue
Quantity/ density: 4 t/ha
Remarks: chopped and spread evenly
4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Outro/moeda nacional (especifique):
£
Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:
0,56
4.6 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|---|
1. | Spray with glyphosate | Agronômico | after harvest and ~1 week before drilling / annual |
2. | Drilling | Agronômico | 6-8weeks after harvest / annual |
3. | Harrow (up to 2.5cm deep) | Agronômico | immediately after drilling / annual |
4. | Roll | Agronômico | immediately after harrowing / annual |
4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Equipamento | Machine use | ha | 1,0 | 73,0 | 73,0 | 100,0 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 73,0 |
Comentários:
Machinery/ tools: John Dale direct drill, roller, harrow
This amount is for crop establishment costs only and may vary depending on crop type, state of the soil and climate. The cost includes machinery + labour. In comparison, the crop establishment costs for a conventionally mouldboard ploughed system is $239.
4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
soil moisture
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Subúmido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Grosso/fino (arenoso)
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
Soil fertility is medium
Soil drainage/infiltrations is good. Also medium (ranked 2) and poor (ranked 3)
Soil water storage capacity is high
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
- >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Média
Nível de mecanização:
- Mecanizado/motorizado
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: negative
25% of the land users are rich.
50% of the land users are average wealthy.
25% of the land users are poor.
Off-farm income specification: Recent diversification to a great extent than neighbours
5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
Comentários:
316ha farm
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, não intitulado
Direitos do uso da terra:
- Arrendado
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Renda e custos
Rendimento agrícola
Carga de trabalho
Comentários/especificar:
Only when it's wet in the autumn
Outros impactos socioeconômicos
Preparation for new legislation
Impactos socioculturais
Atenuação de conflitos
Improved livelihoods and human well-being
Comentários/especificar:
Improved quality of life and employment since their is more time
Acceptance by society
Comentários/especificar:
Regarded with suspicion by neighbours, 'untidy' fields
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Drenagem de excesso de água
Comentários/especificar:
Variable, lack of infiltration at surface
Solo
Umidade do solo
Comentários/especificar:
Positive in dry conditions, can be excessive in wet conditions
Cobertura do solo
Comentários/especificar:
Crop residue. However wet residue can impede crop germination
Perda de solo
Biodiversidade: vegetação, animais
Diversidade animal
Comentários/especificar:
Increasing bird populations
Outros impactos ecológicos
Grass weed management time
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Sedimentação a jusante
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
6.5 Adoção da tecnologia
Comentários:
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
1 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Direct drilling is still regarded with some suspicion in fthe UK, partly due to wet conditions, grass weed problems and machniery. However, economic pressures and changes to legislation may increase the trend
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
reduced work load |
improvements to soil condition and the environment |
improved trafficability (on the land) |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
improved soil cover and fertility |
improved biodiversity above and below ground |
reduced work load |
good fit in current (and future) policy environment |
farmers become better managers of their entire farming system |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
occurrence of rain after drilling (more susceptible to wet conditions at this time compared to ploughing) | ability to loosen the soil if required |
higher management imput | better advice |
higher cost of sprays | better rotations and other cutural methods of managing weeds |
untidy fields | research, demonstration and advice |
lack of knowledge and experience | research, demonstration and advice |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
weed management | better rotations, better fertiliser placement, better targetting of susceptible stages in weed lifecycle |
lack of information | more on-farm research + demonstration for now and the future especially to develop economically viable rotations, more applicable herbicide labelling |
farmers conservatism | more demonstrations |
susceptibility to wet autumns (coping with wet residue) | more reliable weather forecasts |
weather dependent |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
- entrevistas com usuários de terras
7.3 Links para informação relevante que está disponível online
Título/ descrição:
Controlled traffic farming project
URL:
www.controlledtrafficfarming.com
Título/ descrição:
John Dale drills
URL:
www.daledrills.com
Título/ descrição:
SOWAP project
URL:
www.sowap.org
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Individual experimental farmer: Normanton [Reino Unido]
Individual farmer seeking information and experimenting with machinery to maintain economic viability
- Compilador/a: Ceris A. Jones
Módulos
Não há módulos