Degraded communal pasture Chukurak [Tajiquistão]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Malgorzata Conder
- Editor: –
- Revisores: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
technologies_1548 - Tajiquistão
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
NCCR North-South (NCCR North-South) - QuirguizistãoNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suíça1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Degraded communal pastureland without grazing management and sufficient waterpoints
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
A communal pastureland of 150 -200 hectares is located at the foothill and the riverbank. Around 60 households let their livestock of totally 100 cows and some 400 sheep and goats graze there. The livestock is divided into three groups. Each group is meant to graze at different places in the pastureland. As there is no water point higher up in the pasture area, livestock graze near the village where a water point is installed. Due to this the riverbed, which is already poor in vegetation, is totally overgrazed. Every family is looking after a herd for a day every two month.
Purpose of the Technology: The aim is to install more water points higher up in the pastureland to decrease pressure on soil and vegetation cover by improving rotation within the pastureland. The whole land is overgrazed and livestock numbers are increasing, which is why controlled pasture management could be expected to decrease the degradation process. Nevertheless, more vegetation would be available for feeding livestock and the journey to the next water point shortened thus saving the heard’s energy. As nobody feels responsible for the pasture, nobody is responsible for pasture. No controlled grazing or rotation plan exists at Jamoat level. The farmers do not organise which parts have been grazed and could be grazed next. The livestock owners pay very small rent so they do not value the pastureland and no money is available to implement projects (like installing water points).
Establishment / maintenance activities and inputs: Each of the 60 households is paying 10-12 Somoni per year for grazing their cattle on the communal grazing land. Rent is paid per household not per amount of livestock. The total amount of pasture fees collect in Chukurak village is 600-700 Somoni per year. Neither establishment costs, nor investment or maintenance activities are done.
Natural / human environment: Pastureland extends from the village in the valley, to the foothills. Half of the grazing area is on the riverbed and fan with very poor vegetation cover. The foothills show a high percentage of overgrazed, trampled, eroded area. Except for the water point near the village, no water and shady points exist for resting livestock. Three small water sources existed before, two of them where covered by the floods in spring of the current year. The other source produces a negligible amount of drinking water. 60 households graze their livestock, which totals 100 cows and 400 small livestock. Every household is responsible to graze the herd one day every two month. Except that, no management exists between the families and Jamoat.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Tajiquistão
Região/Estado/Província:
Khatlon, Tajikistan
Especificação adicional de localização:
Muminabad
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Se a área precisa não for conhecida, indicar a área aproximada coberta:
- 1-10 km2
Comentários:
Total area covered by the SLM Technology is 2 km2.
Between 150 - 200 ha
Map
×2.7 Introdução da tecnologia
Comentários (tipos de projeto, etc.):
No technology is developed, 2.3.2 is hypothetical
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
- Preservar/melhorar a biodiversidade
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Pastagem
Pastagem extensiva:
- Pastoralismo semi-nômade
Tipo de animal:
- caprinos
- ovelhas
- cow
Comentários:
Livestock density (if relevant):
> 100 LU /km2
Major land use problems (compiler’s opinion): Overgrazing, soil compaction, soil and gully erosion, increasing vegetation cover and hence lower resilience for disaster risks
Major land use problems (land users’ perception): Decreasing vegetation cover, increasing disaster risk, decreasing flood and drought resilience, rill and gully formation
No water acces in the upper part of the pastureland
Semi-nomadism / pastoralism: cow, sheep, goat
Grazingland comments: semi-nomadism within an delimited communal area, intensive pastoralism due to overgrazing
Area is of some 200 ha, but livestock is mostly in lower part of the area because of no available water in the higher zone
Type of grazing system comments: semi-nomadism within an delimited communal area, intensive pastoralism due to overgrazing
Area is of some 200 ha, but livestock is mostly in lower part of the area because of no available water in the higher zone
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
Comentários:
Specify:
Longest growing period in days: 180 Longest growing period from month to month: March-Sept
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Gestão de pastoralismo e pastagem
- Rotational grazing
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas de gestão
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Bare vegetation cover, no trees, soil erosion, trampled paths, rill building, no waterpoints are all calling for pasture management among the villages.
Location: Above Sarmaydon village, Chukurak watershed. Muminabad, Khatlon, Tajikistan
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate (For managed and controlled grazing)
Technical knowledge required for land users: low
Technical knowledge required for Ingineers: high (Waterpoint installation)
Main technical functions: improvement of ground cover, increase of infiltration, water harvesting / increase water supply
Secondary technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: impede / retard, improvement of surface structure (crusting, sealing), improvement of topsoil structure (compaction), stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase / maintain water stored in soil, sediment retention / trapping, sediment harvesting
Autor:
Malgorzata Conder
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Outro/moeda nacional (especifique):
Somoni
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
4,83
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
5.00
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Rehabilitation labour (regarding structural measures for DDR for riverbed stabilisation or trees planting) is more cost intensive than preventive measures as pasture management.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:
Totally 800 mm: 700mm in winter-spring, July-Sept dry season
Zona agroclimática
- Subúmido
Thermal climate class: temperate, LPG from end of March until September
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Comentários e outras especificações sobre a topografia:
Landforms: Footslopes (ranked 1, possible Technologies: riverbed protection, gabions, rotational grazing ) and hill slopes (ranked 2, possible Technologies: rotational grazing, trees planting)
Slopes on average: Hilly (ranked 1, hills between 18 and 28%), rolling (ranked 2, fan) and moderate (ranked 3, fan near settlements)
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Grosso/fino (arenoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Baixo (<1%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
Soil fertility: Low
Soil drainage/infiltration: Poor
Soil water storage capacity: Very low
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
> 50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada):
Inutilizável
Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:
Availability of surface water: Poor/none (in spring timemore water available)
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Baixo
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Subsistência (autoabastecimento)
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Média
Indivíduos ou grupos:
- Grupos/comunidade
Gênero:
- Homens
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: 100-200 persons/km2
Annual population growth: 1% - 2%
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
Comentários:
Around 3 ha, if 7.7 pers/household counted. In total 2350 ha pasture
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Comunitário/rural
Direitos do uso da terra:
- Arrendado
Direitos do uso da água:
- Comunitário (organizado)
Comentários:
Land ownership is based on Land user certificates
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção animal
Comentários/especificar:
less forage available for livestock due to reduce vegetation cover
Produção de madeira
Comentários/especificar:
important clear-cutting in the past
Gestão de terra
Comentários/especificar:
no organizational task without pasture management
Disponibilidade e qualidade de água
Disponibilidade de água para criação de animais
Comentários/especificar:
lack of water points for livestock
Qualidade da água para criação de animais
Comentários/especificar:
lack of water points for livestock
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Comentários/especificar:
more fodder has to be bought, because grazing is insufficient
Rendimento agrícola
Comentários/especificar:
Less forage for livestock
Carga de trabalho
Comentários/especificar:
no organizational task without pasture management
Impactos socioculturais
Segurança alimentar/auto-suficiência
Comentários/especificar:
More difficult to feed livestock
Improved livelihoods and human well-being
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Escoamento superficial
Lençol freático/aquífero
Solo
Umidade do solo
Cobertura do solo
Ressecamento/ selagem do solo
Compactação do solo
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Clima e redução de riscos de desastre
Velocidade do vento
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Cheias de jusante
Capacidade de tamponamento/filtragem
Danos na infraestrutura pública/privada
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | aumento ou diminuição | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | bem |
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Temporal local | não bem |
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Seca | não bem |
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Inundação geral (rio) | não bem |
Comentários:
Improved vegetation cover, improved infiltration, slope stabilization and natural disaster resilience
Install water points higher up, rotate within the grazing land and less energy needed by livestock, which leads also to less overgrazing
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Establish rotational grazing, which would not be expensive and does not require further equipment except of organizational tasks. How can they be sustained / enhanced? Empower communication and decision-making between the farmers by regular meetings or round tables on community level |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Importance of rotational grazing depends on Jamoat and farmers level | Strengthen communication between Jamoat and Farmer through consultancy, meetings etc. Farmers, as tenants, should also get a voice. |
Pastureland rent is too cheap and it is not valued. There is no incentive to change, because nobody feels responsible for that area. | Increase the rent and discuss communally where the money should be spent (e.g. for water points). |
Pasture management does not show benefits immediately, which makes it difficult to evidence good management. | Awareness raising and increasing knowledge of the short and long-term benefits. |
Installation of water points is crucial, but very costly and hard work. | Awareness rising and find alternatives of investing in livestock. |
Livestock number should decrease, but it is socioeconomically very important and demands a lot of time to change this attitude. |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos